Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 08 ноября 2023 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе: 

председательствующего судьи Кульчиева А-С.Л., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора района 

<

адрес> ЧР Чимаева А.М., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката КА ЧР «НИЗАМ» Масаева С-С.С-А., удостоверение № от 01.03.2010, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении 

ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего 2-х малолетних детей, военнообязанного, не имеющего судимости, не имеющего постоянного источника дохода, подрабатывающего на частных стройках по договору найма, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.174 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил финансовые операции с денежными средствами, заведомо приобретенными другими лицами преступным путем в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Преступление совершено в 

<

адрес> Республики при следующих обстоятельствах.

11 мая 2023 года, около 14 часов 20 минут, ФИО2, находясь на территории торгового 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>, осознавая преступное происхождение денег в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, находящихся у ФИО3, полученные последним около 14 часов 00 минут 11 мая 2023 года за незаконный сбыт сильнодействующего вещества - прегабалин в количестве 42 капсул общей массой 15,96г., то есть за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ. 

Преследуя внезапно возникший прямой умысел, с целью легализации полученных ФИО17. преступным путем денежных средств и придания преступным доходам последнего правомерного вида владения, пользования, распоряжения, в целях избежание возможной уголовной ответственности, ФИО18., предполагая, что эти денежные средства могли быть переданы ему сотрудниками правоохранительных органов в рамках оперативно-розыскных мероприятий, а также осознавая, что он введет в легальный оборот доход, полученный в результате совершения преступных действий, не ставя об этом в известность Свидетель №4, попросил у последнего вышеуказанную сумму денег и получил от него из указанных денежных средств денежные средства в сумме 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей. 

После чего, в тот же день, то есть 11 мая 2023 года, около 14 часов 20 минут, ФИО2, за деньги в сумме 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей, в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном на территории торгового 

<

данные изъяты>, по вышеуказанному адресу, приобрел сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с аксессуарами к нему стоимостью 13 800 (тринадцать тысяч восемьсот) рублей, для перепродажи его и возвращения Свидетель №4 впоследствии указанных денег другими купюрами, при этом получил сдачу в сумме 200 (двести) рублей от продавца указанного магазина.

После этого, в тот же день, то есть 11 мая 2023 года, в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» оперативными сотрудниками УНК МВД по Чеченской Республике, там же, на месте возле магазина «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу в отношении ФИО2 произведен личный досмотр, в результате которого была обнаружена и изъята коробка с приобретенным им сотовым телефоном «

<

данные изъяты>» с аксессуарами к нему, и кассовым чеком о приобретении вышеуказанного сотового телефона внутри, которую ФИО2 держал в правой руке, а также в левом кармане его брюк были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 200 (двести) рублей, полученных им от продавца в качестве сдачи за приобретенный указанный сотовый телефон.

В продолжение оперативно-розыскных мероприятий, денежные средства в сумме 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей, на которые ФИО2 приобрел сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с аксессуарами к нему за денежные средства в сумме 13 800 (тринадцать тысяч восемьсот) рублей, 11 мая 2023 года, в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 15 минут, были добровольно выданы оперативным сотрудникам УНК МВД по Чеченской Республике продавцом магазина «

<

данные изъяты>» Свидетель №5

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного разбирательства свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.174 УК РФ признал в полном объеме и в последующем отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ. 

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, судом были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе следствия от 27.08.2023 о том, что ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.174 УК РФ понятно, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме. Показания данные им в качестве подозреваемого от 17.08.2023, а также свои показания, данные при проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, он подтверждает в полном объеме. Так, 11.05.2023 около 13 часов 30 минут, он находясь на территории торгового 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> ЧР встретил своего родственника Свидетель №4 Через некоторое время Свидетель №4 отошел в сторону, и он увидел как Свидетель №4 встретился с незнакомым ему мужчиной и что-то передал тому (мужчине), а мужчина передач Свидетель №4 деньги и ушел, после чего ФИО2 подошел к Свидетель №4 и спросил у него, за что ему дал деньги этот мужчина, на что Свидетель №4 сказал, что он продал 42 капсулы «Лирика» за 15 000 рублей. Затем, ФИО2 попросил Свидетель №4 дать ему в долг эти деньги, обещав, что вернет их через пару дней, на, что Свидетель №4 дал ФИО2 14 000 рублей. ФИО2 знал, что препарат «Лирика» является сильнодействующим веществом, и что он запрещен в продаже, подумал, что нужно избавить Свидетель №4 от этих денег, так как они могли быть «меченными» сотрудниками полиции. ФИО2 решил купить на эти деньги сотовый телефон, затем продать его и вернуть деньги Свидетель №4 другими купюрами, но о своих намерениях Свидетель №4 он не поставил в известность. После этого, он /ФИО2/ зашел в магазин 

<

данные изъяты>» и купил сотовый телефон «

<

данные изъяты>» за 13 800 рублей в упаковке, о чем продавец выдала ему чек, который он вложил в упаковку вместе с телефоном, а полученные в виде сдачи 200 руб. положил в левый карман своих брюк. Когда он /ФИО2/ вышел из магазина к нему подошли оперативники наркоконтроля, один из которых спросил, хранит ли он запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также деньги, полученные от Свидетель №4, на, что он ответил, что ничего такого у него нет. После этого, его там же, досмотрели, в результате чего из правой руки у него изъяли коробку с телефоном и с кассовым чеком, а также в левом переднем кармане брюк обнаружили и изъяли 200 рублей. Оперативный работник спросил его о том, где остальные деньги, полученные от Свидетель №4, на, что ФИО2 ответил, что на эти деньги он купил сотовый телефон в магазине 

<

данные изъяты>». На вопрос оперативного работника, зачем ФИО2 купил этот телефон, он ответил, что знал, о том, что Свидетель №4 за эти деньги продал капсулы «Лирика» и хотел избавить Свидетель №4 от указанных денег, предполагая, что эти деньги могут быть «меченными». Таким образом, он хотел продать этот телефон и вернуть Свидетель №4 деньги другими купюрами. Затем оперативники зашли в указанный магазин и через некоторое время вернулись вместе с деньгами 14 000 рублей и продавцом (т.2 л.д. 5-7);

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, судом также были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе следствия от 17.08.2023, данные им в качестве подозреваемого, о том, что 11.05.2023, в обеденное время, он с места своего жительства приехал в 

<

адрес> ЧР в торговый 

<

данные изъяты>», где около 13 часов 30 минут встретил своего родственника Свидетель №4 Через некоторое время Свидетель №4 попросил его никуда не уходить, а сам отошел в сторону, и он видел, как Свидетель №4 встретился с незнакомым мужчиной и, что-то передал ему, а мужчина передал Свидетель №4 деньги и ушел. Затем ФИО2 подошел к Свидетель №4 и спросил у него, за что ему дал деньги этот мужчина, на что Свидетель №4 ответил, что он продал 42 капсулы «Лирика» за 15 000 рублей. Затем ФИО2 попросил Свидетель №4 дать в долг эти деньги и что вернет их через пару дней, и Свидетель №4 дал ему 14 000 рублей. ФИО2 зная, что препарат «Лирика» является сильнодействующим веществом, и что он запрещен в продаже, подумал, что нужно избавить Свидетель №4 от этих денег, так как они могли быть «меченными» сотрудниками полиции. Для этого, он решил купить на эти деньги сотовый телефон, затем продать его и вернуть деньги Свидетель №4 другими купюрами. После этого, он, не объясняя Свидетель №4 своего замысла, зашел в магазин «

<

данные изъяты>» и купил сотовый телефон «Redmi Note I IS» за 13 800 рублей в упаковке, и продавец выдала ему чек, который ФИО2 вложил в упаковку вместе с телефоном, а деньги 200 рублей полученные в виде сдачи от продавца положил в левый карман своих брюк. Когда он вышел из магазина, то к нему подошли оперативные сотрудники УНК МВД по ЧР, и один из них спросил его, хранит ли он (ФИО2) запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также деньги, полученные от Свидетель №4, на, что он ответил, ничего такого у него нет. После этого, там же на месте оперативный сотрудник произвел в отношении ФИО1 личный досмотр, в ходе которого из его правой руки изъяли коробку с телефоном и с кассовым чеком, а также в левом переднем кармане его брюк обнаружили и изъяли 200 рублей. Сотрудник полиции спросил у него, где остальные деньги, полученные от Свидетель №4, на что он ответил, что на эти деньги он купил сотовый телефон магазине 

<

данные изъяты>». На вопрос сотрудника полиции, зачем ФИО2 купил этот телефон, он ответил, что знал, что Свидетель №4 за эти деньги продал капсулы «Лирика», и хотел избавить его (Свидетель №4) от указанных денег, так как подумал, что эти деньги могут быть «меченными» сотрудниками правоохранительных органов, и таким образом хотел продать этот телефон и вернуть Свидетель №4 деньги другими купюрами, но при этом ФИО2 не говорил Свидетель №4, о своем намерении (т.1 л.д. 136-139);

После оглашения своих показаний, которые ФИО2 давал в присутствии адвоката, он поддержал их в полном объёме. Он пояснил, что указанные показания он давал добровольно, при этом на него не оказывалось ни физическое и ни психологическое воздействие. Он просит суд, при назначении ему наказания ограничиться штрафом, так как он подрабатывает по договору найма на строительных работах в разных районах Республики и имеет среднемесячный заработок от 20 000 до 30 000 рублей. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.174 УК РФ, кроме его личных признательных показаний, подтверждается в совокупности и с другими доказательствами, а именно:

-показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал суду, что где-то в начале мая 2023 года, к нему поступила оперативная информация о том, что Свидетель №4 занимается незаконным оборотом сильнодействующих веществ, В целях проверки данной информации оперуполномоченному УНК МВД по ЧР ФИО33. было поручено через оперативные возможности познакомиться с ФИО19.

09.05.2023, оперативный сотрудник ФИО32 сообщил ему, что он, находясь на территории торгового 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> ЧР, познакомился с ФИО20. и подтвердил его причастность к незаконному обороту сильнодействующего вещества «ФИО4 (Лирика)», так как он предложил ему приобрести у него 42 капсулы СДВ «ФИО4 (Лирика)» за 15000 рублей. После чего, он назначил ему для этого встречу 11.05.2023 около 13 часов 30 минут на территории Торгового 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> ЧР. 11.05.2023 около 12 часов 10 минут, ФИО30 участвовавшему в качестве закупщика при проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», вручили 15000 рублей для приобретения СДВ «ФИО4 (Лирика)». В тот же день, то есть 11.05.2023 около 14 часов 00 минут, ФИО31 встретился с ФИО21. на территории торгового 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> ЧР приобрел у последнего 3 конвалюты с 42 капсулами СДВ «ФИО4 (Лирика)». Затем, там же на месте, в ходе личного досмотра Свидетель №4 в правом переднем кармане куртки обнаружены и изъяты деньги в сумме 1000 рублей, на вопрос, где остальные 14000 рублей, Свидетель №4 ответил, что дал их ФИО2, который зашел в магазин «

<

данные изъяты>». Затем был задержан ФИО2, у которого была изъята картонная коробка с телефоном «

<

данные изъяты>» и кассовым чеком. Из левого кармана брюк также были изъяты 200 рублей. На вопрос, где остальные деньги в сумме 14000 рублей, ФИО2 ответил, что на эти деньги купил указанный телефон. После этого сотрудник полиции Свидетель №1 зашел в магазин «

<

данные изъяты>», где продавщица выдала 14000 рублей, полученные ею от ФИО2 за проданный им телефон. 

Свои показания данные им в ходе дознания он поддерживает в полном объёме;

-показаниями свидетеля ФИО34., данными им в ходе следствия и оглашёнными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он работает в должности оперуполномоченного УНК МВД по ЧР. Оперуполномоченным их отдела Свидетель №1 была получена оперативная информация о том, что Свидетель №4 занимается незаконным оборотом сильнодействующего вещества «ФИО4» (далее СДВ «ФИО4» (Лирика)». 09.05.2023 около 14 часов, находясь на территории торгового 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> ЧР он используя оперативные возможности познакомился с ФИО22. и договорился о приобретении у последнего СДВ «ФИО4» (Лирика)». 11.05.2023, он был задействован в качестве «закупщика» СДВ «ФИО4» (Лирика)» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В тот же день, ему вручили в присутствии приглашенных гражданских лиц 15000 рублей для приобретения СДВ «ФИО4» (Лирика)» у ФИО36 После этого он (ФИО37 в составе оперативной группы и приглашенными гражданскими лицами выехали из УНК МВД по ЧР в 

<

адрес> на место встречи с ФИО23. Приехав в 

<

адрес>, остановившись на территории торгового 

<

данные изъяты> около 14 часов, он (ФИО35.) встретился с ФИО24. и приобрел у последнего 42 капсулы СДВ «ФИО4» (Лирика)» за 15000 рублей, которые впоследствии выдал оперативному сотруднику Свидетель №1 (т.1л.д. 220-224);

-показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе следствия и оглашёнными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он работает в должности оперуполномоченного МРО №УНК МВД по Чеченской Республике. 11.05.2023 он (Свидетель №3) был включен в оперативную группу при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Свидетель №4, который по оперативной информации, занимался незаконным сбытом сильнодействующих веществ. В качестве «закупщика» сильнодействующего вещества был задействован оперуполномоченный Свидетель №2-Х., которой были вручены 15000 рублей для приобретения сильнодействующего вещества. В тот же день, то есть 11.05.2023 в составе оперативной группы, он выехал в 

<

адрес> Республики, где около 14 часов 00 мину на территории торгового 

<

данные изъяты> ФИО38 приобрел у Свидетель №4 сильнодействующее вещество «ФИО4» (далее СДВ «ФИО4» (Лирика))». После этого Свидетель №4 был задержан и при его личном досмотре в правом переднем кармане куртки обнаружены и изъяты деньги в сумме 1000 рублей, на вопрос оперативника Свидетель №1, где остальные 14000 рублей, Свидетель №4 ответил, что дал их ФИО2, который зашел в магазин «

<

данные изъяты>». Через некоторое время был задержан ФИО2, у которого была изъята из правой руки картонная коробка с телефоном «

<

данные изъяты>» и кассовым чеком, а также из левого кармана брюк были изъяты 200 рублей. На вопрос оперативника Свидетель №1, гдеостальные деньги (14000 рублей), ФИО2 ответил, что на эти деньги купил указанный телефон в магазине «

<

данные изъяты>». Свидетель №1 с приглашенными гражданскими лицами направился к магазину 

<

данные изъяты>» и зашел в него. Через некоторое время Свидетель №1 вместе с приглашенными гражданскими лицами и продавщицей вернулся обратно и со слов оперативника Свидетель №1 стало известно, что были изъяты из кассы указанного магазина 14000 рублей, которые ранее были вручены «закупщику» Свидетель №2-Х, для «проверочной закупки». По завершении всех действий, вместе с ФИО25. и ФИО1, а также с продавщицей вышеуказанного магазина вернулись обратно в 

<

адрес> в здание УНК МВД по Чеченской Республике (т.1 л.д. 194-198);

-показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе следствия и оглашёнными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 08.05.2023 около 15 часов дня, находясь на территории торгового 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> ЧР, он нашел на земле прозрачный полимерный пакет, в котором оказалось три конвалюты с надписью «Лирика» с 42 капсулами (далее СДВ «ФИО4 (Лирика)», которые он решил оставить себе для того чтобы продать их кому-нибудь. 09.05.2023 около 14 часов, находясь на территории того же торгового 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> ЧР, он познакомился с ФИО41 с которым договорился о продаже ему 11.05.2023 трех конвалют СДВ «ФИО4» (Лирика)» с 42 капсулами за 15000 рублей и назначил встречу на территории торгового 

<

данные изъяты>. 11.05.2023 около 12 часов Свидетель №4 на попутном автотранспортном средстве выехал с места своего жительства и приехал к месту встречи на территории торгового 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> ЧР, где случайно встретился с родственником ФИО2 Затем около 13 часов 50 минут встретился с ФИО43., которому за 15000 рублей продал 3 конвалюты с 42 капсулами СДВ «ФИО4» (Лирика)», после чего они разошлись. Затем к Свидетель №4 подошел ФИО2, которому он сказал, что продал три конвалюты СДВ «ФИО4 (Лирика)» за 15000 рублей. Узнав об этом, ФИО2 попросил у него деньги в долг, на что, он дал ФИО6 14000 рублей, оставив себе 1000 рублей. Получив эти деньги, ФИО2 зашел в магазин «

<

данные изъяты>». После этого, Свидетель №4 был задержан сотрудниками УНК МВД по ЧР и в ходе его личного досмотра в правом переднем кармане его куртки были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, полученные им от ФИО40. за проданные капсулы СДВ «ФИО4 (Лирика)». На вопрос оперативника, где находятся остальные деньги в сумме 14000 рублей, которые он получил от ФИО39 за проданные капсулы СДВ «ФИО4 (Лирика)», он ответил, что остальные деньги находятся у его родственника ФИО2, который зашел в магазин «

<

данные изъяты>». После этого он вместе с ФИО2 был доставлен в 

<

адрес> в здание УНК МВД по ЧР. Позднее от ФИО2 ему стало известно о том, что он на 13800 из 14000 рублей, которые он ему дал в долг, в магазине «

<

данные изъяты>» купил сотовый телефон, с целью продать его кому-нибудь другому за эту же сумму, а затем вернуть деньги другими купюрами и, таким образом, избавить его от денег, полученных за незаконный сбыт сильнодействующих капсул из - за опасения, что они могут быть «меченными» сотрудниками правоохранительных органов. Со слов, ФИО2 ему известно, что у него были изъяты сотрудниками полиции коробка с телефоном, кассовым чеком и 200 рублей, которые были сдачей от покупки сотового телефона, а деньги в сумме 14 000 рублей, на которые ФИО2 купил сотовый телефон, выдала сотрудникам полиции продавец указанного магазина (т.1 л.д. 205-209);

-показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею в ходе следствия и оглашёнными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что она работает продавцом в магазине «

<

данные изъяты>» на территории торгового 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> ЧР. 11.05.2023 примерно в 14 часов 30 минут в магазин зашел парень как позже стало известно - ФИО2, который выбрал сотовый телефон «

<

данные изъяты>» за 13 800 рублей, и сказал, что хочет его купить. Она взяла с витрины указанный телефон, вложила его в картонную упаковку с аксессуарами к нему (зарядное устройство, шнур к зарядному устройству, силиконовый чехол и руководство по эксплуатации), и передала его ФИО2, который в свою очередь передал деньги в сумме 14 000 рублей, после чего она отдала ему 200 рублей сдачи и кассовый чек. После этого ФИО2 попрощался и вышел из магазина. Примерно через 20 минут в магазин зашли несколько людей, один из которых представился оперативным сотрудником УНК МВД по ЧР, после чего он пояснил, что проведена «проверочная закупка» сильнодействующего вещества «ФИО4» у некого гр. Свидетель №4, и что ФИО2, взял у него деньги, полученные за продажу «Прегабалина» и купил на них сотовый телефон «Redmi Note I IS» в магазине «

<

данные изъяты>». Она, подтвердила, что ФИО2 купил телефон. Сотрудник полиции сказал, что деньги, которыми ФИО2 расплатился за вышеуказанный сотовый телефон, являются «закупочными», что эти деньги являются доказательствами и их необходимо будет выдать, на что она согласилась и выдала сотруднику полиции деньги в сумме 14 000 рублей, которые она получила от ФИО2 за сотовый телефон. При сверке сотрудником полиции серий и номеров выданных ею денежных купюр, они полностью совпали с сериями и номерами копий денежных купюр, которые были у сотрудника полиции. Далее, оперативный сотрудник полиции попросил Свидетель №5 проехать вместе с ними в УНК МВД по ЧР в 

<

адрес> для дачи объяснения по данному факту, что она и сделала ( т.1 л.д. 225-227);

-показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе следствия и оглашёнными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что около 12 часов дня 11.05.2023, был приглашен оперативными сотрудниками УНК по ЧР для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого в отношении Свидетель №4 В тот же день в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО42., участвовавшему в качестве закупщика, вручили 15000 рублей для приобретения сильнодействующего вещества (далее СДВ «ФИО4 (Лирика)». После чего вместе с оперативной группой выехали в 

<

адрес> ЧР. Приехав, на место они остановились на территории торгового 

<

данные изъяты>, где Свидетель №2-Х. встретился с ФИО44 и приобрел у него три конвалюты СДВ «ФИО4 (Лирика)» с 42 капсулами. Затем, Свидетель №4 был задержан оперативными сотрудниками УНК МВД по ЧР и при его личном досмотре в правом переднем кармане куртки обнаружены и изъяты 1000 рублей, и на вопрос оперативника, где остальные 14000 рублей, Свидетель №4 ответил, что дал их ФИО5, который зашел в магазин «

<

данные изъяты>». Затем был при выходе из магазина был задержан ФИО2, у которого сотрудником полиции была изъята картонная коробка с телефоном «

<

данные изъяты>» и кассовым чеком, а также из левого кармана брюк были изъяты 200 рублей. На вопрос, где остальные деньги в сумме 14000 рублей, ФИО2 ответил, что на эти деньги купил данный телефон. После чего вместе с сотрудником Свидетель №1 зашли в магазин «

<

данные изъяты>», где продавщица выдала 14000 рублей, полученные ею от ФИО1 за проданный вышеуказанный телефон (т.1 л.д. 215-219);

-показаниями Свидетель №6, данными им в ходе следствия и оглашёнными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что около 12 часов дня 11.05.2023, был приглашен оперативными сотрудниками УНК по Чеченской Республике для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого в отношении Свидетель №4 В тот же день в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО46., участвовавшему в качестве закупщика, вручили 15000 рублей для приобретения сильнодействующего вещества (далее СДВ «ФИО4 (Лирика)». После чего вместе с оперативной группой выехали в 

<

адрес> ЧР. Приехав, на место мы остановились на территории торгового 

<

данные изъяты>, где Свидетель №2-Х. встретился с ФИО45. и приобрел у последнего три конвалюды СДВ «ФИО4 (Лирика)» с 42 капсулами. Затем Свидетель №4 был задержан оперативными сотрудниками УНК МВД по ЧР и при его личном досмотре в правом переднем кармане куртки обнаружены и изъяты 1000 рублей, и на вопрос сотрудника полиции, где остальные 14000 рублей, Свидетель №4 ответил, что дал их ФИО2, который зашел в магазин «

<

данные изъяты>». Затем, при выходе из магазина был задержан ФИО2, у которого оперативником была изъята картонная коробка с телефоном «

<

данные изъяты>» и кассовым чеком, а также из левого кармана брюк были изъяты 200 рублей. На вопрос, где остальные деньги, 14000 рублей, ФИО2 ответил, что на эти деньги купил указанный телефон. После этого вместе с сотрудником полиции Свидетель №1 они зашли в магазин «

<

данные изъяты>», где продавщица выдала 14000 рублей, полученные ею от ФИО2 за проданный вышеуказанный телефон (т.1л.д. 210-214);

Виновность ФИО2 в совершённом им преступлении, подтверждается также вещественными и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст.285 УПК РФ, а именно:

-вещественными доказательствами: сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в картонной упаковке, внутри которой также находятся зарядное устройство, USB-шнур, руководство к пользованию сотовым телефоном, силиконовый прозрачный чехол в полупрозрачном полимерном чехле, кассовый чек на сотовый телефон; денежная купюра достоинством в 200 рублей с серией АА и №; денежные средства в сумме 14 000 рублей: четыре купюры достоинством в 1 000 рублей каждая с сериями и номерами - 1) кэ №, 2) тЛ №, 3) ол №, 4) КЗ №; две купюры достоинством в 5000 рублей каждая с сериями и номерами: 1) ЭГ №, 2) ИА №, приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т.1 л.д.185-186,187-188,189, 190);

-копией заключения эксперта №/С от 18.05.2023, согласно которому содержимое в представленных на экспертизу капсулах бело-коричневого цвета в количестве 42 штук, общей массой 15,96 г., содержит в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин. Примечание: по 0,1 г. порошкообразного вещества из 30 капсул израсходовано при проведении экспертизы. Приложение: объекты исследования (капсулы), объединенное вещество из 30 капсул, помещенное в пакет, общей массой 8,4 г., первоначальная упаковка упакованы в пакет, опломбированный стикером № ЭКЦ МВД по ЧР, заверенный подписью эксперта (т.1 л.д. 62-66);

-протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2023, из содержания которого следует, что местом происшествия (где 11.05.2023 ФИО2 приобрел сотовый телефон) является помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенный на территории торгового 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> ЧР (т.1 л.д.78-82);

-протоколом проверки показаний на месте от 18.05.2023, из содержания которого следует, что ФИО2 указал на участок местности на территории торгового 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где 11.05.2023он взял у Свидетель №4 деньги в сумме 14000 рублей, полученные последним за незаконный сбыт сильнодействующего вещества «ФИО4», а также указывает на магазин «

<

данные изъяты>» в торговом комплексе «Аргун» по 

<

адрес> ЧР, в котором он 11.05.2023 за 13 800 рублей из 14000 рублей, полученных от Свидетель №4 от сбыта им СДВ «прегабалин», приобрел сотовый телефон «

<

данные изъяты>», и участок местности, где у него в ходе личного досмотра сотрудниками УНК МВД по Чеченской Республике были обнаружены и изъяты деньги в сумме 200 рублей, кассовый чек и указанный сотовый телефон в упаковке (т.1 л.д.166-172);

-протоколом осмотра предметов от 21.08.2023, из содержания которого следует, что осмотрены полимерный пакет, внутри которого находится картонная упаковка, в которой находится кассовый чек, сотовый телефон «

<

данные изъяты>», зарядное устройство, USB-шнур к зарядному устройству, руководство к пользованию сотовым телефоном, силиконовый прозрачный чехол; белый самодельный бумажный конверт с денежной купюрой достоинством 200 рублей с серией и номером -АА №; белый самодельный бумажный конверт, внутри которого находятся денежные средства в сумме 14 000 рублей: четыре купюры достоинством в 1 000 рублей каждая с сериями и номерами - 1) кэ №, 2) тЛ №, 3) ол №, 4) КЗ №; две купюры достоинством в 5000 рублей каждая с сериями и номерами: 1) ЭГ №, 2) ИА № (т.1 л.д.182-184)

-протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2023 года, из содержания которого следует, что местом происшествия является участок местности у магазина «

<

данные изъяты>» на территории торгового 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> Республики, в котором ФИО2 приобрел сотовый телефон «

<

данные изъяты>», а также где у него при личном досмотре были изъяты картонная упаковка с кассовым чеком, сотовым телефоном «Redmi Note I IS» и 200 рублей (т.1 л.д. 239-243);

-протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2023 года, из содержания которого следует, что местом происшествия, где 11.05.2023 ФИО2 взял деньги у Свидетель №4 14 000 рублей, полученные ФИО28. от сбыта им сильнодействующего вещества «ФИО4», является участок местности на территории 

<

данные изъяты> возле забора из металлического штакетника, огораживающим территорию вышеуказанного комплекса по 

<

адрес> ЧР (т.1 л.д. 244-248);

-постановлением заместителя начальника полиции МВД по ЧР о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 19.05.2023, из которого следует, что результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», направлены в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР (т.1 л.д. 7-8);

-копией постановления заместителя начальника полиции МВД по ЧР о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну от 19.05.2023, из содержания которого следует, что рассекречен рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» №с от 11.05.2023 и постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» №с от 11.05.2023 (т.1 л.д.9-10);

-копией рапорта на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» за №с от 11.05.2023, из содержания которого следует, что УНК МВД по ЧР, располагает оперативной информацией о том, что Свидетель №4 сбывает лекарственный препарат, возможно содержащий в своем составе сильнодействующее вещество «ФИО4», на основании которого заместитель начальника полиции МВД по ЧР 11.05.2023 дано разрешение на проведении в отношении Свидетель №4 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т.1 л.д. 11);

-копией постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» за №с от 11.05.2023, из содержания которого следует, что заместителем начальника полиции МВД по ЧР 11.05.2023 утверждено решение на проведение в отношении Свидетель №4 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведение которой в качестве «закупщика» поручено о/у по ОВД МРО № УНК МВД по ЧР ФИО50. (т.1 л.д.12);

-копией протокола личного досмотра закупщика перед ОРМ от 11.05.2023, из содержания которого следует, что11.05.2023 в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 10 минут произведен досмотр ФИО49 в ходе которого ничего не обнаружено (предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте РФ, а также денежных средств) (т.1 л.д.13);

-копией протокола осмотра и вручения денег (предметов) от 11.05.2023, из содержания которого следует, что 11.05.2022 года в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 25 минут ФИО48. вручены деньги в сумме 15 000 рублей, 2 купюры из которых достоинством по 5000 рублей с сериями и номерами: 1) ЭГ №, 2) ИА №, и 5 купюр достоинством по 1000 рублей, с сериями и номерами: 1) ол №; 2) тЛ №, 3) ЛХ №, 4)К37 №, 5) кэ №, для покупки у Свидетель №4 сильнодействующего вещества «ФИО4» (т.1 л.д. 14-16);

-копией протокола добровольной сдачи от 11.05.2023, из которого следует, что 11.05.2023. в период времени с 14 часов 02 минуты по 14 часов 10 минут от ФИО47. оперативным сотрудником УНК МВД по Чеченской Республике были приняты 3 конвалюты с надписью «Лирика» с 42 капсулами, которые вложены в конверт, опечатан печатью «Для пакетов № УНК МВД по ЧР» (т.1 л.д. 19);

-копией протокола личного досмотра закупщика после ОРМ от 11.05.2023, из содержания которого следует, что 11.05.2023 в период времени с 14 часов 12 минут по 14 часов 22 минуты произведен досмотр Свидетель №2-Х. в ходе которого ничего запрещенного законом, а также денежных средств не обнаружено и не изъято (т.1 л.д. 20);

-копией протокола личного досмотра и изъятия в отношении Свидетель №4 от 11.05.2023, из содержания которого следует, что 11.05.2023 в период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 40 минут, в ходе личного досмотра Свидетель №4 в правом переднем кармане куртки, надетой на нем, оперативным сотрудником УНК МВД по Чеченской Республике обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей, с номером и серией: ЛХ № (т.1 л.д. 21-22);

-копией протокола личного досмотра и изъятия в отношении ФИО2 ФИО51. от 11.05.2023, из содержания которого следует, что 11.05.2023 в период времени с 14 часов 45 минут по 15 часов 00 минут, в ходе личного досмотра ФИО2 оперативным сотрудником УНК МВД по ЧР в правой руке обнаружена и изъята коробка телефона с телефоном «

<

данные изъяты>» и кассовым чеком внутри. Также в левом переднем кармане брюк, надетых на нем обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 200 рублей с номером и серией: АА № (т.1 л.д. 23-24);

-копией протокола осмотра и приема денег (предметов) от 11.05.2023, из содержания которого следует, что 11.05.2023 в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 15 минут в присутствии участвующих лиц Свидетель №5 (продавщица магазина «

<

данные изъяты>» ) выдала оперуполномоченному УНК МВД по ЧР, денежные средства в сумме 14000 рублей, две купюры достоинством по 5000 рублей с сериями и номерами: 1) ЭГ №, 2) ИА №,. и 4 купюры достоинством по 1000 рублей, с сериями и номерами: 1) ол №; 2) тЛ №, 3) КЗ №, 5) кэ № (полученные от ФИО2 11.05.2023 за сотовый телефон) (т.1 л.д. 25);

-копией акта по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 11.05.2023 из содержания которого следует, что П.05.2022 года, около 14 часов 00 минут сотрудниками УНК МВД по ЧР проведено оперативно - розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого гражданин Свидетель №4, находясь на территории торгового 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес> Республики, за деньги в сумме 15 000 рублей совершил незаконный сбыт сильнодействующего вещества «ФИО4» в количестве 42 капсул ФИО52 выступавшему в роли «закупщика». ФИО2, заведомо зная о преступном происхождении денег у Свидетель №4, полученные за сбыт сильнодействующего вещества -«ФИО4», и имея умысел легализовать указанные денежные средства, в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном на территории торгового 

<

данные изъяты>, приобрел за деньги в сумме 13800 рублей сотовый телефон «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д. 53-54);

- копией протокола осмотра предметов от 02.06.2023, согласно которому осмотрены 3 (три) контур но -ячеистые упаковки серебристого цвета, с маркировкой «Лирика 300 мг ФИО4 Pfizer», внутри которого находятся однотипные желатиновые капсулы бело-коричневого цвета, в количестве 42 шт., 30 из которых пустые, а в 12 содержится порошкообразное вещество белого цвета общей массой 4,56 г, порошкообразное вещество белого цвета во фрагменте бумаги, общей массой 8,4 г, объединенное из 30 капсул, (после экспертизы общая масса вещества, с учетом израсходованного составляет 12,96 г.), содержащее в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин, а также денежная купюра достоинством 1000 рублей, с номером и серией: ЛХ № (по уголовному делу № в отношении Свидетель №4 по ч. 1 ст.234 УК РФ) (т.2л.д. 11-17);

-копией рапорта оперуполномоченного УНК МВД по ЧР Свидетель №1 от 11.05.2023 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 234 УК РФ в действиях Свидетель №4 (КУСП МВД по ЧР от 11.05.2023 №) (т.1 л.д. 55);

-копией постановления о возбуждении уголовного дела № в отношении Свидетель №4 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ от 01.06.2023 (т.1 л.д.175-176);

-копией приговора Шалинского городского суда ЧР от 25.07.2023, согласно которого Свидетель №4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов (т.1 л.д.85-87);

-копией постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.06.2023 (по уголовному делу № в отношении Свидетель №4 по ч. 1 ст.234 УК РФ) (т.2л.д.18-19);

-копией постановления о передаче вещественных доказательств от 02.06.2023 (по уголовному делу № в отношении Свидетель №4 по ч. 1 ст.234 УК РФ) (т.2 л.д. 20-22);

-квитанцией о приеме вещественных доказательств от 02.06.2023 (по уголовному делу № в отношении Свидетель №4 по ч.1 ст.234 УК РФ) (т.2 л.д.23);

-рапортом оперуполномоченного МРО № УНК МВД по ЧР Свидетель №1 от 11.05.2023 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 174 УК РФ в действиях ФИО1 (КУСП МВД по ЧР от 11.05.2023 №) (т.1 л.д.6);

Таким образом, проанализировав показания подсудимого и свидетелей, а также все письменные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.240 УПК РФ добыты без нарушения УПК РФ, они аналогичны, проверены исходя из положений ст.87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и нашли свое полное подтверждение. Эти показания и письменные доказательства содержат описание ключевых событий, свидетельствующих о роли подсудимого, отражают объективные данные дела, они последовательны и убедительны, согласуются между собой и без всяких сомнений указывают на наличие в действиях Свидетель №4 признаков инкриминируемого преступления. С учётом указанного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в их правдивости и достоверности. Самооговор подсудимого и оговор подсудимого свидетелями судом не установлены. Суд находит установленным, как событие преступления, так и виновность подсудимого Свидетель №4 в совершении им вышеуказанного преступления.

Оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, с точки зрения законности, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого Свидетель №4 в совершении им преступления при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.174 УК РФ, как совершение финансовых операций с денежными средствами, заведомо приобретенными другими лицами преступным путем в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

При определении вида и размера наказания в соответствии с ст.ст.43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и его семьи, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, цели уголовного наказания, его поведение до и после совершения преступления, а также иные обстоятельства, влияющие на исправление подсудимого.

Совершённое подсудимым ФИО29. преступление, предусмотренное ч.1 ст.174 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обстоятельством, смягчающим наказание Свидетель №4 в соответствии с п. «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт наличие у него малолетних детей (т.1 л.д.99,141-143) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания он признал свою вину в полном объёме, раскаялся и оказывал содействие следствию в расследовании уголовного дела, добровольно указал место, где 11.05.2023 он взял у Свидетель №4 деньги в сумме 14 000 рублей, полученные последним за незаконный сбыт сильнодействующего вещества «ФИО4»; указал на магазин «

<

данные изъяты>» в торговом 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> ЧР, в котором он 11.05.2023 за 13 800 рублей из 14000 рублей, полученных от Свидетель №4 от сбыта им СДВ «ФИО4» приобрел сотовый телефон «

<

данные изъяты>»; указал участок местности, где у него в ходе личного досмотра сотрудниками УНК МВД по ЧР были обнаружены и изъяты деньги в сумме 200 рублей, кассовый чек и сотовый телефон в упаковке (т.1 л.д.166-172);

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, суд, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, не усматривает. В этой связи подсудимый ФИО2 подлежит к уголовной ответственности на общих основаниях.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО2, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, и он подлежит наказанию за совершенное им преступление. 

Оснований для применения принудительных мер медицинского характера в отношении подсудимого ФИО2 судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих иные обстоятельства, хотя прямо не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, но являющиеся таковыми, поскольку они существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимого. Такими обстоятельствами являются признание подсудимым своей вины в полном объеме и раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, откуда характеризуется положительно, отсутствие судимости, наличие на его иждивении 2-х малолетних детей (т.1 л.д.5-7). 

В качестве иных обстоятельств, характеризующих личность ФИО2 и имеющих значение для дела, суд учитывает то, что он на учёте в ГКУ «Республиканский психоневрологический диспансер» и на учёте в ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (т.1 л.д.68,122,70,120) женат (т.1 л.д.99); военнообязанный (т.1 л.д.106), не работает и не учится (т.2 л.д.5), имеет источник дохода, так как подрабатывает на строительных работах по найму. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Определяя вид наказания подсудимому ФИО2, суд принимает во внимание, что санкцией ч.1 ст.174 УК РФ предусмотрено наказание только в виде штрафа. 

При определении размера штрафа предусмотренной санкцией ч.1 ст.174 УК РФ, суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им иного дохода. Кроме того, суд учитывает наличие по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств и с учётом этого суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 минимальный размер штрафа, предусмотренное ч.1 ст.174 УК РФ.

Учитывая, что совершённое подсудимым ФИО2 преступление, предусмотренное ч.1 ст.174 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не применяет правила, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого ФИО2 во время и после совершении преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлении и дающих оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения. 

Гражданский иск не заявлен. Потерпевший по уголовному делу не имеется.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд считает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по делу по правилам ст. 81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, необходимые выплатить адвокату КА ЧР «НИЗАМ» Масаеву С-С.С-А., участвовавшему в уголовном деле по назначению суда в течение 3-х рабочих дней, следует выплатить ему из федерального бюджета в размере 8 058 (восемь тысяч пятьдесят восемь) рублей. Указанные процессуальные издержки (вознаграждение адвоката) в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого ФИО2, они подлежат возмещению за счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО53 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.174 УК РФ, и назначить ему наказание в виде денежного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Назначенный штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, необходимо оплатить в любом банке по следующим реквизитам: УФК по Чеченской Республике (МВД по Чеченской Республике) р/с №; ЕКС №; л/с №; ИНН №; КПП № Отделение - НБ Чеченская 

<

адрес>//УФК по Чеченской Республике 

<

адрес>; БИК №; ОКТМО №; КБК №

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату в размере 8 058 (восемь тысяч пятьдесят восемь) рублей, возместить за счёт федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в картонной упаковке, внутри которой также находятся зарядное устройство, USB-шнур, руководство к пользованию сотовым телефоном, силиконовый прозрачный чехол в полупрозрачном полимерном чехле, кассовый чек на сотовый телефон, хранящиеся храняшиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, передать продавцу магазина « 

<

данные изъяты>» Свидетель №5 по принадлежности (расположенного на территории торгового 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> Республики); 

- денежная купюра достоинством в 200 рублей с серией и номером - АА № в белом бумажном самодельном конверте, денежные средства в сумме 14 000 рублей: четыре купюры достоинством в 1 000 рублей каждая с сериями и номерами - 1) кэ №, 2) тЛ №, 3) ол №, 4) КЗ №; две купюры достоинством в 5000 рублей каждая с сериями и номерами: 1) ЭГ №, 2) ИА № в белом бумажном самодельном конверте, хранящиеся в ЦФО МВД по ЧР по адресу: 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности, оперуполномоченному УНК МВД по ЧР, лейтенанту полиции Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд ЧР в течение 15 суток после его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья (подпись) А-С.Л. Кульчиев

Копия верна

Судья А-С.Л.Кульчиев