Дело № 1-104/2024 (1-596/2023)

25RS0001-01-2022-008181-97

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Сычевой Н.С., при секретарях Майдан А.Н., Косовской Д.И. 0

с участием: 

государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес> Конончук Е.В., ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников - адвокатов Шараповой А.А., Шарапова О.А.,

подсудимого ФИО5,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, трудоустроенного в ООО «Ритм-8» кладовщиком-комплектовщиком, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ. 

задержанного и содержащегося под стражей с 04.03.2022 по 11.01.2024, в отношении которого мера пресечения изменена на домашний арест с 11.01.2024, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, предвидя наступление общественно опасных последствий, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № З-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, проживающих на территории г. Владивостока и извлечения неправомерной прибыли, из корыстных побуждений, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, не позднее 18 часов 47 минут 22.12.2021 приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта № 3-52э от 23.01.2022 является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой не менее 2,17 г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-1773и от 23.12.2021), которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № I, раздел «Наркотические средства»). Таким образом, ФИО5 имел возможность распоряжаться наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) по своему усмотрению, в том числе и отказаться от совершения преступления, однако не сделал этого. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере неопределенному кругу лиц, проживающих на территории г. Владивостока, ФИО5 осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их совершить, из корыстных побуждений, с целью получения денежной выгоды, предвидя общественно опасные последствия в виде незаконного распространения наркотических средств и желая их наступления, с целью последующего сбыта, хранил при себе приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), до того момента, когда 22.12.2021 в период с 18 часов 47 минут до 19 часов 30 минут, находясь в подсобном помещении кафе «Дамплинг Репаблик», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используемом для развлечения и досуга, с целью улучшения материального положения, незаконно сбыл (продал) указанное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), гражданину под псевдонимом «X», получив за это денежные средства в сумме 9500 рублей. При этом ФИО5 не был осведомлен о том, что гражданин под псевдонимом «X» действует в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия 22.12.2021 «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками правоохранительных органов. Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах ФИО5 выполнил все необходимые действия по передаче приобретателю (гр. «X») наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 2,17 г. Данное наркотическое средство было добровольно выдано гражданином под псевдонимом «X» сотрудникам УНК УМВД России по Приморскому краю в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 22.12.2021 в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 48 минут, в служебном автомобиле, припаркованном у 

<

адрес> в 

<

адрес>. Таким образом, указанное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), было изъято в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов. Согласно заключению эксперта № 3-52э от 23.01.2022, вещество, добровольно выданное 22.12.2021 гр. «X» в ходе ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес> около 

<

адрес> является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составила 1,98 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-1773и от 23.12.2021) постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составляла 2,17 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их -частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 01.08.2023 года, производство по уголовному делу в части обвинения ФИО5, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (прокурором квалифицировано по ч. 1 ст.228 УК РФ), прекращено по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину признал в приобретении и хранении наркотического средства для личного потребления. Пояснил, что работал в кинотеатре «Океан» барменом. Там познакомился с ФИО6, который работал официантом. Спустя некоторое время ФИО6 устроился на работу барменом в «Дамплинг Репаблик» в кинотеатре «Уссури». Периодически ФИО5 употреблял наркотическое средство гашиш путем курения, в том числе вместе с ФИО6 октябрю 2021 года ФИО5 не употреблял наркотики длительное время. В конце октября ФИО6 позвонил неожиданно и стал просить приобрести наркотическое средство гашиш, встретиться, чтобы покурить. ФИО5 отказался, ФИО6 продолжал настаивать, звонил несколько раз, настойчиво просил купить ему гашишное масло, обещал возместить траты на покупку. В итоге перед Новым годом в последнюю декаду декабря 2021 года ФИО5 приобрел у незнакомых людей чуть больше, чем 6 г гашишного масла по цене 10 тысяч рублей. 22 декабря 2021 года ФИО5 с ФИО6 встретились в баре «Дамплинг Репаблик» и в подсобном помещении, куда они зашли, ФИО6 сказал, что не будет сегодня употреблять вместе со мною наркотик, а хочет оставить его себе. ФИО5 разделил упаковку с наркотическим веществом, приобретенную ранее. Себе взял немного, чтобы покурить, а ФИО7 отдал всё остальное. ФИО6 передал ФИО5 9500 рублей. Задержали ФИО5 в марте 2022 года. 

Вина подсудимого в совершении сбыта наркотического средства подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 сообщил, что в декабре 2021 года проводилась проверочная закупка. Изначально была получена оперативная информация о том, что подсудимый занимается сбытом наркотических средств на территории Приморского края. После этого был подобран человек, в качестве закупщика, установлены время и дата, проведено мероприятие. Само мероприятия проводилось в декабре. В присутствии двух понятных, при данном мероприятии составлены документы об осмотре и вручении денежных средств, осмотр, чтобы убедиться, когда изымался наркотик. Изначально у гражданина «Х» не было запрещенных в гражданском обороте средств. Было проведено вручение денежных средств - 9500 рублей, сверены по фотокопиям. Осмотр и вручение денежных средств происходили за кинотеатром Уссури, на платной парковке, в служебном транспорте. Гражданин «Х» направился в здание кинотеатра «Уссури» в кафе «Дамплинг Репаблик». Он впереди пошел, а понятые и свидетель сзади шли. Зашли в кафе за ним. Гражданин «Х» встречался с подсудимым. Подсудимый уже находился там, была произведена передача. Момент передачи денежных средств и наркотических средств не видел, видел, как они вместе разговаривали. Отходили к барной стойке. После этого вышли к автомашине, гражданину «Х» задан вопрос, имеются ли наркотические средства, он сказал, что да. Рассказал, что ФИО5 передал ему сверток с наркотическим средством (гашишное масло - полимерный сверток с темным веществом), которые он купил за 9500, которые были вручены сотрудниками полиции. Составлены соответствующие акты. ФИО9 не был задержан после этого. Отправили сверток на исследование. Место и время сбыта свертка стали известны со слов гражданина «Х», он сообщил, где будет сбыт. Гражданин «Х» добровольно участвовал в мероприятии, давления на него не оказывалось. Постановление о проведении ОРМ проверочная закупка выносилось. Оперативную информацию в отношении ФИО9 проверили путем проведения ОРМ. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что допрашивался в ходе следствия под псевдонимом «Х». Познакомились с ФИО5 на работе в 2021 году. С ним употребляли наркотические средства. Он у подсудимого наркотические средства не приобретал. 

Как следует из показаний свидетеля ФИО6 (действовавшего под псевдонимом «Х»), оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, ввиду наличия существенных противоречий, в 2021 году он познакомился с мужчина по имени Кирилл (далее - ФИО5). Тот предложил ему периодически приобретать у него наркотические средства синтетической и каннабисной группы. На данное предложение он ответил согласием. ФИО5 пояснил, что все переговоры он будет вести по интернет мессенджеру «WhatsApp». Через приложение «WhatsApp», примерно 20.12.2021 он связался с ФИО5, сообщил ему, что у него имеется 9500 рублей, на что тот предложил ему купить у него наркотическое средство каннабисной группы (гашишное масло) за указанную цену, на что он согласился. ФИО5 пояснил, что с целью приобретения наркотического средства ему необходимо приехать в кафе «Дамплинг Репаблик» по адресу: 

<

адрес>, после чего он сообщил о данном факте сотрудникам УНК УМВД России по Приморскому краю. При этом он изъявил желание поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства. 22.12.2021 он был приглашен в УМВД России по Приморскому краю, сотрудниками полиции на добровольной основе участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в качестве закупщика у ФИО5 Так же были приглашены двое мужчин, в качестве понятых. Затем 22.12.2021 в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 38 минут в служебном автомобиле, припаркованном около 

<

адрес> в г. Владивостоке, сотрудником полиции произведен его личный досмотр, в ходе проведения, которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств у него обнаружено не было. Он пояснил, что ФИО5 предложил ему купить наркотическое средство каннабисной группы (гашишное масло) стоимостью 9500 рублей. ФИО5 будет ожидать его примерно в 18 часов 50 минут 22.12.2021 в кафе «Дамплинг Репаблик» по адресу: 

<

адрес>. После этого, в период с 14 часов 40 минут до 18 часов 47 минут 22.12.2021, сотрудник полиции ему вручил денежные средства в сумме 9500 рублей (купюры номиналом по 5000 рублей в количестве 1 штуки и купюра номиналом 1000 рублей в количестве 4 штук и купюра номиналом 500 рублей в количестве 1 штуки). Кроме того, ему было вручено техническое средство для проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Все действия задокументированы. Затем он направился в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, зашел внутрь, спустился на цокольный этаж в кафе «Дамплинг Репаблик», где у барной стойки встретил ФИО5 Тот предложил ему пройти подсобное помещение, он проследовал за ним, где на 1 этаже возле входа он передал врученные ему ранее денежные средства в сумме 9500 рублей, после чего тот ему передал в руку полимерный сверток с тягучим веществом внутри темно-зеленого цвета с характерным запахом для гашишного масла, после чего они попрощались и он, не позднее 19 часов 30 минут 22.12.2021 вышел из кафе «Дамплинг Репаблик» по адресу: 

<

адрес> направился к служебному автомобилю. Затем в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 48 минут 22.12.2021 в присутствии двух мужчин он выдал из правого кармана куртки, надетой на него, полимерный сверток с темно-зеленым тягучим веществом внутри, при этом он пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство гашишное масло, которое он только что приобрел, на ранее врученные ему сотрудником полиции денежные средства - 9500 рублей, у ФИО5 в кафе «Дамплинг Репаблик» по адресу: 

<

адрес>. Также им выдано скрыто-носимое видеозаписывающее техническое устройство, предназначенное для видеофиксации момента встречи с ФИО5, о наличии которого присутствующим не оглашалось. Все действия задокументированы. 11.02.2022 он опознал ФИО5, который сбыл ему наркотическое вещество в подсобном помещении кафе Репаблик, за 9500 рублей. (т. 1 л.д. 123-126, т. 2 л.д. 180-182).

В судебном заседании свидетель подтвердил оглашенные показания, при этом пояснив, что они были заранее написаны, и даны в виде листов, где потребовали расписаться. Осенью 2021 года его остановили сотрудники полиции, обнаружили сверток с наркотическим веществом и позже в УНК предложили сотрудничать. При этом, применяли физическое и психологическое давление. Все действия в отношении ФИО5 совершены им под давлением сотрудников правоохранительных органов. Фактически он хотел наркотические средства употребить вместе с ФИО5 Действия сотрудников правоохранительных органов не обжаловал. 

Как следует из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, 22.12.2021 он был приглашен сотрудниками УНК У МВД России по Приморскому краю принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка», в отношении неустановленного лица по имени Кирилл (далее ФИО5) в качестве присутствующего, на что он дал свое добровольное согласие. Около в 18 часов 30 минут он, вместе со вторым присутствующим, и сотрудник полиции находились в служебном автомобиле, припаркованном около 

<

адрес> в 

<

адрес>. К данному автомобилю подошел и сел мужчина, которого сотрудник полиции представил им как гр. «X», а затем разъяснил права. Далее гр. «X» осмотрен, запрещенного обнаружено не было, составлен соответствующий акт, в котором все поставили подписи. Далее оперативный сотрудник вручил гр. «X» денежные средства в сумме 9500 (девять тысяч пятьсот) рублей, шестью купюрами, номиналом: одна купюра 5000 (пять тысяч) рублей, четыре купюры по 1000 (одной тысячи) рублей и одна купюра 500 (пятьсот) рублей, серии и номера данных купюр предварительно сверены с ксерокопией, выполненной на двух листах, с которой они также ознакомились, поставили подписи в актах вручения денежных средств. Примерно в 18:45 гр. «X», он, сотрудник полиции и второе присутствующее лицо направились в кинотеатр «Уссури», по адресу: 

<

адрес>, зайдя в здание спустились на цокольный этаж в кафе «Дамплинг Репаблик». Гр. «X» направился к барной стойке, где поздоровался с ранее описанным ФИО5, после чего они зашли в подсобное помещение, примерно через некоторое время, выйдя из подсобного помещения, ФИО5 занял место за барной стойкой. Спустя некоторое время гр. «X», он, сотрудник полиции и второе присутствующее лицо направились на парковку, сев в служебный автомобиль, на парковке рядом с домом 31 по 

<

адрес>, примерно в 19 часов 30 минут, гр. «X» выдал полимерный сверток с веществом, сказав, что в свертке находится наркотическое средство гашишное масло, которое ему сбыл ФИО5, находясь в подсобном помещении кафе «Дамплинг Репаблик», расположенном по адресу 

<

адрес>, за ранее врученные ему оперативным сотрудником денежные средства в сумме, 9500 рублей. Данный сверток упакован, опечатан, все поставили подписи. В ходе дальнейшего осмотра, ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено, не было. Сам процесс передачи наркотика свидетель не видел. (т.1 л.д. 143-145, т. 3 л.д. 82-85).

Как следует из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, он дал показания аналогичные показаниям ФИО10 по обстоятельствам ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 146-148, т. 3 л.д 77-82). 

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления от 22.12.2021 подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

- рапортами о противоправной деятельности неустановленного лица по имени Кирилл, в отношении которого 22.12.2021 проведено ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 42, 44, 69), 

- постановлением о предоставлении в следственный орган результатов ОРД от 30.12.2021 (т. 1 л.д. 49-50), 

- постановлением о рассекречивании результатов ОРД от 30.12.2021 (т. 1 л.д. 51),

-постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 27.10.2021, согласно которого в связи с поступившей информацией о причастности парня по имени Кирилл к незаконному сбыту наркотического средства, принято решение о проведении в отношении нее оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 52),

- актом «Осмотра лица, осуществляющего оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», согласно которому 22.12.2021 в период с 18 часов 25 минуты до 18 часов 35 минут, сотрудником полиции проведен личный досмотр гр. «Х», участвовавшего в ОРМ «Проверочная закупка», запрещенных предметов обнаружено не было (т. 1 л.д. 54-55), 

- актом «Осмотра и вручения денежных средств, предназначенных для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», согласно которому 22.12.2021 в период с 18 часов 40 минут до 18 часов 47 минут, сотрудником полиции вручены гр. «Х» для проведения ОРМ «Проверочная закупка» денежные средства в сумме 9500 рублей (т. 1 л.д. 56-59), 

- актом «Осмотра лица, осуществляющего оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» от 22.12.2021, согласно которому гр. «Х» выдал сверток с веществом, которые он приобрел за 9500 рублей у парня по имени Кирилл (т. 1 л.д. 60-61),

- справкой об исследовании от 23.12.2021, согласно выводам которой вещество, изъятое в ходе ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составляет 2,17 г. (т. 1 л.д. 71-72),

-заключением эксперта №3-52э от 23.01.2022, согласно которому вещество, добровольно выданное 22.12.2021 гр. «Х» в ходе ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), на момент проведения экспертизы постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составила 1,98 г. (т. 1 л.д. 78-82), 

-протоколом осмотра предметов от 25.01.2022, согласно которому вещество, добровольно выданное гр. «Х» 22.12.2021 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», осмотрено, признано вещественным доказательством, приобщено к материалам уголовного дела и передано на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г.Владивостоку (т.1 л.д. 84-86, 87), 

- протоколом предъявления для опознания от 28.02.2022, согласно которому свидетель, действующий под псевдонимом «Х», опознал ФИО5, как лицо, сбывшее ему полимерный пакетик с наркотическим средством 22.12.2021 с 18 часов 25 минут до 19 часов 48 минут в кафе «Дамплинг Репаблик» по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 127-130), 

- протоколом осмотра предметов от 28.02.2022, согласно которому СD-диск с видеозаписью результатов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого 22.12.2021, осмотрен с участием свидетеля гр. «Х», в ходе осмотра видеозаписи установлено, что, находясь в подсобном помещении кафе «Дамплинг Репаблик» по адресу: 

<

адрес>, подсудимый сбыл за 9500 рублей наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) гражданину под псевдонимом «Х». В ходе осмотра гражданин под псевдонимом «Х» подтвердил ранее данные показания. (т. 1 л.д. 136-141, 142),

- протоколом осмотра предметов от 14.07.2022, с участием ФИО5, согласно которому СD-диск с видеозаписью результатов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого 22.12.2021, осмотрен, в ходе осмотра видеозаписи ФИО5 не подтвердил факт своего участия в сбыте наркотического средства. (т. 2 л.д. 39-44, 45),

Иные документы, представленные стороной обвинения в качестве доказательств виновности ФИО5, в том числе: мобильный телефон ( т.1 л.д. 204-207); протокола обыска в квартиру у подсудимого (т.1 л.д. 222-226), заключения судебной компьютерной экспертизы (т.1 л.д. 244-247), протокола осмотра телефона ФИО5 (т.2 л.д. 1-5), судом не оцениваются, поскольку в них не изложено обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошена свидетель ФИО12, которая положительного охарактеризовала подсудимого, являющегося ее сыном. Сообщила, что он отслужил в армии, занимался спортом, работал, подал документы на обучение. Имеет ряд хронических заболеваний. Оказывает помощь ей и бабушке, имеющим ряд заболеваний. 

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошена свидетель ФИО13, которая положительно охарактеризовала ФИО5, сообщив, что знает его более 10 лет. 

Проанализировав исследованные в судебном заседании и вышеприведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, нашла свое подтверждение.

Оценивая показания ФИО5 о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, в части приобретения и хранения наркотических средств, суд находит их правдивыми, а потому кладет в основу обвинительного приговора.

Судом не установлено, а защитой не представлено доказательств тому, что сообщенные ФИО5 сведения, в которых он сообщил об обстоятельствах приобретения, хранения наркотического средства, о том, каким образом оно было передано свидетелю ФИО6 (действовавшему под псевдонимом «Х»), не соответствуют действительности. Изложенные в указанной части подсудимым показания подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом и приведенных прокурором. При получении указанных доказательств не установлено нарушений права на защиту ФИО5, не выявлено фактов применения недозволенных методов ведения следствия и уголовно-процессуальных нарушений при оформлении документов. 

Вместе с тем, вина подсудимого объективно подтверждается показаниями свидетеля ФИО6 (действовавшего под псевдонимом «Х»), о том, что инициатором сбыта наркотических средств был ФИО5, который сообщил, что у него можно приобрести наркотическое средство, и, находясь 22.12.2021 в период с 18 часов 47 минут до 19 часов 30 минут, находясь в подсобном помещении кафе «Дамплинг Репаблик», расположенном по адресу: 

<

адрес>, сбыл ему наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). 

Доводы свидетеля ФИО6 в судебном заседании об оказании на него физического и психологического давления со стороны сотрудников правоохранительных органов в целях оговора ФИО5, в судебном заседании не нашли своего подтверждения. Свидетель с жалобами о совершении в отношении него противоправных действий не обращался, несмотря на длительный срок, прошедший с момента событий, показания в ходе следствия давал неоднократно, в том числе при проведении опознания 28.02.2022 (т. 1 л.д. 127-130), при проведении осмотра предметов 28.02.2022 (т. 1 л.д. 136-141, 142). Таким образом, указанные показания свидетеля ФИО6, данные в судебном заседании, суд полагает неправдивыми, данными из ложного чувства товарищества. 

Говоря о противоправных действиях сотрудников правоохранительных органов, свидетель противоречит данным им самим в судебном заседании показаниям, сообщив, что проверочную закупку в отношении ФИО5 он производил под давлением, и тут же говоря, что имел намерение употребить наркотическое средство совместно с подсудимым. Понимая при этом, что за ходом ОРМ проверочная закупка наблюдают как сотрудники правоохранительных органов, так и присутствующие лица. 

Вина ФИО5 подтверждается показаниями свидетелей ФИО8, ФИО6 (действовавшего под псевдонимом «Х»), ФИО10, ФИО11, которые являются логичными, последовательными, дополняют друг друга, согласуются между собой и с материалами уголовного дела. При таких обстоятельствах, основания сомневаться в достоверности названных показаний у суда отсутствуют. 

Судом не установлено, а стороной защиты не представлено доказательств тому, что свидетели, в том числе сотрудники ОНК УМВД России по 

<

адрес>, оговорили ФИО5 в преступлении, которого он не совершал. Показания свидетелей суд расценивает как достоверные, поскольку они последовательны и стабильны на всем протяжении предварительного следствия, согласуются между собой и письменными доказательствами. Каждый из свидетелей дал показания о тех обстоятельствах, очевидцем которых он сам являлся, а потому их показания также кладутся в основу обвинительного приговора. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается: заключением эксперта №3-52э от 23.01.2022, справкой об исследовании от 23.12.2021 (том № 1 л.д. 71-72, 78-82); протоколами осмотра предметов от 25.0.2022, 28.02.2022 (том № 1 л.д. 84-86, 87, 136-141, 142); протоколом предъявления для опознания по фотографии от 28.02.2022 (том № 1 л.д. 127-130); иными материалами дела. 

Из показаний свидетелей ФИО8, ФИО6 (действовавшего под псевдонимом «Х»), следует, что в целях выявления фактов совершения ФИО5 преступления и документирования его преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с участием лица под псевдонимом «Х». 

Суд признает, что проведение оперативно-розыскного мероприятия было обусловлено необходимостью выявления лица, занимающегося незаконной реализацией наркотических веществ, а также документирования его противоправной деятельности. Для проведения мероприятия имелись данные, свидетельствующие о незаконной деятельности ФИО5, в отношении которого и проводилось мероприятие, а полученные данные закреплены, им придана та процессуальная форма, которая позволяет суду признать их допустимыми доказательствами по делу и, подтвердившими, что ФИО5 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Как установлено в судебном заседании на основе совокупности исследованных судом доказательств, действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО5 совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов, сам предложил гражданину «Х» приобрести у него наркотики, после чего, согласился на просьбу их продать. Таким образом, его умысел на сбыт наркотического средства сформировался вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников, от которых первоначально не исходила инициатива в изобличении ФИО5, как сбытчика наркотиков. При указанных обстоятельствах, в действиях гражданина «Х» и сотрудников правоохранительных органов отсутствуют признаки провокации.

Суд учитывает, что при проведении мероприятия нарушений уголовно-процессуального закона, а также требований Федерального Закона Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», допущено не было. 

В силу ст. 7 Федерального Закона Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известные органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, а потому проведение мероприятия «Проверочная закупка» являлось законным. 

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что нарушений при сборе доказательств виновности ФИО5 в инкриминируемом ему преступлении, допущено не было.

Материалы оперативно-розыскных мероприятий выполнены в соответствии с требованием законом, и признаются судом допустимыми. Их результаты зафиксированы надлежащим образом соответствующим должностным лицом. Органами предварительного следствия при расследовании настоящего уголовного дела нарушений закона допущено не было. 

При этом, доводы стороны защиты о том, что постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» вынесено в октябре 2021, а само ОРМ проведено 21.12.2021, не являются безусловным основанием для признания его проведенным с нарушением требований закона. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средства – масло каннабиса (гашишное масло) включено в список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» также нашел свое подтверждение исследованным в судебном заседании заключением эксперта №3-52э от 23.01.2022, согласно вещество, добровольно выданное 22.12.2021 гр. «Х» в ходе ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), на момент проведения экспертизы постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составила 1,98 г. (т. 1 л.д. 78-82).

Оснований сомневаться в выводах экспертизы или в компетенции эксперта, у суда не имеется. Установленный экспертным путем вес наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) подтверждает его значительный размер.

Квалифицирующий признак «совершенный в помещении, используемом для развлечения и досуга» нашел свое подтверждение, поскольку кафе «Дамплинг Репаблик», расположенное в помещении кинотеатра «Уссури» по 

<

адрес>, относится к таковым.

Факт получения 21.12.2021 ФИО5 денежных средств, в размере 95000 рублей, от лица, осуществляющего проверочную закупку, с целью покупки у того наркотического средства в рамках ОРМ «Проверочная закупка» подтверждается актами осмотра лица, пометки и вручения денежных и технических средств от 22.12.2021 (том № 1 л.д. 56-59, 60-61), показаниями свидетелей.

Доводы ФИО5 о том, что в подсобном помещении он разделил наркотическое средство пополам, и половину его передал ФИО6, опровергаются видеозаписью событий от 22.12.2021. Продолжительность записи – 1 минута 12 секунд, из которой видно, как ФИО6 вошел в бар, прошел в подсобное помещение, передал деньги подсудимому, получив взамен сверток. 

Суд критически относится к показаниям подсудимого, данным им в судебном заседании, полагая их способом защиты, поскольку, сообщая суду о том, что несколько месяцев до декабря 2021 года он не употреблял наркотические средства, вел здоровый образ жизни, после предложения ФИО6, подсудимый решил изменить своим принципам и употребить наркотическое средство. При этом, когда позднее ФИО6 отказался, со слов ФИО5, от совместного употребления, подсудимый, вопреки своему желанию, принял решение часть наркотического средства оставить для личного потребления. 

Также никакими доказательствами в судебном заседании не подтверждены доводы стороны защиты о том, что ФИО5 употреблял наркотические средства совместно с ФИО6

Как следует из заключения врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №596 от 30.05.2022, ФИО5 не страдает наркоманией. В материалах дела отсутствуют объективные сведения о систематическом употреблении им наркотических средств, сам он прием наркотиков отрицает, на учете у нарколога он не состоит, объективных сведений, подтверждающих употребление им наркотиков (показаний свидетелей) в деле нет. (т.2 л. д.13-15). При этом, ссылка стороны защиты на сообщенные ФИО5 в ходы экспертизы сведения о желании попробовать курить «химку», и о его задержании, относятся к событиям, имевшим место после совершения инкриминируемого деяния. Кроме того, со слов ФИО5 следует, что он лишь имел намерение попробовать, а факт употребления им наркотических средств, при этом, не доказан. 

Суд полагает, что время и место совершения преступления органами предварительного расследования установлены правильно и объективно подтверждены как показаниями подсудимого и свидетелей, так и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Все вышеуказанные доказательства вины подсудимого ФИО5, в том числе показания свидетелей, а также письменные доказательства, у суда сомнений не вызывают, поскольку все они логичны, последовательны, объективно согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела установленным судом, все доказательства добыты в строгом соответствии с нормами действующего уголовно–процессуального закона и являются допустимыми.

Из предъявленного обвинения подлежит исключению излишнее указание - «в точно неустановленное в ходе следствия время», поскольку органом следствия и судом место и время совершения преступления установлены.

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности о совершении ФИО5 преступления, суд находит их достаточными для постановления в отношении него обвинительного приговора.

Суд соглашается с квалификацией, предложенной органами предварительного следствия и поддержанной государственным обвинителем и полагает, что органами предварительного следствия действия ФИО5 квалифицированы верно. 

Суд квалифицирует действия ФИО5 по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в помещении, используемом для развлечения и досуга, в значительном размере.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО5 совершено преступление, относящиеся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, направленных против здоровья населения и общественной нравственности. На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО5 и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО5 преступления, на менее тяжкую. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которое бы существенно уменьшало степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие заболеваний, оказание помощи матери и бабушке, имеющим заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено. 

ФИО5 не судим, имеет место регистрации и жительства в г. Владивостоке, где характеризуется удовлетворительно, соседями и свидетелями ФИО12 и ФИО13, командиром воинской части, где ФИО5 проходил воинскую службу, от бывших работодателей характеризуется положительно, на учетах в ПНД, КНД не состоит.

О наличии иных хронических и тяжелых заболеваний, иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Оснований для освобождения ФИО5 от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется. 

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного ФИО5 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, необходимости влияния назначенного наказания на исправление ФИО5, на условия жизни его семьи, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личное отношение к деянию, исходя из целей и задач уголовного наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, установленными статьями 6 и 7 УК РФ, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд приходит к выводу, что исправление ФИО5 возможно только в условиях изоляции его от общества, и наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы по правилам ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований, позволяющих применить в отношении ФИО5 положения ст. 73 УК РФ, не установлено, поскольку условное осуждение не будет способствовать его исправлению.

С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, данных о личности подсудимого, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку для исправления подсудимого считает достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО5 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

На момент постановления приговора процессуальные издержки, подлежащие взысканию с подсудимого ФИО5, отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 лет 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО5 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием ФИО5 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания ФИО5 под стражей с 04.03.2022 по 11.01.2024, с 10.07.2024 до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время нахождения под домашним арестом с 12.01.2024 по 09.07.2024, в соответствии с ч. 3.4 ст.72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию за счет средств ФИО5, - отсутствуют.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), и его упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку, уничтожить.

- оптический диск с результатами ОРМ– хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы, апелляционного представления, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.С. Сычева