№ 1-55/2024

УИД 30RS0009-01-2024-000217-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

6 марта 2024 г. г. Камызяк Астраханская область 

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шараевой Г. Е.

при секретаре Барсуковой М.И., 

с участием государственного обвинителя Мухамбетьяровой С.И., 

защитника - адвоката Емелиной О. Н., 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, работающего в ООО «БИС» в должности монтажника, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

У ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время не установлены) возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег сотрудникам регистрационно-экзаменационной группы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по Камызякскому району Астраханской области (далее РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области) через посредника ФИО1, состоящего в должности инструктора по вождению в Оществе с ограниченной ответственностью «Автошкола «АС+Плюс» (далее Общество), за совершение заведомо незаконных действий, а именно выдачу ФИО4 №1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В, В1, М» без фактической сдачи ФИО4 №1 теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами. 

Реализуя свой возникший преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время не установлены) ФИО2, находясь у здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обратился к ФИО1, сообщив последнему о желании получить для ФИО4 №1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В, В1, М» без фактической сдачи последней теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами, за взятку должностным лицам РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области.

В свою очередь ФИО1, в отношении которого вынесено процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела, имеющий заранее достигнутую договоренность со старшим инспектором РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области ФИО6 и инспектором РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области ФИО7, уголовное дело в отношении которых расследуется, о подыскании лиц, желающих незаконно получить водительское удостоверение на право управления транспортными средствами за взятки в размере не менее 15 000 руб., из которых 15 000 руб. будут предназначаться для передачи ФИО6 и ФИО7, действуя с их ведома и согласия, выдвинул перед ФИО2 требование о передаче денежных средств в качестве взятки в сумме 23 000 руб. за совершение в пользу ФИО4 №1 незаконных действий, выраженных в выдаче ей водительского удостоверения без фактической сдачи теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами. ФИО2, желая получить водительское удостоверение, согласился с указанными условиями, выдвинутыми ФИО1

Далее, в период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точная дата не установлена) ФИО2, находясь у здания по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег через посредника должностным лицам РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области за совершение заведомо незаконных действий, а именно выдачу ФИО4 №1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами без фактической сдачи теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами, действуя умышленно, передал ФИО1, в отношении которого вынесено процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела, денежные средства в размере 23 000 руб., которые предназначались в качестве взятки для последующей передачи их должностным лицам РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области за совершение незаконных действий. 

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время не установлены) ФИО1, в отношении которого вынесено процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела, находясь у здания по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО6 и ФИО7, уголовное дело в отношении которых расследуется, денежные средства в размере 15 000 руб. в качестве взятки за незаконные действия, выразившиеся в выдаче ФИО4 №1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами без фактической сдачи теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами, а оставшуюся сумму в размере 8 000 руб. оставил себе за совершение им действий в виде посредничества во взяточничестве. 

ФИО4 №1, фактически не сдавшей теоретический и практический экзамены на право управления транспортными средствами, 09.09.2023 в ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области выдано водительское удостоверения на право управление транспортными средствами категорий «В, В1, М».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 по предъявленному обвинению вину признал, от дачи показаний, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в середине августа 2023 г. к нему обратилась дочь его гражданской супруги ФИО4 №1 с просьбой помочь получить удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В». Со слов жителей г. Камызяк ему было известно, что инструктор по вождению по имени ФИО1 может помочь с этим вопросом. Посредством телефонного звонка он обратился к ФИО1 с просьбой помочь получить водительское удостоверение для ФИО4 №1, тот согласился и назначил дату встречи. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при встрече с ФИО1 на учебной площадке «АС+плюс», расположенной по адресу: 

<

адрес>, сообщил, что ему нужно помочь с получением удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В» для дочери ФИО4 №1, а именно с прохождением экзаменов, на что тот согласился и назвал сумму 23000 руб. Он сообщил ФИО4 №1 о том, что решение вопроса с водительским удостоверением будет стоить 23000 руб. Ввиду того, что в указанный период времени у него не было денег, он попросил ее на время дать ему денежные средства в сумме 23000 руб., которые потратил на ремонт своего автомобиля. Примерно ДД.ММ.ГГГГ на его счет поступила заработная плата и он передал ФИО4 №1 23000 руб., а также сообщил ей, что ее денежные средства не понадобятся, он решит вопрос сам. Примерно со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он снова встретился с ФИО1 на учебной площадке «АС+плюс» и передал ему наличные денежные средства в сумме 23000 руб. с целью получения удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В» для дочери ФИО4 №1 После передачи денежных средств ФИО1 назвал ему даты, в которые нужно было придти дочери, для успешного прохождения экзаменов в ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району. ФИО4 №1 приходила в назначенные даты в ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области, где сотрудники ОГИБДД проставили ей успешную сдачу экзаменов, и в последующем та получила водительское удостоверение. Вину в инкриминируемом деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 68-73, 195-198).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО4 №1, данных в судебном заседании и оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 140-145) следует, что подсудимый ФИО2 приходится ей отчимом, летом 2022 г. она прошла обучение в ДОСАФ г. Камызяк. По личным обстоятельствам вынуждена была уехать в другой город, через год вернулась, устроилась на работу. Захотела получить водительские права. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к своему отчиму ФИО2 с просьбой помочь в получении удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В». ФИО2 ей сообщил, о том, что у него есть знакомые в ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району и то, что тот поможет ей решить этот вопрос, это будет стоить 23000 руб. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился ФИО2 и попросил дать ему на время денежные средства в размере 23000 руб. Спустя некоторое время ФИО2 пояснил, что вопрос по поводу получения удостоверения на право управления транспортными средствами категории «B» решит сам, а также передал ей ее денежные средства в наличном виде в размере 23000 руб., и попросил у нее ее паспорт, а также документы, подтверждающие прохождение медицинской комиссии и прохождение предварительных курсов вождения из автошколы Камызякского филиала Астраханской автошколы ДОСААФ России. Спустя какое-то время ФИО2 сообщил ей дату проведения теоретической части экзамена и о том, что ее будет ждать человек по имени ФИО1, который сможет ей помочь с получением водительского удостоверения. По прибытию в ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району она встретилась с ФИО1, который передал ей ее документы и отправил ее в окно регистрации, где сотрудник ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району принял ее документы и сообщил ей, что необходимо будет ожидать своей очереди на сдачу теоретической части экзамена. Дождавшись свой очереди, она совместно с другими людьми прошла в кабинет, где сотрудник ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району пояснил ей, что необходимо будет пройти в кабинет, предварительно показать на камеру паспорт, сказать фамилию и сесть за стол с компьютером и по результату встать и уйти. Также тот пояснил, что необходимо будет еще раз пройти теоретическую часть экзамена через неделю. Не сдав теоретическую часть экзамена, она отправилась домой. Спустя неделю она вновь обратилась в ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району, дождавшись свой очереди, она совместно с другими людьми прошла в кабинет, показала паспорт, села за стол, на который указал ей сотрудник ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району и спустя некоторое время на экране монитора появилась зеленая надпись, свидетельствующая о том, что данный экзамен сдан на «положительно». После ФИО1 назначил день, когда ей нужно будет подойти на учебную площадку «АС+плюс». В назначенную дату она прибыла на учебную площадку «АС+плюс», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где встретила ФИО1, который сообщил о том, что необходимо при сдаче практической части экзамена на площадке провалить его путем заглушения двигателя транспортного средства. После, дождавшись своей очереди, она, сев в автомобиль, и, проехав примерно 5 м, остановила транспортное средство неправильным нажатием на педали газа и сцепления. После чего ФИО1 попросил у нее документы, и она отправилась домой. Спустя какое-то время ФИО1 позвонил ей на ее мобильный телефон и стал выяснять причину, почему она не пришла повторно на сдачу практической части экзамена. В результате диалога тот пояснил, чтобы она пришла за водительским удостоверением в субботу. Она поняла, что сотрудник ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району без фактической сдачи ею практической части экзамена проставил ей положительную оценку. Она отправилась в ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району, где, пройдя к регистрационному окну, сотрудник отправил ее фотографироваться, после чего ей выдали водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В». 

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что с 2014 г. по настоящее время он являлся инструктором по вождению в автошколе «АС+плюс». В его обязанности входило проведение практических занятий по вождению. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО2 и попросил помочь ему в решении вопроса с получением водительского удостоверения без фактической сдачи экзаменов для своей дочери ФИО4 №1, то есть помочь получить водительское удостоверение за взятку в виде денежных средств, он сообщил ФИО2 о том, что данная услуга будет стоит 23000 руб., ФИО2 согласился. Примерно со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он снова встретился с ФИО2 на учебной площадке «АС+плюс», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 согласно ранее достигнутой договоренности передал ему денежные средства в размере 23000 руб. с целью получения водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В, В1, М» для своей дочери ФИО4 №1 Он назвал ему день проведения теоретической части экзамена. В период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь около здания ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району он обратился к инспекторам РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району ФИО6 и ФИО7 и пояснил, что к нему обратились с просьбой помочь в беспрепятственном получении водительского удостоверения ФИО4 №1, на что ФИО6 и ФИО7 согласились, пояснив при этом, что это будет стоить 15000 руб., согласно ранее достигнутой договоренности. Фактически ФИО4 №1 теоретический и практический экзамены на право управления транспортными средствами не сдавала. В день сдачи практического экзамена он пояснил ФИО4 №1 о том, что необходимо при сдаче практической части экзамена на площадке провалить его путем заглушения двигателя транспортного средства, что она и сделала. Далее, он, находясь возле здания по адресу: 

<

адрес>, подошел к ФИО6 и сказал, что ФИО4 №1 не сможет сдать практическую часть, так как не умеет водить, на что ФИО6 сказал, что поставит отметку о сдаче практического экзамена. Он достал бланк сдачи практического экзамена, передал его ФИО6, тот проставил в бланке отметки и указал, что практический экзамен ФИО4 №1 сдан на «положительно», хотя фактически та его не сдавала. После этого он передал ФИО6 15000 руб., оставшуюся часть денежных средств в размере 8000 руб. оставил себе за оказанные услуги. Спустя некоторое время он сообщил ФИО4 №1 о том, что та может явиться в ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району и получить водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В, В1, М» (л.д. 110-115).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что в период времени с декабря 2022 г. по октябрь 2023 г. он состоял в должности старшего инспектора регистрационно-экзаменационной группы ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области. В его должностные обязанности входило проведение практических и теоретических экзаменов на право управления транспортными средствами. В апреле 2023 г. между ним, инструктором ФИО1 и коллегой ФИО7 состоялся разговор, в ходе которого ФИО1 сообщил, что есть люди, которые могут его и ФИО7 отблагодарить за лояльность при сдаче экзаменов на получение права управления транспортным средством. Они сообщили ФИО1 о том, что за совершение вышеуказанных действий они должны получать 10000 руб. за каждого экзаменуемого, на что тот согласился. Примерно в конце июня 2023 г. они с ФИО7 сообщили ФИО1, что с указанного периода времени сумма денежных средств составит не 10000 руб., а 15000 руб., на что тот согласился. В период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к нему и его коллеге ФИО7 обратился ФИО1 и сообщил о том, что ФИО4 №1 необходимо оказать содействие в получении права на управление транспортными средствами категории «В, В1, М», при этом про сумму денежных средств речь не велась, поскольку у них ранее имелась договоренность. Впоследствии, ФИО7 как сотрудник РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району оказал содействие ФИО4 №1 в беспрепятственной сдаче экзаменов на право управления транспортными средствами согласно ранее достигнутой договоренности. После сдачи практической части экзамена, когда они находились в 

<

адрес>, к ним с ФИО7 подошел ФИО1, который передал им денежные средства в сумме 15000 руб., которые впоследующем он и ФИО7 разделили между собой. Затем на основании подготовленного пакета документов ФИО4 №1 было выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами (л.д. 104-107).

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия даны свидетелем ФИО7 (инспектор регистрационно-экзаменационной группы ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области), которые оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 116-119).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 (старшего оперуполномоченного по особо важным делам оперативно-розыскной части собственной безопасности УМВД России по Астраханской области) следует, что ДД.ММ.ГГГГ из второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области поступило отдельное поручение в рамках расследуемого в отношении ФИО1 уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, о производстве комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление дополнительных эпизодов преступной деятельности инспекторов РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области ФИО6 и ФИО7 При проведении оперативно-розыскных мероприятий установлен факт преступной деятельности инспекторов ФИО6 и ФИО7, а также ФИО2 Установлено, что ФИО2 с целью получения водительского удостоверения для своей родственницы ФИО4 №1 в период времени с августа по сентябрь 2023 г. передал взятку в виде денег ФИО6 и ФИО7 через посредника ФИО1 за совершение заведомо незаконных действий, а именно выдачу водительского удостоверения на право управления транспортными средствами ФИО4 №1 без фактической сдачи ею экзамена на теоретические знания правил дорожного движения и практического экзамена по вождению. В результате незаконных действий ФИО4 №1 неправомерно получила водительское удостоверение (л.д. 123-126).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что он состоит в должности оперативного дежурного дежурной части УМВД России по Астраханской области. В его должностные обязанности входит регистрация сообщений о происшествиях, поступивших в УМВД России по Астраханской области, в журнале КУСП. Заявления от 01.11.2023 № и № от ФИО1 и ФИО4 №1 соответственно, регистрировал он, на них не указано время, были зарегистрированы в том порядке, в котором были разложены на момент, когда поступили в дежурную часть (л.д. 136-139).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом деянии подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно заявлению ФИО1 от 01.11.2023 последний просит привлечь к ответственности инспекторов РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району, которым в августе 2023 г. он передал денежные средства в размере 20000 руб. за беспрепятственную сдачу ФИО4 №1 экзаменов на право управления транспортными средствами и получения водительского удостоверения (л.д. 20).

Постановлением следователя Камызякского межрайонного следственного отдела СУ СК Российской Федерации по Астраханской области ФИО10 от 29.02.2024 в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291.1 (11 эпизодов), в том числе по факту получения ФИО4 №1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, отказано по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (т. 2 л.д. 12-27). 

Как следует из рапорта оперуполномоченного по ОВД ОРЧ СБ УМВД России по Астраханской области ФИО8 от 01.11.2023 в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий и информации поступившей от ФИО1 установлена причастность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ (л.д. 29).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.12.2023 и фототаблице к нему осмотрен участок местности, расположенный у здания автошколы «АС+Плюс» по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО2 пояснил, что на данном месте он передал человеку по имени ФИО1 (ФИО1) денежные средства в наличном виде за получение ФИО4 №1 водительского удостоверения на право управления автомобилем (категории В) без фактической сдачи экзаменов (л.д. 41-44).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2023 и фототаблицей к нему осмотрен участок местности, расположенный на территории автошколы «АС+Плюс» по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 пояснил, что на данном участке местности в конце августа 2023 г. он взял у мужчины по имени ФИО3 денежные средства в размере 23000 руб. за беспрепятственную сдачу экзаменов на право управления транспортными средствами его родственницей Аделиной. После чего, на данном участке местности в августа 2023 г. он передал денежные средства в размере 20000 руб. инспектору ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области ФИО6 за то, чтобы Аделина получила беспрепятственно водительское удостоверение (л.д. 22-28).

Согласно протоколу осмотра предметов от 27.12.2023 и фототаблице к нему в служебном кабинете СУ СК России по Астраханской области осмотрены заявление ФИО4 №1 № в ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области на выдачу водительского удостоверения, экзаменационные листы проведения теоретического экзамена на имя ФИО4 №1, экзаменационный лист проведения практического экзамена на право управления транспортными средствами на имя ФИО4 №1, водительское удостоверение на имя ФИО4 №1, серии 99 31 № (л.д. 45-49).

Судом исследованы экзаменационные листы проведения теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами ФИО4 №1, согласно которым - 23.08.2023 ФИО4 №1 не сдан теоретический экзамен на право управления транспортными средствами, экзаменатор ФИО6; 30.08.2023 ФИО4 №1 теоретический экзамен на право управления транспортными средствами сдан, экзаменатор ФИО7; 30.08.2023 ФИО4 №1 не сдан практический экзамен на право управления транспортными средствами, экзаменатор ФИО7; 01.09.2023 ФИО4 №1 сдан практический экзамен на право управления транспортными средствами, экзаменатор ФИО7 (л.д. 51-52, 53-54).

Из заявления ФИО4 №1 следует, что 09.09.2023 она обратилась в РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области о выдаче водительского удостоверения в связи с прохождением подготовки в автошколе ПО АНО «Астраханский УЦ ДОСААФ России» (свидетельство № от 21.01.2022) на категорию В. К заявлению последней приложены медицинская справка № от 17.08.2023, свидетельство об обучении № от 21.01.2022, сведения об уплате гос.пошлины. В данном заявлении имеется подпись ФИО4 №1 в получении водительского удостоверения серии 9931 №, категории В, В1,М (л.д. 50).

09.09.2023 ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано водительское удостоверение серии 9931 №, категории «В, В1, М», сроком действия до 09.09.2033 (л.д. 49).

Оценив и проанализировав представленные доказательства, суд считает их достаточными для разрешения дела и установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, доказательства получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению.

Оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого ФИО2, свидетелей ФИО4 №1, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО8 не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, и объективно подтверждены иными вышеперечисленными доказательствами. 

Причин для самооговора и оговора подсудимого ФИО2 не усматривается, не приводились таковые и в ходе следствия по делу. 

Каких-либо нарушений норм УПК РФ в ходе предварительного расследования судом не установлено.

Давая правовую оценку действиям ФИО2, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены. 

Проведение экзаменов на право управления транспортными средствами, определение состава технических средств контроля, предназначенных для проведения экзаменов, требований к указанным техническим средствам и условий их применения, а также выдача водительских удостоверений осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Экзамены проводятся уполномоченными должностными лицами органов внутренних дел Российской Федерации. 

Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. 

Согласно приказу МВД России от 20.02.2021 №80 «Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, для лиц, желающих получить право на управление транспортными средствами категорий «А», «В», «С», «D», «М», «ВЕ», «СЕ» и «DЕ» и подкатегорий «А1», «В1», «С1», «D1», «С1Е» и «D1Е», проводятся теоретический и практический экзамены. 

По смыслу закона, исходя из диспозиции ч. 3 ст. 291 УК РФ, под незаконными действиями (бездействием), за совершение которых должностное лицо получило взятку (часть 3 статьи 290 УК РФ), следует понимать, в том числе, действия (бездействие), которые совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 24 (в ред. от 24.12.2019 г.) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»).

Судом установлен факт дачи ФИО2 через посредника ФИО1, в отношении которого вынесено процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела, состоящего в должности инструктора по вождению в ООО «Автошкола «АС+Плюс», взятки в виде денег в размере 23000 руб. сотрудникам регистрационно-экзаменационной группы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по Камызякскому району Астраханской области - старшему инспектору РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области ФИО6 и инспектору РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области ФИО7, уголовное дело в отношении которых расследуется, за совершение заведомо незаконных действий, а именно выдачу ФИО4 №1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В, В1, М» без фактической сдачи ФИО4 №1 теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами.

В соответствии с п. 1 Примечания к ст. 285 УК РФ - должностными лицами в статьях настоящей главы признаются, в том числе лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" от 16 октября 2009 года N 19 к исполняющим функции представителей власти следует относить лиц, наделенных правами и обязанности по осуществлению функций органов законодательной, исполнительной или судебной власти, а также, исходя из содержания примечания к ст. 318 УК РФ, иных лиц правоохранительных или контролирующих органов, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

Таким образом, ФИО6 и ФИО7, являясь инспекторами РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области, занимали должность, связанную с осуществлением функций представителя власти в органах исполнительной власти Российской Федерации, то есть как сотрудники полиции, являлись должностными лицами, так как постоянно осуществляли функции представителя власти.

Умысел ФИО2 был направлен именно на передачу денежных средств должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что ФИО2 осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел общественно-опасные последствия и целенаправленно желал их наступление.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления оправдательного приговора в отношении ФИО2 не имеется, поскольку совокупностью доказательств установлено совершение подсудимым преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании. 

С учетом изложенного, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 291 УК РФ - дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению 

<

данные изъяты> (л.д. 176-180).

Выводы экспертов являются научно обоснованными, сомнений не вызывают и суд признает их достоверными.

По месту жительства начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 84, 87).

По данным ГБУЗ Астраханской области «Областной наркологический диспансер» ФИО2 на учете не состоит (л.д. 79).

По данным 

<

данные изъяты>» (л.д. 81).

Признание вины, раскаяние в содеянном, иное болезненное состояние психики в форме «Органического расстройства личности (псевдоолигофре-ническая личность), в сочетании с синдромом зависимости от алкоголя», положительную характеристику по месту работы (ч.2 ст.61 УК РФ) суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УПК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая вышеизложенное, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого следует определить с учетом тяжести совершенного преступления, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (находится в трудоспособном возрасте, противопоказания к труду отсутствуют), что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания. 

При определении размера штрафа суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Оснований для назначения дополнительного наказания к штрафу в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора в совещательной комнате суд разрешает вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Постановлением Камызякского районного суда Астраханской области от 26.01.2024 наложен арест на принадлежащее ФИО2 имущество: жилой дом с кадастровым номером 30:05:060103:1791, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером 30:05:060103:830, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 1/1254 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 30:05:000000:9, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СТОО «Семибугоринское», 1/1254 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 30:05:000000:9, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СТОО «Семибугоринское», транспортное средство «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № регион, VIN №, 2010 года выпуска.

Суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на принадлежащее на праве собственности имущество ФИО2: - жилой дом с кадастровым номером 30:05:060103:1791, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером 30:05:060103:830, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 1/1254 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 30:05:000000:9, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СТОО «Семибугоринское», 1/1254 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 30:05:000000:9, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СТОО «Семибугоринское», транспортное средство «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № регион, VIN №, 2010 года выпуска.

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей в доход государства. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Астраханской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области), л/с 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 301501001, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 15.01.2011, Банк – Отделение Астрахань Банка России//УФК по Астраханской области г. Астрахань, номер казначейского счета (р/с) - 03100643000000012500, номер единого казначейского счета (кор/с) 40102810445370000017, БИК 011203901, ОКТМО 12701000, УИН 0, КБК 417 116 03127 01 6000 140.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Сохранить арест, наложенный на принадлежащее на праве собственности ФИО2 имущество: 

- жилой дом с кадастровым номером 30:05:060103:1791, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

- земельный участок с кадастровым номером 30:05:060103:830, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

- 1/1254 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 30:05:000000:9, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СТОО «Семибугоринское», 

- 1/1254 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 30:05:000000:9, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СТОО «Семибугоринское», 

- транспортное средство «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № регион, VIN №, 2010 года выпуска, до исполнения приговора в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа путем возможного обращения взыскания на указанное имущество.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор вынесен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья подпись Г.Е. Шараева

Приговор вступил в законную силу 22.03.2024.