--

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-- --

Мазановский районный суд -- в составе:

председательствующего судьи Потапов А.А., 

при секретаре --6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению --1 к --3, --4 о снятии запрета на совершение регистрационных действий, 

УСТАНОВИЛ:

--1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением

В обоснование иска, указала, что в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ОСП по -- УФССП России по -- - --7 в рамках исполнительного производства ---ИП от -- -- на имущество ответчика --3 наложен арест. В частности, постановлением от -- наложен арест на автомобиль марки TOYOTA IPSUM, -- года выпуска, двигатель --, кузов № --, государственный регистрационный знак -- - объявлен запрет на проведение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра.

Однако, в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем арест на транспортное средство в виде запрета на проведение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра наложен на имущество, принадлежащее не должнику, а истцу.

Указанное транспортное средство истец купил -- у ООО «Каретный ряд», в лице директора --8, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от --.

Транспортное средство было передано истцу при заключении договора, после чего он пользуется транспортным средством с момента приобретения.

ООО «Каретный ряд» на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства, действовало на основании договора комиссии (поручения) от --, заключенного между ООО «Каретный ряд», в лице директора --8 и --3, -- года рождения, которая являлась собственником автомобиля, который в свою очередь заложен, в споре и под арестом не состоял. Данные обстоятельства подтверждаются: договором комиссии от --, паспортом транспортного средства серии --, свидетельством о регистрации ТС серии 28 22 -- от --.

В начале ноября 2016 года истец собираясь обратиться в ГИБДД УМВД России по -- для перерегистрации спорного автомобиля на свое имя, зайдя на официальный сайт ГИБДД РФ обнаружил, что на автомобиль установлен запрет на совершение регистрационных действий.

Истец стороной исполнительного производства не является, вышеуказанное постановление судебного пристава-исполнителя вынесено в отношении должника --3 Исполнительное производство возбуждено после приобретения истцом автомобиля TOYOTA IPSUM, -- года выпуска, двигатель --, кузов № --, государственный регистрационный знак --.

Наличие запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего истцу транспортного средства нарушает его права как собственника, поскольку в настоящее время он не может осуществить перерегистрацию транспортного средства в органах ГИБДД, не может распорядиться им по собственному усмотрению.

Просит суд, освободить автомобиль марки TOYOTA IPSUM, 1986 года выпуска, двигатель --, кузов № --, государственный регистрационный знак -- от ареста в виде запрета на совершение в отношении него регистрационных действий, установленных на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по -- УФССП России по -- - --7 в рамках исполнительного производства ---ИП от --. Просила рассмотреть дело без ее участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия истца, ответчиков, третьих лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания, просивших суд рассмотреть дело без их участия. 

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, -- истица --2 заключила договор купли-продажи транспортного средства. Согласно данному договору, она приобрела в собственность в ООО «Каретный ряд» в лице директора --8, действующего от имени --3, автомобиль TOYOTA IPSUM, -- года выпуска, двигатель --, кузов № --, государственный регистрационный знак --.

При обращении для регистрации автомобиля в ГИБДД, --2 стало известно о том, что на автомобиль наложен запрет на совершение регистрационных действий судебным приставом-исполнителем ОСП по -- --7 как на имущество --3 по исполнительному производству -- от --. Основанием для наложения запрета стал исполнительный лист, выданный Мазановским районным судебным участком от -- № --. Из-за наложенного запрета истец не может реализовать свои права собственника автомобиля, поставить его на учет в ГИБДД, получить свидетельство о регистрации транспортного средства. Согласно исполнительному документу должником по исполнительному производству является --3

В рамках настоящего дела истец просит снять запрет на совершение регистрационных действий, установленный судебным приставом-исполнителем ОСП по -- на транспортное средство марки TOYOTA IPSUM, -- года выпуска, двигатель --, кузов № --, государственный регистрационный знак -- 28.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в отношении должника --3 судебным приставом-исполнителем ОСП по -- --7 возбуждено исполнительное производство ---ИП от -- о взыскании с --3 задолженности в размере 37526,9 рублей, в рамках которого -- судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств должника --3 

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от -- ООО «Каретный ряд» в лице директора --8, действующего от имени --3, продал транспортное средство марки TOYOTA IPSUM, -- года выпуска, двигатель --, кузов № -- государственный регистрационный знак --, --2 Транспортное средство передано покупателю, стоимость транспортного средства составляет 10000 рублей.

Как следует из искового заявления --2, заключив -- договор купли-продажи автомобиля, она обратилась с заявлением об изменении регистрационных данных о собственнике ТС в органы ГИБДД, однако в регистрации ей было отказано в связи с имеющемся запретом на совершение регистрационных действий, наложенным судебным приставом-исполнителем.

Из договора купли-продажи транспортного средства от --, заключенного между ООО «Каретный ряд» в лице директора --8, действующего от имени --3, и --2, следует, что он совершен в надлежащей письменной форме, сторонами или иными лицами не оспорен, имеет силу передаточного акта. Поскольку закон связывает момент возникновения права собственности у покупателя по договору в отношении транспортных средств с моментом передачи имущества, а не регистрации его в органах ГИБДД, то оснований считать, что истец не является собственником автомобиля не имеется.

Права истца как собственника транспортного средства нарушены наличием запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ему имущества, поскольку она не имеет возможности произвести регистрацию автотранспортного средства.

Так как судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства марки TOYOTA IPSUM, -- года выпуска, двигатель --, кузов № --, государственный регистрационный знак --, уже после приобретения автомобиля в собственность --2 --, ранее принадлежавшего --3, то оснований для принятия указанных мер, в отношении автомобиля, уже не принадлежащего --3, не имелось.

Согласно ст. 119 ч. 1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно статьи 80 указанного закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника --3 Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем, и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Таким образом, запрет на совершение регистрационных действий является составляющей частью ареста имущества. Истец сам вправе выбрать способ защиты нарушенного права. При указанных обстоятельствах оснований считать, что истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права путем предъявления исковых требований о снятии запрета на совершение регистрационных действий, не имеется, поскольку именно указанная мера избрана судебным приставом-исполнителем.

Оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь ст. ст. 223, 224, 235 ГК РФ, установив, что на день вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля - марки TOYOTA IPSUM, -- года выпуска, двигатель --, кузов № --, государственный регистрационный знак --, не принадлежал должнику по исполнительному производству --3, автомобиль уже принадлежал на праве собственности --1, договор купли-продажи ответчиками не оспорен, недействительным не признан, злоупотребление правом со стороны истца не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования --2 удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий, установленный судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по -- Управления Федеральной службы судебных приставов по -- --7 -- на транспортное средство марки TOYOTA IPSUM, -- года выпуска, двигатель --, кузов № --, государственный регистрационный знак --, в рамках исполнительного производства ---ИП от -- в отношении должника --3.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Мазановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Копия верна:

Судья А.А.Потапов