К делу № 2-1719/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 года город Крымск

Судья Крымского районного суда Савкин Ю.В.

при секретаре Богдан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании сделки дарения действительной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании сделки дарения действительной. Свои требования мотивирует тем, что 29.12.2016 он принял в дар от ответчиков, от каждого по ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 50 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время ему необходимо оформить данную сделку и зарегистрировать ее, однако ответчики от оформления уклоняются, поэтому истец вынужден обратиться в суд, и просит признать действительным договор дарения от 29.12.2016, признав за ним право собственности на указанное недвижимое имущество.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании не участвовали, просили дело рассмотреть без их участия, против удовлетворения требований истца не возражали.

Выслушав истца, допросив свидетелей ФИО7 и ФИО8, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из свидетельств о государственной регистрации права от 30.06.2008, собственниками квартиры общей площадью 50 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. В равных долях являются ФИО1, ФИО9, ФИО2 и ФИО3

Как следует из договора дарения от 29.12.2016, ответчики подарили принадлежащие им доли истцу ФИО1 

Свидетели ФИО7 и ФИО8, допрошенные в судебном заседании, подтвердили, что ответчики подарили истцу данное имущество 29.12.2016. Сделка была совершена добровольно, претензий стороны друг к другу не имели.

В соответствии с ч.3 ст.165 ГК РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда. 

Как следует из ч.1 и ч.3 ст. 574 ГК РФ договор дарения недвижимости (коим является спорное имущество) заключается в письменной форме и подлежит обязательной государственной регистрации.

Таким образом, суд установил, что договор дарения спорного имущества удовлетворяет требованиям вышеуказанных норм ГК РФ: составлен в письменной форме, подписан обеими сторонами, в нем указан предмет договора.

То есть, суд установил, что между сторонами произошла сделка дарения спорного имущества.

Сделка совершена в интересах сторон по делу, она не содержит ничего противозаконного и не нарушает ничьих интересов.

Таким образом, имеются все основания для признания сделки дарения спорного имущества действительной. 

Суд считает, что данная сделка совершена в надлежащей форме, но одна из сторон сделки – ответчик уклоняется от ее регистрации. По данной причине истец лишена возможности во внесудебном порядке подтвердить свое право собственности. 

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать сделку дарения от 29.12.2016, согласно которой ФИО1 принял в дар у ФИО2 и ФИО3 принадлежащие каждому из них по ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 50 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, действительной. 

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 50 кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для регистрации права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 50 кв.м. с кадастровым номером 23:45:2.2.2001-252 по адресу: 

<

адрес> за ФИО1 в Крымском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Ю.В. Савкин