№

УИД 61RS0036-01-2025-000102-93

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 января 2025 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Судья Каменского районного суда Ростовской области Матвиенко Д.Н., 

при секретаре Раевой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении БуриеваСуннатуллоДурмановича, должностного лица составившего протокол об административном правонарушении ФИО4, рассмотрев в помещении Каменского районного суда Ростовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца республики 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, иностранный паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, русским языком владеющего, права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, и ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут по адресу: 

<

адрес> выявлен гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1, у которого отсутствуют документы, подтверждающие право на пребывание на территории Российской Федерации.

В ходе проведения проверки было установлено, что ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, на миграционном учете не состоит. С ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени находился постоянно и безвыездно на территории Российской Федерации без документов подтверждающих право на пребывание (проживание), чем нарушил ст. 5 ФЗ № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, при этом пояснил, что у него нет родственников на территории России, жилья он также в РФ не имеет.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ФИО4, подтвердила обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения. 

Изучив материалы дела, объяснения ФИО1, должностного лица ФИО4, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1.1 Кодекса РФ об АП. 

Согласно ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находящимся на территории Российской Федерации признается иностранный гражданин, имеющий действительный вид на жительство или разрешение на временное проживание, либо визу, либо иные предусмотренные законом документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации».

Как следует из материалов дела, гражданин республики 

<

данные изъяты> ФИО1 допустил нарушение режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, выразившееся в отсутствии у него документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, чем нарушил ст. 5 Федерального закона N 115-ФЗ от 25.07.2002 г. "О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации".

Следовательно, действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 18.8 ч.1.1 Кодекса РФ об АП – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Кроме признания вины, вина в совершении правонарушения также подтверждается - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, сведениями СПО «Мигрант-1», справкой ИБД-Ф.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. 

Согласно ст. 3.10 КоАП РФ, при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о возможности его принудительного выдворения за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания без административного выдворения за пределы Российской Федерации, не имеется. 

Принимая во внимание, что ФИО1, имеет денежные средства для оплаты проезда для следования в республику Таджикистан, то в назначении дополнительного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, суд не усматривает. 

Руководствуясь ст.ст. 18.8 ч. 1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (Две тысячи рублей) с самостоятельным выездом за пределы Российской Федерации.

Исполнение постановления в части выдворенияФИО1, возложить Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>.

Штраф перечислять на следующие реквизиты: 

Получатель - УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>); БИК №; ИНН №; КПП №; ОКТМО №; расчетный счет (казначейский) №, единый казначейский счет №; наименование банка: Отделение 

<

адрес>//УФК по 

<

адрес>, КБК №; УИН №.

Постановление может быть обжаловано вРостовский областной суд непосредственно или через Каменский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья: ________________