Дело №5-807/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 19 октября 2023 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Чеботарев П.А. в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 409),

с участием ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении: 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в течение года привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а именно: 17.10.2023 в 10 часов 30 минут ФИО5, находясь в общественном месте в помещении Уголовно-исполнительной инспекции Калининского района г. Санкт-Петербурга по адресу

<

адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к находившимся там гражданам, нарушал общественный порядок, на замечания ФИО1 и ФИО2 не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, в пренебрежении интересам общества, других людей, в игнорировании правил приличия и благопристойности.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении изложенных в протоколе об административном правонарушении противоправных действий признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, сделал для себя должные выводы, впредь обязался нарушений не допускать. 

Вина ФИО5 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными доказательствами по делу в их совокупности:

-протоколом об административном правонарушении № от 18.10.2023, составленным с участием ФИО5, из которого следует, что 17.10.2023 г. в 10 часов 30 минут ФИО5, находясь в общественном месте в помещении Уголовно-исполнительной инспекции Калининского района г. Санкт-Петербурга по 

<

адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к находившимся там гражданам, нарушал общественный порядок, на замечания ФИО1 и ФИО2 не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, в пренебрежении интересам общества, других людей, в игнорировании правил приличия и благопристойности (л.д.1);

-рапортом сотрудника полиции ФИО3 и протоколом ДЛСАП о том, что 17.10.2023 в 11 часа 42 минут в дежурную часть полиции доставлен ФИО5., который находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, выразив тем самым неуважение к обществу (л.д.3,4);

-заявлением ФИО4 о привлечении к ответственности (л.д.5);

-письменными объяснениями свидетелей ФИО1 и ФИО2, показавших, что 17.10.2023 в 10 часов 30 минут ФИО5, находясь в общественном месте в помещении Уголовно-исполнительной инспекции Калининского района г. Санкт-Петербурга по 

<

адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к находившимся там гражданам, связи с чем вызвали сотрудников полиции (л.д.8,9);

- протоколом № от 17.102023, согласно которому ФИО5 задержан 17.10.2023 в 11 часов 47 минут в дежурной части № отдела полиции (л.д.11);

-справкой на лицо о привлечении к административной ответственности (л.д.6).

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости, поскольку они полностью соответствует требованиям, закрепленным в ст.26.7, 26.2 КоАП РФ.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ. С содержанием протоколов лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга не принесено. 

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО5 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании на основании исследованных доказательств, бесспорно свидетельствуют, что действия ФИО5, который находясь в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, оскорбительно приставал к находившимся там гражданам, явно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, что свидетельствует об игнорировании правил приличия и благопристойности, неуважении к обществу и интересам других лиц.

Таким образом, исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения ФИО5 административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности ФИО5, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением штрафа, однако выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное деяние спустя непродолжительный период времени, в связи с чем суд полагает эту совокупность сведений об обстоятельствах совершенного правонарушения и личности ФИО5 исключительным случаем, указывающим на необходимость применения наказания в виде административного ареста, поскольку наказание в виде административного штрафа не может обеспечить достижение целей наказания, а также предупредить совершение новых административных правонарушений, вместе с тем, учитывая данные о личности лица, полагает возможным назначить наказание не на максимальный срок.

Руководствуясь ст.ст.3.1-3.3, 3.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 19.10.2023.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в период с 11 часов 47 минут 17.10.2023 до 15 час. 47 мин. 19.10.2023.

Исполнение постановления возложить на УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья