Дело № 2-2815/2023

УИД: 50RS0028-01-2023-000046-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2023 года г.Мытищи, Московская область 

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Костиковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2815/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Евразийская Юридическая компания Сенатор Плюс» о расторжении договора об оказании юридических услуг, о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, взыскании процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Евразийская Юридическая компания Сенатор Плюс» о расторжении договора об оказании юридических услуг, о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, взыскании процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Требования иска мотивированны тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец не получала от ответчика никаких услуг и пришла к выводу, что её обманули как потребителя. Когда истец потребовала объяснения у сотрудника Александра Сергеевича по номеру №, который якобы занимается её делами и дважды сменил номер, то он заявил о внесении номера истца в черный список.

В соответствии с условиями п.8 и п.9 договора №, № «об оказании юридических услуг (РВП, ВНЖ, ГРАЖДАНСТВО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также спецификации/приложения к нему от ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией заключить дополнительное соглашение о расторжении данного договора с приложением, а также с предложением добровольно возвратить 250 000 руб., оплаченных истцом ДД.ММ.ГГГГ онлайн-переводом ПАО Сбербанка № и ДД.ММ.ГГГГ по квитанции № в кассу ООО «ЕЮКСП». 

Претензию истец направила ответчику - директору ООО «ЕЮКСП» ФИО4 почтовым идентификатором №, но ответа не получила. В претензии истец написала, что в случае отказа от добровольного удовлетворения её претензии о расторжении договора и в случае отказа возвратить 250 000 руб., она будет вынуждена обратиться с жалобами в Роспотребнадзор, но ответа истец не получила. 

Истец полагает, что договор № «об оказании юридических услуг (РВП, ВНЖ, ГРАЖДАНСТВО) от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожным с момента его заключения, поскольку не содержит предмета услуг, которые могли быть оказаны истцу ответчиком, к тому же они указаны в приложении, а не в договоре и не имеют конкретных данных о предполагавшихся услугах. Поскольку ничтожный договор с приложением не мог удовлетворить потребности истца в получении РВП, ВНЖ, ГРАЖДАНСТВО истец предложила заключить соглашение о его расторжении и возврате оплаченной ею суммы 250 000 руб. 

Истец вынуждена обратиться с иском о взыскании неосновательного обогащения в результате обмана потребителя услуг, пени за неправомерное пользование чужими денежными средствами и штрафа за отказ от добровольного удовлетворения претензии потребителя в силу Федерального Закона РФ «О защите прав потребителей». 

Одновременно с этим, истец обратилась в СК РОССИИ о привлечении к уголовной ответственности виновных сотрудников ООО «ЕЮКСП» за мошенничество, причинившее истцу значительный материальный ущерб.

До настоящего времени возникший между сторонами спор в досудебном порядке не урегулирован.

При указанных обстоятельствах, истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просит суд:

- расторгнуть ничтожный договор с приложением № «Об оказании юридических услуг (РВП, ВНЖ, ГРАЖДАНСТВО)» от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ООО «Евразийская Юридическая компания Сенатор Плюс» в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения 250 000 руб., пени за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 100% - 250 000 руб.; штраф за отказ от добровольного удовлетворения претензии потребителя услуг о расторжении ничтожного договора и возврата неосновательного обогащения в размере 50% - 125 000 руб.;

- взыскать с ООО «Евразийская Юридическая компания Сенатор Плюс» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб.;

- взыскать с ООО «Евразийская Юридическая компания Сенатор Плюс» в пользу ФИО2 компенсацию расходов на оплату почтовых расходов в размере 360 руб. 

Истец ФИО2 и её представитель ФИО5 в судебном заседании иск поддержали и просили суд его удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Евразийская Юридическая компания Сенатор Плюс» по доверенности ФИО6 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, дал пояснения, аналогичные изложенным в возражениях на иск и дополнении к ним.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании ч. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В силу ч.1 п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч.1 ст.9 ГК РФ). 

В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

Согласно ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. 

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Статьёй 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

В силу ч.1 ст.154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. 

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трёх или более сторон (многосторонняя сделка) (ч. 3 ст. 154 ГК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). 

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Статья 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Часть 1 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу частей 1 и 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Положениями ст.781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно ч.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. 

Аналогичные положения содержит ст.32 ФЗ «О защите прав потребителей». 

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор об оказании юридических услуг (РВП, ВНЖ, Гражданство) №

В силу п.1.1 договора исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать юридические услуги в объёме и срок, предусмотренные в Спецификации (Приложение №1 к Договору), а Заказчик обязуется принять услуги и оплатить их.

В силу п. 3.1 Договора цена Договора составляла 250 000 руб., НДС не облагается на основании п. 2 ст. 346.11 НК РФ.

Согласно Приложению № 1 к Договору 125 000 руб. заказчик оплачивает в день заключения договора, а вторую часть в размере 125 000 руб. заказчик оплачивает после получения на руки Разрешения на Временное Проживание. 

В Спецификации приобретения вида на жительство и гражданство в Российской Федерации тариф РВП, ВНЖ, Гражданство «Бизнес» (приложение № 1 к договору), указан полный перечень услуг, оказываемых ответчиком истцу по договору.

В соответствии с п.10.4 договора все указанные в договоре приложения являются его неотъемлемой частью.

Приложение № 1 является неотъемлемой частью договора (п.10.6 договора).

Приложение № 1 к договору содержит подпись истца, что указывает на тот факт, что истец был ознакомлен с перечнем оказываемых услуг.

Согласно Спецификации приобретения вида на жительство и гражданства в Российской Федерации тариф РВП, ВНЖ, Гражданство «Бизнес» (приложение № 1 к Договору) Ответчик оказывал Истцу следующие услуги:

Подбор программы для подачи на РВП;

Подготовка и заполнение заявления о выдаче РВП, с гарантией правильности заполнения и соответствия законодательству;

Резервирование записи на подачу документов на РВП без участия заказчика (получение талона на запись);

Выдача направления в лицензированный медицинский центр на прохождение медицинского освидетельствования (включено);

Перевод и нотариальное заверение документов с гарантией правильности и соответствия законодательству (включено), не более 3-х (трёх) документов;

Выдача направления в аккредитованную образовательную организацию на сдачу экзамена на знание истории России и основ законодательства Российской Федерации, а также дистанционное консультирование для положительной сдачи экзамена (включено);

Дистанционное сопровождение для положительной сдачи экзамена на знание русского языка;

Сопровождение (выезд) юриста/адвоката для подачи документов на РВП (индивидуальное);

Отслеживание статуса готовности решения по вопросу;

Получение исполнителем оригиналов документов без участия заказчика (переводы, медицина, сертификат о знании русского языка);

Проверка документов на соответствие требованиям законодательства Российской Федерации (получение ответов на запросы по регистрации, работе и т.д);

Консультация;

Подбор программы для подачи на ВНЖ;

Сопровождение заказчика при процедуре постановки на миграционный учёт в присутствии принимающей стороны заказчика;

Подготовка и заполнение заявления о выдаче ВНЖ, с гарантией правильности заполнения и соответствия законодательству;

Резервирование записи на подачу документов на ВНЖ без участия заказчика (получение талона на запись);

Выдача направления в лицензированный медицинский центр на прохождение медицинского освидетельствования (включено);

Выдача направления в аккредитованную образовательную организацию на сдачу экзамена на знание истории России и основ законодательства Российской Федерации (включено);

переводов документов с нотариальным заверением с гарантией правильности и соответствия законодательству (включено);

Получение справки о доходах или банковском вкладе, соответствующие действующему законодательству;

Выезд юриста (адвоката) на подачу документов в целях контроля процедуры приёма заявления о выдаче вида на жительство иностранному гражданину;

Подбор программы для подачи на ГРАЖДАНСТВО;

Подготовка и заполнение заявления на приобретение ГРАЖДАНСТВА с гарантией правильности заполнения и соответствия законодательству;

Резервирование записи на подачу документов на ГРАЖДАНСТВО без участия заказчика (получение талона на запись);

Перевод и нотариальное заверение документов с гарантией правильности и соответствия законодательству (включено);

Выдача направления в аккредитованную образовательную организацию на сдачу экзамена на знание истории России и основ законодательства Российской Федерации, а также дистанционное консультирование для положительной сдачи экзамена (включено);

Дистанционное сопровождение для положительной сдачи экзамена на знание русского языка;

Сопровождение (выезд) юриста/адвоката для подачи документов на ГРАЖДАНСТВО (индивидуальное);

Отслеживание статуса готовности решения по вопросу;

Получение исполнителем оригиналов документов без участия заказчика (переводы, медицина, сертификат о знании русского языка);

Проверка документов на соответствие требованиям законодательства Российской Федерации (получение ответов на запросы по регистрации, работе и т.д) за 5 лет.

Как следует из возражений ответчика, ответчиком был осуществлён подбор программы (основания) для подачи и получения истцом разрешения на временное проживание (РВП). Истец подал документы на РВП ДД.ММ.ГГГГ на основании п.4 ч.3 ст.6 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», что подтверждается справкой №.

В силу п. 4 ч. 3 ст. 6 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» без учёта утверждённой Правительством Российской Федерации квоты разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, - в субъекте Российской Федерации, в котором расположено место жительства гражданина Российской Федерации, являющегося его супругом (супругой).

Следовательно, ответчиком был осуществлён анализ законодательства Российской Федерации, изучение документов и фактической ситуации истца и, на основании этого, ответчиком для истца была подобрана программа (основания) для подачи и получения РВИ по браку с гражданином Российской Федерации (п. 4 ч. 3 ст. 6 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»). 

По указанному основанию истец подал и получил РВП. 

Ответчик сообщил истцу о положенных ему программах (основаниях) получения РВП в Российской Федерации.

Таким образом, ответчик осуществил подбор программы для подачи на РВП.

Ответчиком была осуществлена подготовка и заполнение заявления о выдаче РВП с гарантией правильности заполнения и соответствия законодательству.

Истец ДД.ММ.ГГГГ. подала в ОВМ УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области экземпляр заявления на РВП, подготовленный ответчиком. 

Экземпляр такого заявления содержит все персональные данные истца, переданные добровольно самим истцом ответчику для исполнения договора. 

Экземпляр заявления о выдаче РВП не содержит подписи, так как, в силу законодательства Российской Федерации, подпись на таком заявления ставится исключительном заявителем в присутствии инспектора ОВМ МВД РФ при принятии документов.

Таким образом, ответчик подготовил и заполнил заявление о выдаче РВП.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, через аккаунт истца на портале государственных услуг Российской Федерации (Госуслуги), для истца было осуществлено резервирование записи в ОВМ УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области для оказания истцу услуги «Выдача разрешения на временное проживание в Российской Федерации иностранному гражданину, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы».

Истец добровольно передал ответчику доступ к личному кабинету государственных услуг с целью осуществления ответчиком для истца резервирование записи в ОВМ УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области для получения истцом услуги «Выдача разрешения на временное проживание в Российской Федерации иностранному гражданину, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы». 

Ответчиком для истца была зарезервирована запись на ДД.ММ.ГГГГ. (запись №) в ОВМ УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области на услугу «Выдача разрешения на временное проживание в Российской Федерации иностранному гражданину, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы». 

Таким образом, ответчик осуществил резервирование записи на подачу документов на РВП без участия заказчика (получение талона на запись).

Ответчик в электронном виде, по средствам мессенджера «WhatsApp» предоставил истцу полный алгоритм (пошаговую инструкцию) куда истцу необходимо обратиться для того, чтобы сдать медицинские анализы и получить соответствующие сертификаты, необходимые для подачи документов на РВИ и ВНЖ.

Таким образом, ответчик осуществил выдачу направлений в лицензированный медицинский центр на прохождение медицинского освидетельствования.

Ответчик осуществил направление паспорта истца в лицензированную переводческую организацию для изготовления перевода паспорта истца с иностранного языка (армянский язык) на русский язык, а также ответчик осуществил проверку паспорта истца, перевода паспорта истца, изготовленного лицензированной переводческой организацией, на наличие требований к паспорту иностранного гражданина, переводу паспорта иностранного гражданина со стороны законодательства Российской Федерации, со стороны ОВМ УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области, а также ответчик осуществил проверку паспорта истца, перевода паспорта истца, изготовленного лицензированной переводческой организацией, на наличие технических описок, опечаток и расхождений с остальными документами истца. 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОВМ УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области у истца был принят вышеуказанный перевод паспорта без каких - либо замечаний, что говорит о том, что вышеуказанный перевод паспорта соответствовал всем необходимым требованиям.

Таким образом, ответчик осуществил перевод и нотариальное заверение документов с гарантией правильности и соответствия законодательству.

Ответчик в электронном виде, по средствам мессенджера «WhatsApp», предоставил истцу полный алгоритм действий (пошаговую инструкцию) в какую лицензированную образовательную организацию необходимо обратиться истцу для того, чтобы осуществить сдачу экзамена на владение русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации и получить соответствующий сертификат. 

Таким образом, ответчик осуществил выдачу направления в аккредитованную образовательную организацию на сдачу экзамена на знание истории России и основ законодательства Российской Федерации, а также дистанционное консультирование для положительной сдачи экзамена.

Ответчик осуществил дистанционное сопровождение истца для положительной сдачи экзамена по владению русским языком, знании истории России и основан Законодательства Российской Федерации. 

Истец сдала экзамен на владение русским языком, знании истории России и основан Законодательства Российской Федерации (на уровень вида на жительство) под контролем ответчика. Ответчик записывал истца на сдачу экзамена, контролировал прибытие истца к месту проведения экзамена в назначенное время и был на связи с истцом по всем вопросам относительно организации, проведения и сдачи такого экзамена. 

ДД.ММ.ГГГГ. истцу был выдан сертификат №. 

Сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ Законодательства Российской Федерации (на уровень вида на жительство) одновременно подходит для подачи документов на РВП, ВНЖ и ГРАЖДАНСТВО.

Таким образом, ответчик осуществил дистанционное сопровождение истца для положительной сдачи экзамена на знание русского языка.

ДД.ММ.ГГГГ. представитель ответчика ФИО6 осуществил сопровождение (выезд) истца (выезд совместно с истцом) в ОВМ УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области с целью недопущения, со стороны должностных лиц ОВМ УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области, неправомерных действий по отказу в принятии документов истца о выдаче истцу разрешения на временное проживание в Российской Федерации.

Таким образом, ответчик совершил сопровождение (выезд) юриста для подачи документов на РВП.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было одобрено разрешение на временное проживание, штамп РВП в паспорте истца №.

Таким образом, ответчик отследил готовность одобрения РВП истцу.

Ответчик самостоятельно, без участия истца, получил за истца оригинал нотариально заверенного перевода паспорта и оригинал сертификата о владении Русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, а позже передал оригиналы таких документов истцу.

Таким образом, ответчик осуществил получение оригиналов документов без участия истца (переводы, медицина, сертификат о знании русского языка).

Ответчиком были проверены следующие документы истца, необходимые для подачи на разрешение на временное проживание (по браку):

- Миграционная карта;

- Бланк уведомления о постановке на миграционный учёт (регистрация);

- Паспорт;

- Перевод паспорта;

- Сертификат об отсутствии ВИЧ инфекции;

- Заключение врача психиатра - нарколога;

- Медицинское заключение;

- Сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации;

- Свидетельство о заключении брака;

- Паспорт супруга истца;

- Квитанция об оплате государственной пошлины.

Проверка вышеуказанных документов ответчиком осуществлялась на наличие в таких документах опечаток, описок, неверных дат, отсутствия необходимых штампов и т.д., а также на наличие расхождений во всех таких документах между собой.

Таким образом, ответчик осуществил проверку документов истца на соответствие требованиям законодательства Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ истцом на руки было получено Разрешение на временное проживание (был проставлен штамп РВП в паспорт истца). 

Ответчиком был оказан комплекс вышеуказанных услуг по подаче истцом документов на получения разрешения на временное проживание и получению разрешения на временное проживание истцом.

ДД.ММ.ГГГГ. истец оплатила ответчику денежные средства в размере 125 000 руб., а ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила ответчику денежные средства в размере 117 050 руб., то есть вторая часть денежных средств истцом была оплачена после того, как истец получила на руки РВП (ДД.ММ.ГГГГ). 

Также, как указывает ответчик, он неоднократно осуществлял устные консультации истца о полном алгоритме этапов и действий по получения РВИ, ВНЖ, Гражданства РФ, а также консультировал по иным правовым вопросам.

Однако, ответчиком не было осуществлено резервирование записи истцу на услугу «Выдача иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство» по причине того, что истец уклонился от оказания ему вышеуказанной услуги, а именно истцом не было предоставлено ответчику соответствующей информации, необходимой для оказания такой услуги.

Ответчиком не был осуществлён переводов документов с нотариальным заверением с гарантией правильности и соответствия законодательству по причине того, что истец уклонился от оказания вышеуказанной услуги. После наручного получения РВП истцом (проставления штампа в паспорт истца) необходимо было изготовить новый перевод паспорта истца по причине того, что в паспорте истца появился новый штамп, которого ранее не было, а именно штамп об РВП. Истец не передал ответчику скан или копию паспорта со штампом РВП, чтобы ответчик мог осуществить нотариально заверенный перевод паспорта истца.

Ответчик не осуществил выезд юриста (адвоката) на подачу документов в целях контроля процедуры приёма заявления о выдаче вида на жительство иностранному гражданину по причине того, что истец уклонился от оказания вышеуказанной услуги.

Ответчиком не было осуществлено резервирование записи на подачу документов на гражданство без участия заказчика (получение талона на запись) по причине того, что у истца отсутствует вид на жительство, который необходим для подачи документов на Гражданство Российской Федерации.

Ответчиком не был осуществлён переводов документов истца с нотариальным заверением с гарантией правильности и соответствия законодательству для целей получения истцом гражданства Российской Федерации по причине того, что истец уклонился от оказания вышеуказанной услуги, а именно не предоставил ответчику соответствующие документы.

Ответчик не осуществил выезд юриста (адвоката) на подачу документов в целях контроля процедуры приёма заявления о выдаче гражданства иностранному гражданину по причине того, что истец не предоставил ответчику вид на жительство в Российской Федерации, необходимый подачи документов на гражданство Российской Федерации.

Ответчик не осуществил отслеживание статуса готовности решения по вопросу гражданства, так как, истец ещё не подавал документы на гражданство Российской Федерации.

Ответчик частично осуществил услугу по получению исполнителем оригиналов документов без участия заказчика (переводы, медицина, сертификат о знании русского языка), а именно ответчиком был получен сертификат о владении русским языком, знании истории России и основан Законодательства Российской Федерации, нотариально заверенный перевод паспорта.

В соответствии с п. 2.2.1 договора заказчик обязан по запросу исполнителя предоставлять исполнителю всю документацию, необходимую для оказания услуг в полном объёме.

В силу п.2.2.2 договора заказчик обязан предоставлять исполнителю полную и достоверную информацию, необходимую и достаточную для оказания услуг по настоящему договору.

Согласно п.5.2 договора заказчик несёт ответственность перед исполнителем за своевременность предоставления исполнителю документов, обеспечивающих возможность исполнения исполнителем договора.

Таким образом, ответчик не осуществил часть услуг по договору по вине истца. Не оказанные услуги ответчик готов оказать истцу и не уклоняется от их исполнения.

Данные обстоятельства следуют из письменных возражений ответчика, объективно подтверждаются письменными материалами дела, и не оспорены истцом.

У ответчика действует система Тарифов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, при выборе заказчиком тарифа «Бизнес» одновременно на услуги «РВИ», «ВНЖ», «Гражданство» (стоимость каждой услуги отдельно по 125 000 руб.) оплата заказчиком производится только за услугу «РВИ» и «ВНЖ», а услуга «Гражданство» идёт в подарок. 

Вместо 325 000 руб. за три услуги заказчик оплачивает 250 000 руб. за две услуги «РВП», «ВНЖ» (каждая по 125 000 руб.), а услуга «Гражданство» предоставляется заказчику бесплатно.

Согласно приложению № 1 к договору истцом был выбран тариф «Бизнес» на услуги «РВП», «ВНЖ», «Гражданство». Следовательно, на истца распространяются действия вышеуказанных тарифов и истец оплатил исполнителю лишь за услуги «РВП», «ВНЖ», а услуга «Гражданство» оказывается истцу бесплатно.

Каких - либо денежных средств за комплекс услуг по оформлению гражданства Российской Федерации истец ответчику не оплачивал ввиду вышеуказанной тарифной системы.

Таким образом, ответчик в полном объёме оказал истцу оплаченные истцом услуги по договору об оказании юридических услуг (РВП, ВНЖ, Гражданство) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Специальных требований к форме договора возмездного оказания услуг ГК РФ не содержит, поэтому в этой части к нему применяются общие положения о форме сделки (п.1 ст.434 ГК РФ).

Договор между сторонами заключён в простой письменной форме и содержит в себе все существенные условия, по которым между сторонами было достигнуто соглашение.

Истец, являясь совершеннолетним, дееспособным лицом, владеющим русским языком, добровольно заключила договор с ответчиком с целью получения конкретных услуг. 

Суд также отмечает, что субъективное мнение истца о работе ответчика не может являться основанием для вывода о ненадлежащем качестве оказанных услуг. Плата за оказание юридических услуг осуществляется независимо от достижения положительного или желаемого результата. Условиями заключенного между сторонами соглашения не предусматривалась их оплата в зависимости от достижения определённого результата. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведённой в Постановлении от 23.01.2007г. N1-П, давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в п.1 ст.779 ГК РФ предметом данного договора называет совершение определённых действий или осуществление определённой деятельности исполнителем. 

Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определённой деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин. 

Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора. Одним из распространенных видов услуг, оказание которых регулируется главой 39 ГК Российской Федерации, являются правовые услуги, к которым относятся предоставление устных и письменных консультаций, составление юридических документов (исковых заявлений, отзывов, апелляционных и кассационных жалоб и т.д.), экспертных заключений, участие в разбирательстве судебных споров и т.д. 

Таким образом, юридические услуги представляют собой консультации и разъяснения, подготовку и правовую экспертизу документов, представление интересов заказчиков в судах, то есть содействие юриста защите прав клиента имеющимися правовыми средствами. Результат данного содействия не может быть заранее предопределён. 

Каких-либо нарушений условий заключённого между сторонами соглашения, влекущего в силу закона его расторжение, ответчиком не допущено. 

В силу ч.ч.1, 2 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. 

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. 

Согласно ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п.2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. 

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. 

Согласно ст.169 ГК РФ сделка, совершённая с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечёт последствия, установленные ст.167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом. 

В том случае, когда договор содержит условие, не соответствующие или противоречащие закону, либо не содержит необходимых условий, должны применяться правила главы о сделках. Имеются в виду статьи 168 и 169 ГК РФ, определяющие признаки недействительности сделки.

Рассматриваемый договор признаков недействительности в силу ничтожности предусмотренных ст.ст.168-169 ГК РФ не содержит.

Кроме того, данный договор не нарушает положений Закона РФ N 2300-1 «О защите прав потребителей» и иных нормативно - правовых актов Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 к ООО «Евразийская Юридическая компания Сенатор Плюс» о расторжении договора об оказании юридических услуг, о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, взыскании процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. 

Никаких доказательств, опровергающих выводы суда, в ходе рассмотрения дела не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 (паспорт гражданина Республики Армения АU №) к ООО «Евразийская Юридическая компания Сенатор Плюс» (ИНН: №) о расторжении договора об оказании юридических услуг, о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, взыскании процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 20 октября 2023 года.

Судья С.Ю. Наумова