2-656/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» ноября 2023 года 

г. Фокино Приморского края 

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Буровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском (с учётом уточнений), указав в обоснование, истец и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака, ДД.ММ.ГГГГ, они приобрели в общую совместную собственность квартиру по адресу: 

<

адрес>. Для совершения сделки ею оформлено нотариальное согласие от ДД.ММ.ГГГГ на покупку указанной квартиры её супругом. ДД.ММ.ГГГГ Л.А.Г. умер. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, на что получила отказ от нотариуса, в связи с тем, что правообладателем данной квартиры является ФИО3 Также ей стало известно, ДД.ММ.ГГГГ Л.А.Г. заключил договор дарения со своей матерью ФИО2 В дальнейшем, 20.04.2023 последняя заключила договор дарения спорной квартиры с ФИО3 21.09.2023 ФИО3 заключила договор дарения указанной квартиры с ФИО4 Считает, ФИО2 было известно, спорная квартира приобреталась ею и её сыном Л.А.Г. в браке и является их совместной собственностью, однако, участники сделок это проигнорировали. В связи с изложенным, просит суд: 

признать недействительным договор от 09.01.2023 дарения квартиры с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, заключенный между Л.А.Г. и ФИО2;

признать недействительным договор от 20.04.2023 дарения квартиры с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, заключенный между ФИО2 и ФИО3, прошедший государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации 

<

данные изъяты>;

признать недействительным договор от 21.09.2023 дарения квартиры с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, заключенный между ФИО3 и ФИО4, прошедший государственную регистрацию 26.09.2023, номер государственной регистрации 

<

данные изъяты>;

применить последствия недействительности сделки: исключить из сведений Единого государственного реестра недвижимости запись о праве собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4 на квартиру с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>;

определить ФИО1 ? долю в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>;

внести в сведения Единого государственного реестра недвижимости запись о праве собственности ФИО1 на ? долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>;

взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины и банковского сбора в размере 410 руб., по оплате юридических услуг, за составление иска в размере 5 000 руб., представительство в суде – 40 000 руб.

Истец ФИО1, извещавшийся судом надлежащим образом, в судебное заседание не прибыла, поручила представлять свои интересы представителю по доверенности В. 

Представитель истца ФИО1 по доверенности В., надлежаще извещённая о дате слушания дела, в суд не прибыла, ходатайствовала о проведении судебного разбирательства в её отсутствие и отсутствие истца, на заявленных требованиях (с учётом уточнений) настаивала в полном объёме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, надлежаще извещённые о дате слушания дела, в судебное заседание не прибыли, ранее представили письменные ходатайства о слушании дела в их отсутствие, а также заявления о признании исковых требований, где указали, иск признали полностью, последствия признания иска в порядке ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны, что подтверждено письменными заявлениями, приобщенными к материалам дела. Указанные заявления о признании исковых требований содержат доводы о чрезмерных судебных расходах. 

Третье лицо Большекаменский межмуниципальный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание своего представителя не направило, представило письменные возражения, в которых против удовлетворения исковых требований истца возражений не представило, также ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда в случае признания иска ответчиком может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Анализ представленных доказательств в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости и достаточности, позволяет суду сделать вывод о возможности принятия признания иска ответчиками. 

Данное процессуальное действие со стороны ответчиков не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт несения истцом судебных расходов в размере 45 000 рублей за оказание ей юридической помощи в суде первой инстанции подтверждены договором поручения от 28.08.2023, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 35 от 17.07.2023 на сумму 5 000 руб. за составление иска, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 руб. за представительство в суде первой инстанции. Кассовыми чеками от 21.09.2023 № 52848333843, № 52848333874, № 52848333853 подтверждается оплата государственной пошлины в сумме 300 руб. и оплата банковского сбора в размере 110 руб. Представленные документы отвечают требованиям закона и не вызывают сомнений в их достоверности, подтверждают получение ФИО1 юридической помощи от В. по указанному гражданскому делу. Вместе с тем, принимая во внимание категорию и сложность дела, характер спора, объем оказанной юридической помощи, с учётом ходатайств ответчиков о снижении суммы судебных расходов, суд полагает заявленную сумму в размере 45 000 рублей чрезмерно завышенной, не соответствующей требованиям разумности, и подлежащей снижению. По мнению суда, учитывая соотношение расходов с объемом защищенного права ФИО1, а также с объемом и характером услуг, оказанных представителем, с учетом требованиям разумности и справедливости соответствует сумма в размере 15 000 рублей.

С учётом данных требований закона, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на общую сумму 15 410 руб. (из расчета 15 000+410).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности, – удовлетворить, принять признание иска ответчиками.

Признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ дарения квартиры с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, заключенный между Л.А.Г. и ФИО2;

признать недействительным договор от 20.04.2023 дарения квартиры с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, заключенный между ФИО2 и ФИО3, прошедший государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации 

<

данные изъяты>;

признать недействительным договор от 21.09.2023 дарения квартиры с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, заключенный между ФИО3 и ФИО4, прошедший государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации 

<

данные изъяты>;

применить последствия недействительности сделки: исключить из сведений Единого государственного реестра недвижимости запись о праве собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4 на квартиру с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>;

определить ФИО1 ? долю в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>;

внести в сведения Единого государственного реестра недвижимости запись о праве собственности ФИО1 на ? долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>;

взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серии № № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины и банковского сбора в размере 410 руб., по оплате юридических услуг за составление иска и представительство в суде – 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Фокинский городской суд. Мотивированное решение – в окончательной форме, – будет изготовлено 24.11.2023. Стороны вправе получить копию решения в суде, начиная с 28.11.2023, срок обжалования решения – до 28.12.2023 включительно.

Председательствующий судья 

Д.В. Денисов