№12-97/2024

44RS0026-01-2024-001236-55

РЕШЕНИЕ

24 июля 2024 года г. Кострома 

Судья Димитровского районного суда г.Костромы Назаров И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Автотехника» ФИО1 на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 10.06.2024г. № № о привлечении ООО «Автотехника» к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ,

установил:

обжалуемым постановлением ООО «Автотехника» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, назначен административный штраф 5 000 руб., как собственник т/с «MERCEDES-BENZ ACTROS ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ» государственный регистрационный знак №, за то, что 27.05.2024г. в 14:31:06 по адресу: 68км 132 м а/д общего пользования федерального значения Р-132 «Золотое кольцо» в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», подп.«а» п.12 постановления Правительства РФ от 14.06.2013г. № 504, допустило движение данного транспортного средства, имеющего максимальную массу свыше 12 тонн без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, а именно движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты.

Руководитель юридического лица в жалобе указала, что транспортное средство находилось во владении и пользовании иного лица - ООО «Экспресс-транс», при этом 20.06.2023г. между ООО «Автотехника» и ООО «Экспресс-транс» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, срок действия договора аренды с 20.06.2023г. по 31.12.2025г. Бортовое устройство на грузовой-тягач седельный MERCEDES-BENZ ACTROS 1845 LS ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ» регистрационный знак № зарегистрировано в системе взимания платы «Платон» и было выдано ООО «Экспресс-транс» на основании заявления на регистрацию транспортного средства и документа, подтверждающего право владения транспортным средством, подтверждается актом передачи бортового устройства от 20.06.2023г. На момент совершения административного правонарушения бортовое устройство числится за ООО «Экспресс-транс» и оно пользуется им. 

В судебное заседание представитель юридического лица не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежаще. В представленном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия. 

Представитель ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежаще, в представленном отзыве, возражали против довода заявителя и просили жалобу ООО Автотехника» оставить без удовлетворения, так как на момент фиксации проезда плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тон за т/с с г.р.з. № не была внесена. 

Исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 №257 (ред. от 14.11.2023) «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

В силу подп. «а» п.12 постановления Правительства РФ от 14.06.2013г. № 504 движением без внесения платы считается движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил.

Собственник может быть освобожден от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Довод жалобы о нахождении транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения во владении иного лица заслуживает внимание и является обоснованным.

Так согласно договора аренды транспортного средства без экипажа от 20.06.2023г. ООО «Автотехника» передало в аренду указанное транспортное средство ООО «Экспресс-транс».

Из акта передачи бортового устройства от 20.06.2023г. следует, что ООО «РТИТС» (оператор) передало в безвозмездное пользование бортовое устройство № 300258716 для установки на указанное транспортное средство ООО «Экспресс-транс».

Из письма директора ООО «Экспресс-транс» от 19.06.2024г. следует, что по состоянию на 27.05.2024г. транспортное средство MERCEDES-BENZ ACTROS 1845 LS г.р.з. № находилось под управлением водителя ООО «Экспресс-транс» и осуществляло перевозку грузов. 

На запрос судьи ООО «РТИС» представило сведения о том, что на дату фиксации правонарушения (27.05.2024 14:31:06) т/с с г.р.з. О834МВ32 зарегистрировано в реестре системы взимания платы «Платон» с 20.06.2023г. 16:14:39 за владельцем транспортного средства ООО «Экспресс-транс» на основании заявления на регистрацию транспортного средства и документа, подтверждающего право владения транспортным средством. В соответствии с договором безвозмездного пользования № 2748463 от 23.05.2023г. и актом передачи за ТС с г.р.з. № 20.06.2023 16:48:49 закреплено бортовое устройство №300258716.

Совокупность представленных доказательств подтверждает факт владения ООО «Экспресс-транс» транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

При таких обстоятельствах у судьи нет оснований считать ООО «Автотехника» виновным, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 10.06.2024г. № о привлечении ООО «Автотехника» к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ– отменить.

На основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, прекратить ввиду отсутствия в действиях ООО «Автотехника» состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения через Димитровский районный суд г. Костромы.

Судья И.А. Назаров