Дело 2-2415/2023 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес>, в составе председательствующего судьи Шкляр А.В., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности,

Установил:

ООО "Управляющая компания Траст", в лице представителя ФИО3, обратилось в суд с указанным заявлением. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 была совершена исполнительная надпись №-№ о взыскании задолженности по кредитному договору № в отношении должника ФИО6 03.06.2021г. между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент Банк ВТБ (ПАО) уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Таким образом, ООО «Управляющая компания Траст» является правопреемником. В составе документов, переданных заявителю при заключении договора уступки прав требования, отсутствовала исполнительная надпись нотариуса в отношении должника ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (исх. 145 424) ООО «Управляющая компания Траст» обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительной надписи к нотариусу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Управляющая компания Траст» поступило письмо нотариуса, в соответствии с которым в выдаче дубликата исполнительной надписи было отказано, поскольку представитель ООО «Управляющая компания Траст» должен лично обратиться в нотариальную контору, после чего данное действие будет совершено и зарегистрировано в реестре. ООО «Управляющая компания Траст» не согласно с вынесенным отказом нотариуса. В связи с чем, представитель заявителя просил признать незаконным и отменить отказ нотариуса; возложить обязанность на нотариуса рассмотреть заявление ООО «Управляющая компания Траст» о выдаче дубликата исполнительной надписи нотариуса, совершить нотариальное действие, направленное на выдачу дубликата исполнительной надписи нотариуса в отношении должника ФИО6

Представитель заявителя ООО «Управляющая компания Траст" ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя, о чем указала в заявлении.

Нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, уведомлена судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, ходатайств об отложении, о рассмотрении в отсутствие не заявляла; как и не представила письменный отзыв по данному заявлению.

Представитель заинтересованного лица Федеральной нотариальной палаты ФИО5, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставила письменный отзыв, согласно которому нотариальная палата не может выступать в качестве заинтересованного лица по жалобе на отказ в совершении нотариального действия, поданного в суд в рамках особого производства, в силу разграничения полномочий Федеральной нотариальной палаты и нотариусов. Кроме того, в соответствии с ст.ст. 5, 42, 44.3, 50 выдача дубликата исполнительной надписи, совершенной на бумажном носителе, удаленно через единую информационную систему нотариата не предусмотрена. Просила отказать в удовлетворении заявления.

В судебное заседание заинтересованное лицо - должник ФИО6 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Возражений, заявлений, ходатайств об отложении дела, рассмотрении заявления в его отсутствие в адрес суда не поступало.

В соответствии с 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с положениями статьи 1, пункта 13 статьи 35, главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, Основами о нотариате защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее Основы).

В соответствии с п. 22 ст. 35 указанных Основ выдача дубликата исполнительных надписей является нотариальным действием, совершаемым нотариусом.

В соответствии со ст. 49 Основ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО «Управляющая компания Траст» права (Требования) по взысканию задолженности по кредитному договору №, заключенному банком с ФИО6 на сумму 

<

данные изъяты> руб. (договор уступки №/РДВ).

О взыскании указанной задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 была совершена исполнительная надпись №. 

Указанные обстоятельства не оспариваются нотариусом.

Согласно доводам ООО «Управляющая компания Траст» в составе документов, переданных при заключении договора уступки прав требования, исполнительная надпись нотариуса в отношении должника отсутствовала. 

В связи с чем, представитель ООО "Управляющая компания Траст" обратился к нотариусу ФИО4 с письменным заявлением о выдаче дубликата исполнительной надписи в отношении должника ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 был дан ответ, согласно которому для совершения нотариального действия по выдаче – получению дубликата исполнительной надписи представитель ООО "Управляющая компания Траст" должен лично обратиться в нотариальную контору, либо обратиться уполномоченный представитель по доверенности.

Данные доводы нотариуса об отказе в совершении удаленно данного нотариального действия заслуживают внимания, на основании следующего. 

В соответствии с п. 22 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариусы выдают дубликаты нотариальных свидетельств, исполнительных надписей и дубликатов документов, выражающих содержание нотариально удостоверенных сделок.

Согласно ст. 52 Основ о нотариате, в случае утраты лицом, от имени или по поручению которого совершалось соответствующее нотариальное действие, документа, выражающего содержание нотариально удостоверенной сделки, исполнительной надписи, или нотариального свидетельства, экземпляр которых хранится в делах нотариальной конторы в соответствии с частью второй статьи 44.1 настоящих Основ, по заявлению в письменной форме такого лица, его представителя или правопреемника выдается дубликат утраченного документа. 

Выдача дубликатов документов производится с соблюдением требований ст.5 и 50 указанных Основ о нотариате.

В частности статья 50 Основ гласит о том, что все нотариальные действия, совершаемые нотариусом, регистрируются в реестре, а в соответствии со статьей 5 указанных Основ сведения (документы) о совершенных нотариальных действиях могут выдаваться только заявителям - лицам, обратившимся за совершением этих нотариальных действий самостоятельно или через представителя.

Также в соответствии со статьей 42 Основ, при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившихся за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица.

Установление личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности указанных гражданина, его представителя или представителя юридического лица.

При этом Основы о нотариате содержат императивный перечень нотариальных действий, которые могут быть совершены удалённо.

В частности, в соответствии со ст. 44.3 Основ нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81. 86, 87, 88.1. 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7,103.9-1 настоящих Основ».

При этом выдача дубликатов исполнительных надписей в данный перечень не входит.

Таким образом, для совершения нотариального действия по выдаче (получению) дубликата исполнительной надписи нотариуса представителю ООО «Управляющая компания Траст» (либо уполномоченному представителю по доверенности) необходимо обратиться лично в нотариальную контору, после чего нотариальное действие будет совершено и зарегистрировано в реестре. Более того, выдача дубликата исполнительной надписи удалённо, действующим законодательством не только не предусмотрена, но и запрещена.

Связи с чем, доводы заявления представителя ООО «Управляющая компания Траст» о незаконности действий нотариуса об отказе в совершении нотариального действия не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения данного заявления, в связи с чем у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявления о признании действий нотариуса незаконными.

Поскольку требование заявителя о возложении обязанности на нотариуса совершить нотариальное действие по выдаче дубликата исполнительной надписи является производным от вышеизложенного, следовательно, оно так же не подлежит удовлетворению.

Доводы заявителя о невозможности направления в 

<

адрес> представителя ООО «Управляющая компания Траст» для личной явки к нотариусу с целью получения дубликата исполнительной надписи в связи с тем, что в компании не предусмотрены служебные командировки, не является безусловным основанием для удовлетворения заявления о признании действий нотариуса незаконными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, суд

Решил:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Индустриальный районный суд 

<

адрес>.

Судья А.В.Шкляр

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.