Дело № 1-294/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 

19 сентября 2017 года 

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в составе: председательствующего судьи Гавриш В.А., при секретаре Киприяновой Л.Г., с участием: прокурора Миненко Ю.Б., адвоката Власовой Е.В. удостоверение №1300 от 17.04.2017г. и ордер №4427 от 15.09.2017г., подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого:

- в совершении преступления предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ночь с 06.05.2016г на 07.05.2016г. с территории строящегося объекта компрессорной станции узла сепарации ООО "Газпромнефть-Хантос" (координаты местности 60.6283 с.ш. 69.7985 в.д.), расположенной на Южно-Приобском месторождении Ханты-Мансийского района, с двух кабелеукладочных лотков тайно похитили силовой кабель марки ВВГнг 4х35 общей длинной 50,5 м, чем причинил ООО "НГСК" материальный ущерб на сумму 22039руб. 22 коп.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то, что при этом суд не будет исследовать доказательства по делу, а обжалование постановленного приговора возможно лишь в части назначенного наказания, ему понятны. 

Адвокат ходатайство поддержала, пояснила, что оно заявлено добровольно, подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Прокурор не возражала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО2 о рассмотрении дела извещен, в суд не явился, в деле имеются сведения о его согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд постановляет приговор в особом порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который по месту проживания характеризуется удовлетворительно.

Смягчает ответственность подсудимого явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что наказание ему следует назначить в виде штрафа с учетом его имущественного ущерба. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: отрезки силового кабеля возвратить представителю потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий В.А. Гавриш