1-350/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 5 сентября 2024 г.

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кривякова А.В.

с участием государственных обвинителей Немыкина А.А., Шараповой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зубиной К.Г.,

при секретаре Аргоковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО19, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

мера пресечения в отношении которого не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, приказом врио начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ уволен со службы из межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» с правом на получение пенсии по выслуге лет. 

В период с 26 ноября по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, возник умысел на хищение денежных средств при получении пенсионных выплат.

После этого, ФИО1, реализуя свой умысел на хищение денежных средств, приобрел жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, ул. 60 лет СССР, 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировался. 

Далее, с 16 по ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 до 18 часов, ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, будучи осведомленный, что на основании Постановлений Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях», к пенсиям, выплачиваемым лицам, проживающим на территории 

<

адрес> Республики Алтай, уволенным со службы из органов внутренних дел и имеющим право на пенсионное обеспечение, устанавливается суммарный коэффициент 1,9, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, зная, что не имеет права на получение пенсии по выслуге лет с коэффициентом 1,9, так как фактически не проживает на территории 

<

адрес> Республики Алтай, обратился в группу пенсионного обслуживания центра финансового обеспечения МВД по 

<

адрес> (далее по тексту – группа пенсионного обслуживания), по 

<

адрес> Республики Алтай, о назначении ему пенсии по выслуге лет с применением суммарного коэффициента 1,9, сообщив заведомо ложные сведения о своем проживании по ул. 60 лет СССР, 

<

адрес> Республики Алтай, предоставив справку от участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес> о своем фактическом проживании по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения, тем самым введя в заблуждение относительно своих истинных намерений главного специалиста группы пенсионного обслуживания Свидетель №3

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 до 18 часов, главный специалист группы пенсионного обслуживания Свидетель №3, находясь в служебном кабинете, расположенном по 

<

адрес> Республики Алтай, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, находясь под влиянием обмана со стороны последнего и на основании предоставленных им документов: копии паспорта ФИО1 с отметкой о его регистрации в 

<

адрес>, справки сельской администрации Тобелерского сельского поселения 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о его регистрации в 

<

адрес>, а также справки участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес> о его фактическом проживании в 

<

адрес>, содержащих ложные сведения, составила распоряжение о новом размере пенсии ФИО1 с коэффициентом 1,9 с ДД.ММ.ГГГГ, которую направила в ПАО «Сбербанк». 

Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании вышеуказанного распоряжения, ФИО1 на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», по 

<

адрес>, перечислена пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом применения повышенного районного коэффициента в размере 1,9, при его фактическом проживании в 

<

адрес> Республики Алтай, что привело к незаконной переплате данной социальной выплаты в размере разницы между размером установленной ему пенсии с применением районного коэффициента 1,4 и размером пенсии с применением районного коэффициента 1,9, на общую сумму 462 063 рубля 56 копеек. 

Таким образом, ФИО1 незаконно получил денежные средства в размере 462 063 рубля 56 копеек, которые похитил и в последующем распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил МВД по 

<

адрес> материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал, подтвердив, что при указанных обстоятельствах похитил денежные средства, принадлежащие МВД по 

<

адрес>, и давать показания отказался.

Вина подсудимого ФИО1 в мошенничестве при получении выплат, совершенном в крупном размере, подтверждается показаниями самого подсудимого, данными в статусах подозреваемого и обвиняемого, показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также исследованными судом письменными доказательствами.

Так, из показаний подсудимого ФИО1, данных при допросах в статусах подозреваемого и обвиняемого, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с его отказом давать показания в суде, следует, что в декабре 2020 года он приобрел в собственность жилье у местного жителя, на территории 

<

адрес> Республики Алтай, а именно в 

<

адрес> по ул. 60 лет СССР, 

<

адрес>, для того, чтобы оформить регистрацию (данное решение он принял также в декабре 2020 г., не раньше), чтобы в последующем получать пенсию с повышенным коэффициентом (90 %), установленной на территории 

<

адрес> Республики Алтай, поскольку данный район относится к районам, приравненным к районам Крайнего Севера. ДД.ММ.ГГГГ он встал на учет по вышеуказанному адресу, взял от местного участкового уполномоченного полиции справку, что он действительно там проживает, а также аналогичную справку он взял с администрации сельского поселения. 

Далее, после этого, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, он обратился в группу пенсионного обслуживания центра финансового обслуживания МВД по 

<

адрес> Республики Алтай, куда предоставил сведения о месте проживания на территории 

<

адрес> Республики Алтай, а именно справку УУП, справку из администрации сельского поселения и копию паспорта со сведениями о его регистрации в 

<

адрес> и документы на дом. Вышеуказанными документами он уведомил группу пенсионного обслуживания МВД по 

<

адрес> о смене места своего проживания. Данные документы он предоставил с целью получать пенсию с применением повышенного районного коэффициента, установленного на территории 

<

адрес> Республики Алтай (90%). 

Его документы приняли в группе пенсионного обслуживания. После указанной даты, то есть с момента регистрации, ему стала начисляться повышенная пенсия (больше примерно на 13 000 рублей). Вместе с тем, он не проживал в указанном доме. 

В январе 2021 г. он учредил ООО «Жизнь» (деятельность по оказанию медицинских услуг), где стал директором, дислокация учреждения: 

<

адрес>. Таким образом, он проживал в 

<

адрес> Республики Алтай, о своем проживании в 

<

адрес> группу пенсионного обслуживания МВД по 

<

адрес> не уведомлял. 

В последующем он получил первую повышенную пенсию, в связи с чем подумал, что данные денежные средства (то есть больше чем на 13 000 рублей) ему лишними не будут. Таким образом, с указанной даты вплоть до августа 2023 г. он незаконно получал повышенную пенсию с применением районного коэффициента, установленного на территории 

<

адрес> Республики Алтай, поскольку в действительности за указанный период в 

<

адрес> по ул. 60 лет СССР, 

<

адрес> не появлялся ни разу (кроме того, как на момент регистрации и покупки жилого дома), а если был на территории 

<

адрес> Республики Алтай, то только в туристических целях и жил в гостинице 

<

адрес>. 

В июле 2023 г. приезжала проверка КРУ МВД России, его сотрудники выявили факт его не проживания по месту регистрации в 

<

адрес> Республики Алтай, незаконного получения повышенной пенсии. В августе или сентябре 2023 г. он написал заявление в группу пенсионного обслуживания МВД по 

<

адрес> о списании с его счета денежных средств в счет погашения незаконно полученной пенсии. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он всегда пользовался абонентским номером №, в конце 2022 г. пользовался абонентским номером №; эти номера всегда находились в его пользовании, он их никому не передавал.

Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.2 л.д.42-45, 46-48, 56-58).

В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признался в совершении инкриминируемого ему преступления, изложив обстоятельства произошедшего аналогично своим показаниям (т.2 л.д.36-38).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего ФИО9, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 и Свидетель №8, данные ими на стадии предварительного следствия.

Так, представитель потерпевшего ФИО9, занимающая должность начальника правового отдела МВД по 

<

адрес>, в суде подтвердила, что ФИО1 в июле 2018 г. был уволен из МВД России с правом получения пенсии по выслуге лет. В декабре 2020 г. он предоставил в группу пенсионного обслуживания центра финансового обеспечения МВД по 

<

адрес> документы, содержащие сведения о том, что тот зарегистрирован и проживает в 

<

адрес> 

<

...> СССР, 

<

адрес>. 

На тот момент, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> отнесена к таким местностям, в которых к денежному довольствию и пенсиям сотрудников органов внутренних дел применялась надбавка в размере 1,4. К пенсии ФИО1 с июля 2018 г. применялась указанная надбавка. В соответствии со ст.48 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее по тексту – Закон) к пенсиям лиц, уволенным со службы, в том числе из органов внутренних дел, повышающие коэффициенты применяются на период их проживания в местностях, для которых установлены соответствующие повышающие коэффициенты. При смене места проживания лицом повышающие коэффициенты подлежат пересмотру. 

<

адрес> отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в связи с чем выплата к пенсии осуществляется с учетом суммарного коэффициента – 1,9 (районный коэффициент – 1,4 и коэффициенты – 1,3 и 1,2, которые установлены, соответственно, в безводной местности и высокогорных районах на высоте от 1 500 до 2 000 метров над уровнем моря). Предоставленные документы ФИО1, а именно справка от УУП и администрации сельского поселения и копия паспорта с отметкой о регистрации в 

<

адрес>, содержали сведения о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован на территории 

<

адрес> Республики Алтай. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсионеру ФИО1 выплата пенсии осуществлялась с учетом суммарного коэффициента – 1,9 (районный коэффициент – 1,4 и коэффициенты – 1,3 и 1,2, которые установлены, соответственно, в безводной местности и высокогорных районах на высоте от 1 500 до 2 000 метров над уровнем моря). 

ДД.ММ.ГГГГ в группу пенсионного обслуживания поступило заявление от ФИО1 о его регистрации и проживании по адресу: 

<

адрес>, и о применении к пенсии районного коэффициента 1,4. 

Сумма пенсии в части коэффициента за проживание в 

<

адрес> Республики Алтай за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выплаченная ФИО1, составила 462 063 рубля 56 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ в группу пенсионного обслуживания поступило заявление пенсионера ФИО1, что фактически он не проживал на территории 

<

адрес>, и о необходимости удержания переполученной пенсии в части коэффициента по 20% до полного погашения долга в сумме 462 063 рубля 56 копеек, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время выплата пенсии подсудимому осуществляется с учетом районного коэффициента 1,4. 

Таким образом, ФИО1 на основании предоставленных им документов с ложными сведениями переплачены от МВД по 

<

адрес> денежные средств в сумме 462 063 рубля 56 копеек. В настоящее время ФИО1 полностью погасил ущерб (т.1 л.д.69-72).

По показаниям свидетеля Свидетель №1, подсудимый ФИО1 приходится ей супругом, они в браке с 2000 

<

адрес> сама в основном проживает на территории 

<

адрес>, а ФИО1 проживает в 

<

адрес> Республики Алтай, поскольку там расположено его место работы – ООО «Жизнь». 

Ей известно, что в декабре 2020 г. подсудимый приобрел жилой дом в 

<

адрес> Республики Алтай и зарегистрировался в данном доме. При этом Ячменев никогда, в том числе в период с декабря 2020 г. по сентябрь 2023 г., там не проживал. 

В августе 2023 г. ФИО1 сказал, что приезжала проверка КРУ МВД России, которая выявила факт его не проживания в 

<

адрес> и, соответственно, незаконного получения пенсии с повышенным коэффициентом, с чем подсудимый был согласен и написал заявление в группу пенсионного обслуживания МВД по 

<

адрес> о списании с его пенсии денежных средств в счет погашения незаконно полученной пенсии в вышеуказанный период (т.1 л.д.74-75).

Как показала свидетель Свидетель №2, примерно в 2020 г. к ней обратился подсудимый ФИО1, с которым у нее дружеские отношения, с просьбой проживать у нее в квартире, поскольку его дом и семья находятся в 

<

адрес>, а в 

<

адрес> у него место работы. Она согласилась, и ФИО1 стал проживать у нее. 

Таким образом, в период с 2020 г. по август 2023 г. ФИО1 постоянно проживал у нее, в 

<

адрес> он не проживал, длительно никуда не отлучался, лишь ездил в 

<

адрес> к своей семье (т.1 л.д.80-82).

Свидетель Свидетель №3, работающая главным специалистом группы пенсионного обслуживания центра финансового обеспечения МВД по 

<

адрес>, подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ из ГУ МВД России по 

<

адрес> в группу пенсионного обслуживания центра финансового обеспечения МВД по 

<

адрес> поступило пенсионное дело пенсионера МВД ФИО1, поскольку у последнего регистрация была в 

<

адрес> Республики Алтай по 

<

адрес> (регистрация с ДД.ММ.ГГГГ). В связи с чем ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в настоящее время действует с апреля 2023 г. Постановление Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ – оно аналогичное) была назначена пенсия с учетом районного коэффициента 1,4 (40%). К пенсии ФИО1 с июля 2018 г. применялась указанная надбавка. 

В соответствии со ст.48 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее по тексту – Закон) к пенсиям лиц, уволенным со службы, в том числе из органов внутренних дел, повышающие коэффициенты применяются на период их проживания в местностях, для которых установлены соответствующие повышающие коэффициенты. При смене места проживания лицом повышающие коэффициенты подлежат пересмотру. 

<

адрес> Республики Алтай отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в связи с чем выплата к пенсии осуществляется с учетом суммарного коэффициента 1,9 (районный коэффициент – 1,4 и коэффициенты – 1,3 и 1,2, которые установлены соответственно в безводной местности и высокогорных районах на высоте от 1 500 до 2 000 метров над уровнем моря). 

В декабре 2020 г., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, то есть с 9 до 18 часов, в группу пенсионного обслуживания центра финансового обеспечения МВД по 

<

адрес> обратился ФИО1, который пояснил, что сменил место жительство и предоставил документы, содержащие сведения, что он зарегистрирован и проживает в 

<

адрес> 

<

...> СССР, 

<

адрес>, а именно справку от УУП Свидетель №5 (что проживает по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ), аналогичную справку с администрации МО «Тобелерское сельское поселение» и копию паспорту с отметкой о регистрации по вышеуказанному адресу, заверив вышеуказанные документы словами, что действительно проживает на территории 

<

адрес> Республики Алтай, другого не пояснял. Данные документы ею были приняты. Законодательством не предусмотрен список документов – оснований для подтверждения фактического проживания, в связи с чем никакого заявления о смене места жительства в данном случае Ячменев не писал, только предоставил вышеуказанные документы, заверив их словесно. 

В связи с тем, что за декабрь 2020 г. выплата пенсии была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, а за январь 2021 г. в связи с предстоящими праздничными нерабочими днями была выплачена в 20-х числах декабря 2020 г. назначение и направление документов о новом размере пенсии и перерасчете данных выплат в банк ПАО «Сбербанк» было осуществлено ею ДД.ММ.ГГГГ

Так, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время (с 9 до 18 часов) в служебном кабинете по 

<

адрес> ею был назначен новый размер пенсии и сформирован документ – распоряжение о новом размере пенсии и перерасчете выплаты (на основании которого выплачивается пенсия), после чего данное распоряжение было направлено в ПАО «Сбербанк» для выплаты пенсии пенсионеру ФИО1; с ДД.ММ.ГГГГ был установлен новый размер пенсии с учетом с учетом суммарного коэффициента 1,9, плюс данная доплата суммарного коэффициента 1,9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсионеру ФИО1 выплата пенсии осуществлялась с учетом суммарного коэффициента 1,9 (районный коэффициент 1,4 и коэффициенты 1,3 и 1,2, которые установлены, соответственно, в безводной местности и высокогорных районах на высоте от 1 500 до 2 000 метров над уровнем моря). 

ДД.ММ.ГГГГ в группу пенсионного обслуживания поступило заявление от ФИО1 о его регистрации и проживании по адресу: 

<

адрес>, и о применении к пенсии районного коэффициента 1,4. О месте регистрации и фактического проживания ФИО1 в период с июля 2018 г. она может судить только исходя из документов, предоставленных самим ФИО1. 

При назначении пенсий и прочих выплат у нее не предусмотрена обязанность инициативно выяснять адрес фактического проживания лица путем запрашивания информации в иных органах и организациях, то есть она опирается на те данные, которые предоставляет само лицо, в данном случае, на сведения из документов, предоставленных ФИО1. Расчет пенсии производится на основании денежного аттестата сотрудника, где указывается оклад по должности, оклад по званию и процентная надбавка за выслугу лет, понижающий коэффициент. Далее, на основании п. «а» ст.14 Закона производится окончательный расчет размера пенсии исходя из отработанного сотрудником трудового стажа. В соответствии с Постановлением к полученной сумме пенсии применяется районный коэффициент, установленный по месту пребывания сотрудника. В том случае, если уволенный сотрудник убывает для проживания в другой субъект РФ, то он обязан об этом уведомить пенсионный орган, далее его пенсионное дело пересылается по месту убытия, где сотрудники пенсионного органа производят дальнейшую выплату пенсии, при необходимости производится перерасчет в сторону увеличения или уменьшения в зависимости от районного коэффициента, установленного в субъекте РФ, куда убыл уволенный сотрудник. 

Расчет пенсии ФИО1 в период регистрации в 

<

адрес> производился следующим образом: для расчета размера основной пенсии принимался во внимание оклад ФИО1 по должности (15 600 рублей), оклад по званию (10 920 рублей), надбавка за выслугу лет, у ФИО1 это 26 лет, что соответствует 1,4 (40%) (которые применяются к сумме оклада денежного содержания). Вышеуказанное суммируется и размер денежного довольствия составляет 37 128 рублей, к полученной сумме применяется понижающий коэффициент, по состоянию на июль 2018 г. он составил 72,23 %. К полученной сумме пенсии применяется ст.13 Закона (за выслугу 34 года – 85 процентов соответствующих сумм денежного довольствия, предусмотренного ст.43 Закона. К полученной сумме пенсии ФИО1 применялся районный коэффициент 40%, так как местом пребывания в документах был указан адрес: 

<

адрес> Республики Алтай, 

<

адрес>. Итоговая пенсия Ячменева на июль 2018 г. составила 31 912 рублей 89 копеек. 

Расчет пенсии ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производился следующим образом: для расчета размера основной пенсии принимался во внимание оклад ФИО1 по должности (16 760 рублей), оклад по званию (11 732 рублей), надбавка за выслугу лет, у ФИО1 это 26 лет, что соответствует 40 % (которые применяются к сумме оклада денежного содержания). Вышеуказанное суммируется и размер денежного довольствия составляет 39 888 рублей 80 копеек, к полученной сумме применяется понижающий коэффициент, по состоянию на декабрь 2020 г. он составил 73,68%. К полученной сумме пенсии применяется ст.13 Закона (за выслугу 34 года – 85 процентов соответствующих сумм денежного довольствия, предусмотренного ст.43 Закона. К полученной сумме пенсии ФИО1 применялся районный коэффициент 1,9 (90%). Итоговая пенсия Ячменева на декабрь 2020 г. составила 47 464 рубля 96 копеек. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма пенсии, полученной ФИО1, составила 1 755 841 рублей 86 копеек. Если бы ФИО1 производился расчет по месту пребывания последнего в 

<

адрес>, сумма пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила бы 1 293 778 рублей 30 копеек. Разница между двумя указанными суммами составила 462 063 рубля 56 копеек. Таким образом, МВД по 

<

адрес> выплатило Ячменеву на 462 063 рубля 56 копеек больше положенной ему пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в обратился с заявлением о том, что фактически он не проживал на территории 

<

адрес>, и о необходимости удержания переполученной пенсии в части коэффициента по 20% до полного погашения долга в сумме 462 063 рубля 56 копеек. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время выплата пенсии осуществляется с учетом районного коэффициента, установленного в 

<

адрес> Республики Алтай - 1,4. 

ДД.ММ.ГГГГ пенсионер ФИО1 осуществил возврат денежных средств в сумме 394 366 рублей 21 копейка, 67 697 рублей 35 копеек были удержаны в период с октября 2023 г. по апрель 2024 

<

адрес> полученная пенсионная выплата в сумме 462 063 рубля 56 копеек возвращена в федеральный бюджет ФИО1 в полном объеме (т.1 л.д.83-88).

По показаниям свидетеля Свидетель №4, работающей специалистом в администрации МО «Тобелерское сельское поселение», в декабре 2020 г. к ней в администрацию Тобелерского сельского поселения (

<

адрес>) в рабочее время, с 8 до 17 часов, обратился ФИО1 с просьбой выдать ему справку, что он зарегистрирован на территории 

<

адрес> 

<

...> СССР, 

<

адрес>, при этом заверив свои слова отметкой о регистрации по вышеуказанному адресу в паспорте, а также показав выписку из ЕГРН, что квартира по вышеуказанному адресу принадлежит ему на праве собственности. После этого она выдала ФИО1 данную справку, что он зарегистрирован по вышеуказанному адресу, поскольку оснований не выдавать подобную справку у нее не было, о проживании или не проживании по данному адресу Ячменев не говорил. 

После декабря 2020 г. она более Ячменева не видела, в администрацию он не обращался. Как как житель 

<

адрес> может сказать, что в 

<

адрес> Ячменев никогда не проживал, в том числе в период с декабря 2020 г. (т.1 л.д.90-92).

Как показал свидетель Свидетель №5, занимающий должность участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес>, в декабре 2020 г. к нему в отделение полиции (

<

адрес> в 

<

адрес>) в рабочее время, с 9 до 18 часов, обратился ФИО1 с просьбой выдать справку, что тот действительно проживает на территории 

<

адрес> 

<

...> СССР, 

<

адрес>, при этом заверил свои слова отметкой о регистрации по вышеуказанному адресу в паспорте, а также показав выписку из ЕГРН, что квартира по вышеуказанному адресу принадлежит ему на праве собственности. После этого он выдал ФИО1 данную справку, что он проживает по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оснований не доверять словам ФИО1 у него не было. 

После этого, то есть после декабря 2020 г., он Ячменева не видел, по месту проживания, то есть в 

<

адрес> 

<

...> СССР, 

<

адрес> период с декабря 2020 г. по настоящее время при проведении различных профилактических мероприятий, подворных обходов ФИО1 отсутствовал, указанная квартира следов проживания не имела (т.1 л.д.93-95).

По показаниям свидетеля Свидетель №6, ранее 

<

адрес> по ул. 60 лет СССР в 

<

адрес> принадлежала ей, в 2020 г. через риэлторов она продала ее кому-то. С этого времени в квартире никто не живет, следов проживания и топки печи в квартире не имеется (т.1 л.д.96-99).

Свидетели Свидетель №7 и ФИО6 подтвердили, что в 

<

адрес> по ул. 60 лет СССР в 

<

адрес> действительно с 2020 г. никто не живет (т.1 л.д.100-103, 104-107). 

Изложенное объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №3, согласно которому осмотрен служебный кабинет группы пенсионного обслуживания центра финансового обеспечения МВД по 

<

адрес> Республики Алтай, куда ФИО1 предоставил сведения о своей регистрации и проживании в 

<

адрес> Республики Алтай (т.1 л.д.14-20).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр территории домовладения 

<

адрес> по ул. 60 лет СССР в 

<

адрес> Республики Алтай; дверь в указанную квартиру заперта, следов проживания квартира не имеет (т.1 л.д.21-27).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Свидетель №3 изъято пенсионное дело ФИО1 (т.1 л.д.110-113).

При осмотре изъятого пенсионного дела, отраженном в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в нем находятся копия паспорта ФИО1 с отметкой о его регистрации в 

<

адрес>, справка сельской администрации Тобелерского сельского поселения 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о его регистрации в 

<

адрес>, а также справка участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес> о его фактическом проживании в указанном населенном пункте (т.1 л.д.188-278).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены оптический диск с детализацией абонентского номера 

<

***>, принадлежащего ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с детализацией абонентского номера 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также принадлежащего ФИО1, из содержания которых установлено, что данные абонентские номера в указанные периоды не находились в зоне действия базовых станций на территории 

<

адрес> Республики Алтай; оптический диск с выпиской движения денежных средств по расчетному счету №, принадлежащему ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на указанный расчетный счет поступали зачисления в виде пенсии МВД (т.2 л.д.1-20).

Данные оптические диски признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.2 л.д.21-22).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи с фактическим проживанием в 

<

адрес> Республики Алтай просит с ДД.ММ.ГГГГ ГПО ЦФО МВД по 

<

адрес> удержать переполученную пенсию по 20% до полного погашения в сумме 462 063 рубля 56 копеек (т.1 л.д.135).

По сведениям из УГИБДД МВД по 

<

адрес>, ФИО1 к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения на территории 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не привлекался (т.1 л.д.151-161).

Согласно информации из администрации МО «Тобелерское сельское поселение», ФИО1 по ул. 60 лет СССР, 

<

адрес> Республики Алтай фактически не проживал (т.1 л.д.147).

Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого ФИО1 о фактических обстоятельствах совершения им преступления, показания представителя потерпевшего и перечисленных свидетелей последовательны и непротиворечивы; все они подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд считает, что совокупность этих доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности совершения подсудимым ФИО1 данного преступления.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.159.2 УК РФ – как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере. 

С учетом того, что подсудимый ФИО1 совершил хищение денежных средств в сумме, превышающей 250 000 рублей, квалифицирующий признак мошенничества, совершенного в крупном размере, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд учитывает в соответствии со ст.61 УК РФ и признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не усматривается.

По материалам уголовного дела подсудимый ФИО1 характеризуется в целом положительно; на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая перечисленные обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции закона, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, поскольку данное наказание в полной мере обеспечит достижение целей наказания, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО2 в судебном заседании не установлено.

На стадии предварительного следствия по уголовному делу для обеспечения приговора в части взыскания штрафа на основании постановления Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на принадлежащий подсудимому ФИО1 автомобиль «Lexus RX270», 2013 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, стоимостью 2 768 000 рублей, с установлением ограничения, связанного с распоряжением данным арестованным имуществом (т.2 л.д.29).

Согласно положениям, предусмотренным ч.9 ст.115 УПК РФ, арест, наложенный на имущество, отменяется, когда в применении данной меры процессуального принуждения отпадает необходимость. 

Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для наложения ареста на имущество, принадлежащее подсудимому, установлены судом, необходимость в применении такой меры процессуального принуждения в целях исполнения приговора в части взыскания штрафа не отпала.

Решая вопрос судьбы вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 140 000 рублей.

Штраф следует перечислить по реквизитам:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (СУ СК России по 

<

адрес>)

УИН 41№

ИНН 

<

***>

КПП 041101001

расчетный счет 03№

КБК 41№

код ОКТМО 84701000

Назначение платежа «Штраф по делу №»

Сохранить до исполнения приговора действие обеспечительных мер в виде наложенного постановлением Горно-Алтайского городского суда Рес-публики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ ареста на принадлежащий ФИО1 автомобиль «Lexus RX270», 2013 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак 

<

***> регион.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический диск с выпиской движения денежных средств по расчетному счету ФИО1 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с детализацией абонентского номера ФИО1 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с детализацией абонентского номера ФИО1 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле; пенсионное дело ФИО1 №, возвращенное Свидетель №3, – оставить в распоряжении МВД по 

<

адрес>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.В. Кривяков