Дело № 2-116/2025

22RS0017-01-2025-000138-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года с. Новоегорьевское

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Алонцевой О.А.

при секретаре Сафоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца - Акционерного общества «Россельхозбанк» (далее - АО «Россельхозбанк») в лице Алтайского регионального филиала обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитных договоров, указывая в обоснование требований, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 750 000 руб., а заемщик обязался вернуть кредитору полученную сумму, ежемесячно в соответствии с Графиком возврата кредита, и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 10,80% годовых. Сумма непогашенной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 405 679,90 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 392 417,78 руб.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 6 028,84 руб., проценты за пользование кредитом 6 104,90 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 1 128,38 руб. 

Кроме того, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 353 000 руб., а заемщик обязался вернуть кредитору полученную сумму, ежемесячно в соответствии с Графиком возврата кредита, и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 21,90% годовых. Сумма непогашенной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 366 564,46 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 344 698,62 руб.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 4 492,49 руб., проценты за пользование кредитом 16 122,93 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 1 250,42 руб. 

Требование истца о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитных договоров ответчик добровольно не исполнил.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, сумму задолженности по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 405 679,90 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 392 417,78 руб.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 6 028,84 руб., проценты за пользование кредитом 6 104,90 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 1 128,38 руб.; по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 366 564,46 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 344 698,62 руб.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 4 492,49 руб., проценты за пользование кредитом 16 122,93 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 1 250,42 руб.; расторгнуть указанные Соглашения с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, а так же взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 40 445,00 руб. 

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате, месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования признал, пояснив в телефонограмме, что кредиты оформлял, задолженность не оплачивает, наличие образовавшейся задолженности не оспаривает.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что между АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключены соглашения:

- №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 750 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты в размере 10,80% годовых, срок кредитования определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами 20 числа каждого месяца согласно графику платежей (пункты 1, 2, 4, 6 Соглашения);

- №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 353 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты в размере 21,90% годовых, срок кредитования определен 24 месяца с даты выдачи кредита.

Погашение кредита осуществляется ежемесячно, с 01 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности (пункты 1, 2, 4, 6 Соглашения).

Банк выполнил взятые на себя обязательства по Соглашениям, перечислив на счет ФИО1 денежные средства, что подтверждается выписками по лицевому счету, и ответчиком не оспорено.

Согласно выпискам по счету, ФИО1 денежные средства в счет погашения задолженности вносил не регулярно, в результате чего образовалась указанная истцом задолженность. 

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

ФИО1 заключил вышеуказанные договоры, согласившись с их условиями, с которыми он был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно абз. 2 ст. 33 Федерального закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с пунктом 6.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее – Правила), в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе, обязательство возвратить и/или оплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, заемщик уплачивает неустойку в размере, указанном в Соглашении, и в порядке, предусмотренном пунктами 4.5, 4.10, 6.1.1-6.1.4.

Пунктом 4.7 Правил предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита в срок.

ФИО1 принятые на себя обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов в установленные Соглашениями сроки не исполнял, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, которая составляет 405 679,90 руб., а также по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, которая составляет 366 564,46 руб.

В порядке, установленном вышеназванными Правилами, АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок кредитные обязательства ФИО1 не исполнены, денежные средства не возвращены.

Поскольку ответчик в установленный срок задолженность по кредитным договорам не погасил, АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с настоящим иском.

Таким образом, обоснованность исковых требований подтверждается документальными доказательствами, представленными в материалы дела и исследованными в судебном заседании.

Расчет суммы долга, представленный истцом, судом проверен, является верным. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

Статьями 819, 811, 330, 450, 452, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами данного кодекса о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что истцом доказано заключение с ответчиком соглашений о кредитовании на указанных выше условиях, и предоставление ответчику денежных средств, ответчик, в свою очередь, доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств не представил, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашениям №№, 2118081/0289 от ДД.ММ.ГГГГ, включая проценты за пользование кредитом и неустойки за нарушение срока исполнения обязательств.

При определении размера задолженности суд исходит из расчетов банка, которые соответствуют представленным документам и условиям договора.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, указал, что положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Суд полагает, что размер неустойки, начисленной за несвоевременную уплату основного долга по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № – 6 028,84 руб., по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № – 4 492,49 руб., а также размер неустойки, начисленной за несвоевременную уплату процентов по этим же Соглашениям в размере 1 128,38 руб. и 1 250,42 руб., соответственно, являются соразмерными последствиям нарушенных обязательств, учитывая период задолженности, размер долга, в связи с чем, не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ. 

Расчет неустойки, представленный истцом, судом также проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспаривался.

Таким образом, неустойка также подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчиком допущены существенные нарушения условий заключенных с АО «Россельхозбанк» Соглашений от ДД.ММ.ГГГГ №№, 2118081/0289, что в силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ является основанием для их расторжения, суд находит требования истца в указанной части также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 40 445,00 руб. Оплата истцом государственной пошлины при подаче иска подтверждается документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, № заключенные между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность:

- по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 405 679,90 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 392 417,78 руб.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 6 028,84 руб., проценты за пользование кредитом 6 104,90 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 1 128,38 руб.; 

- по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 366 564,46 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 344 698,62 руб.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 4 492,49 руб., проценты за пользование кредитом 16 122,93 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 1 250,42 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 455,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Егорьевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья О.А. Алонцева

Мотивированный текст решения изготовлен 11.06.2025.