УИД 02RS0011-01-2024-000089-06 Дело № 2-80/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года село Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Поленниковой Т.В., 

при секретаре Сенбиновой М.О., 

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению М.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «БАЗАГАЗА» о расторжении договора поставки и оказания услуг, о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

М.И. обратился в суд с иском к ООО «БАЗАГАЗА» с требованиями о расторжении договора № 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА>, заключенного между истцом и ответчиком, взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 683 812 рублей, из которых уплаченные по договору № 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА> в размере 325 000 руб., неустойка за нарушение сроков выполненных работ в размере 95 875 руб., компенсации морального вреда в размере 35 000 руб., штрафа в размере 227 937 руб. 

Требования мотивированы тем, что 

<

ДАТА> между ООО «БАЗАГАЗА» (поставщик) и М.И. (покупатель) заключен договор № 

<

Номер изъят> подряда на поставку материалов (товар) и оказания услуги по монтажу оборудования (выполнение работ) в соответствии с приложением 

<

Номер изъят> к договору. Пунктом 2.1 договора поставка товара и оказание услуги производится по адресу: 

<

адрес>, не позднее 

<

ДАТА>. В соответствии с пунктом 4 договора стоимость поставляемого товара и услуг составляет 494 300 руб., из которых 325 000 руб. вносятся в момент подписания договора. Перевод денежных средств в указанном размере был осуществлен покупателем 

<

ДАТА>. В соответствии с п. 6.2.1 договора, если поставщик не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель в праве потребовать от него передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар. В соответствии с п. 7.1 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Ответчик, оплаченный товар не поставил, к исполнению обязательств по выполнению работ не приступил, вследствие чего обязательства по договору ответчиком не были исполнены. Денежные средства, уплаченные по договору, ответчиком в добровольном порядке не возвращаются. 

<

ДАТА> истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил возвратить уплаченные по договору денежные средства в размере 325 000 рублей, после возврата денежных средств, просил считать договор расторгнутым. Указанная претензия ответчиком была оставлена без внимания, что послужило истцу основанием для обращения в суд с иском. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку поставки товара и выполнения работ в размере 95 875 руб. за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> (59 дней), (325000 руб. *59 дн.*0,5%) поскольку 

<

ДАТА> истек срок поставки товара и выполнения работ по договору, а 

<

ДАТА> заявлено требование о возврате денежных средств уплаченных по договору, 35 000 рублей в счет компенсации морального вреда. Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 227 937 руб. (325 000 + 95875 + 35 000 : 2). 

Истец М.И. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель М.И. ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что по устной договоренности с ответчиком М.И. комиссия за перечисление денежных средств засчитывается в счет первоначального взноса за товар. Истец не поставкой товара в установленный срок претерпел нравственные и моральные страдания. Он является отцом 7 несовершеннолетних детей и оставление его семьи перед отопительным сезоном без газового оборудования вызвало беспокойство, ему пришлось устанавливать твердотопливный котел.

Представитель ответчика ООО «БАЗАГАЗА» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

Представитель третьего лица Отдел защиты прав потребителей Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Алтай в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. До судебного заседания представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в случае подтверждения фактов нарушения прав потребителей, истец, потребитель имеет право на удовлетворение исковых требований на основании Закона РФ «О защите прав потребителей). 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В силу пункта 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Статьей 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно пункту 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. 

Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). 

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. 

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков. 

В силу пункта 3 статьи 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. 

Согласно ч. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно ч. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, назначить исполнителю новый срок; отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Пунктом 5 этой же статьи предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что 

<

ДАТА> между ООО «БАЗАГАЗА» (поставщик) и истцом М.И. (покупатель) был заключен договор № 

<

Номер изъят>.

Согласно п. 1.1 договора, поставщик обязуется передать материалы в собственность покупателя и оказать услуги (выполнить работы) по монтажу оборудования согласно Смете, а покупатель обязуется принять этот товар и оказанные услуги (выполненные работы) и оплатить их на условиях договора. Количество, ассортимент и стоимость товара и услуг (работ) указываются в смете, которая является неотъемлемой частью договора (п. 1.2). 

Поставка товара и оказание услуг (выполнение работ) производится поставщиком по заявке покупателя по указанному покупателем адресу: 

<

адрес>. Датой поставки товара и оказания услуг (выполнения работ) считается дата составления акта выполненных работ (закрывающего документа). Дата установки не позднее 05.09.2023 (п. 2.1 договора). 

Стоимость поставляемого товара и услуг составляет 494 300 рублей 00 коп. (п. 4.1 договора). Оплата товара и услуг производится покупателем в безналичной форме путем зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо в наличной форме путем внесения денежных средств в кассу поставщика в виде 100 % от суммы очередного этапа. Оплата производится в 2 этапа: 1 этап – 325 000 рублей 00 коп. вносится в день подписания договора; 2 этап – 169 300 рублей 00 коп. вносится в день подписания Акта выполненных работ (-5 000 руб. замер, итого: 164300). 2 этап является окончательным расчетом между сторонами и вносится не позднее дня подписания закрывающего документа (см. п. 2.1) (п. 4.2 договора). По желанию заказчика оплата возможна путем перечисления денежных средств на карту ПАО Сбербанк, номер карты 

<

Номер изъят>, получатель ФИО8 (п. 4.3 договора). 

Договор вступает в юридическую силу с момента заключения и действует до выполнения сторонами своих обязательств (п. 10.1 договора). 

Согласно приходному кассовому ордеру 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА>, заявлению о переводе денежных средств от 

<

ДАТА>, истцом М.И. уплачено ООО «БАЗАГАЗА» 320 000,00 рублей (предоплата за договор № 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА>). 5000 рублей внесены истцом в качестве комиссии за перевод. 

Между тем, обязательства по поставке товара и оказания услуг (выполнение работ), предусмотренные п. 1.1 договора № 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА>, ООО «БАЗАГАЗА» надлежащим образом выполнены не были. 

Поскольку предоплата товара была произведена истцом 

<

ДАТА>, 

<

ДАТА> являлось предельным сроком, когда ответчик должен передать материалы в собственность покупателя и оказать услуги (выполнить работы). 

В связи с тем, что товар истцу не был поставлен и услуги не оказаны, 

<

ДАТА> М.И. направил в адрес ООО «БАЗАГАЗА» претензию с требованием возвратить денежные средства, уплаченные по договору, в размере 320 000 рублей и считать договор расторгнутым с момента возврата денежных средств и поступления их на счет. 

Ответа на претензию не поступило.

Из пояснений истца следует, что на момент рассмотрения дела в суде ответчиком товар не предоставлен, услуги не оказаны, денежные средства не возвращены. 

Ответчиком ООО «БАЗАГАЗА» доказательств обратного суду не представлено. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в пункте 5 статьи 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. 

Суд, проанализировав условия договоров подряда и обстоятельства их исполнения сторонами, руководствуясь статьями 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", пришел к выводу о нарушении ответчиком права потребителя на получение результата выполненных работ в установленный договором срок, о наличии оснований для расторжения договоров подряда и взыскании в пользу истца уплаченных 320 000 денежных средств. Доказательств перечисления истцом в адрес ответчика 325 000 рублей в счет оплаты Товара, не представлено, а уплаченная комиссия за денежный перевод в размере 5000 рублей не является суммой перевода и взимается Банком за свою услугу, поэтому не может входить в сумму, которая подлежит возврату по договору.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. 

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. 

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. 

В силу пункта 5 указанной статьи требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. 

Таких обстоятельств судом не установлено. 

Как установлено судом, предоплата товара была произведена истцом 02.08.2023, 05.09.2023 являлось предельным сроком, когда ответчик должен передать материалы в собственность покупателя и оказать услуги (выполнить работы), поэтому обязательство ответчика по уплате неустойки возникло 06.09.2023.

За период просрочки с 06.09.2023 по 03.11.2023 (согласно исковым требованиям) неустойка составит: 320 000,00 руб. х 0,5% х 59 дней = 94 400 рублей. 

При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не превышает сумму предварительной оплаты товара. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере 94400 рублей.

Как разъяснил в своем постановлении Пленум ВС РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Кроме того, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком ООО «БАЗАГАЗА» прав истца как потребителя на возврат денежных средств, уплаченных по расторгнутому договору, на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ООО «БАЗАГАЗА» в пользу М.И. подлежит взысканию компенсация морального вреда. 

При этом, определяя сумму компенсации морального вреда в денежном выражении, суд, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, учитывает длительность нарушения прав истца со стороны ответчика, характер причиненных истцу нравственных страданий. Исходя из принципа разумности и справедливости, суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей. 

Абзацем 1 пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Таким образом, поскольку ответчиком ООО «БАЗАГАЗА» денежные средства по договору в добровольном порядке истцу возвращены не были, ответчик в установленные сроки добровольно не исполнил свою обязанность по исполнению требований потребителя в виде выплаты истцу денежных средств за не оказанные услуги, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 209 700 рублей. ( 320 000,00 руб. + 94400 руб. + 5 000,00 руб.) : 50%). 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Требования истца по делу удовлетворены, ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден. 

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в доход местного бюджета с учетом требований ст. 333.19 НК РФ составит по требованиям имущественного характера – 9 491 рублей, по требованиям неимущественного характера - 300 руб., а всего 9 791 рубль. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск М.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «БАЗАГАЗА» удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор № 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА>, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «БАЗАГАЗА» и М.И..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БАЗАГАЗА», ОГРН 

<

Номер изъят> в пользу М.И., родившегося 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, паспорт 

<

Номер изъят>, денежные средства в размере 629100 рублей, из которых уплаченные по договору № 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА> в размере 320 000 рублей, неустойка за нарушение сроков выполненных работ в размере 94400 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 209 700 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований М.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «БАЗАГАЗА», отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БАЗАГАЗА», ОГРН 

<

Номер изъят> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 791 рубль. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.02.2024

Председательствующий Т.В. Поленникова