Дело № 2-808/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2021 года г. Ростов-на-Дону 

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Евангелевская Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ростовском Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, третье лицо Нотариальная палата Ростовской области о взыскании задолженности по кредитной карте, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, третье лицо Нотариальная палата Ростовской области о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование заявленных требований, что 06.02.2013 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор № 0528-Р717250121, по условиям которого последнему была выдана международная кредитная карта с кредитным лимитом (овердрафтом) в сумме 100 000 руб. сроком на 12 месяцев под 19 % годовых. По состоянию на 24.12.2020 задолженность в рамках указанного договора составляла 133307,11 руб., из которых основной долг – 104144,96 руб., просроченные проценты – 29162,15 руб. 23.11.2020г. банку стало известно, что 05.08.2018г. ФИО1 умер, до настоящего времени его обязательства не исполнены. Согласно сведений ФНП наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось, вместе с тем на счетах умершего имеются денежные средства, достаточные для погашения задолженности. Ссылаясь на указанные обстоятельства представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с настоящим иском, в котором, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил признать имущество ФИО1, размещенное на счетах ПАО «Сбербанк России» № в размере 9633,61 руб., №, в размере 20,25 руб., №, в размере 2510,14 руб. выморочным; взыскать с ТУ Росимущества в РО задолженность по кредитной карте в рамках договора № 0528-Р717250121 от 06.02.2013 в размере 1333307,11 руб., из которых основной долг – 104144,96 руб., просроченные проценты – 29162,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 3866,14 руб.

Представители истца, ответчика, третьего лица, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени слушания иска, в судебное заседание не явились. Дело в их отсутствие рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ч. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно ч.ч.1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в ч.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу, или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела следующее.

06.02.2013 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор № 0528-Р717250121, по условиям которого последнему была выдана международная кредитная карта с кредитным лимитом (овердрафтом) в сумме 100 000 руб. сроком на 12 месяцев под 19 % годовых.

23.11.2020г. банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер, до настоящего времени его обязательства не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем выдано соответствующее свидетельство о смерти 

<

...>.

Согласно ответа президента нотариальной палаты Ростовской области ФИО2 исх. № 10/1-08.1 от 13.01.2021, в единой информационной системе нотариата сведений об открытии наследственного дела после смерти ФИО1 не имеется.

Согласно ответа начальника МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по РО ФИО3 исх. № 30/Р/1-4776 от 16.02.2021 за ФИО1 автотранспортные средства не зарегистрированы.

В соответствии с ответом Управления Росреестра по РО, в ЕГРН отсутствуют сведения об имуществе ФИО4 

Согласно представленным ПАО «Сбербанк России» сведениям на имя умершего ФИО1 имеются три счёта:

- № с остатком денежных средств в сумме 9633,61 руб.;

- № с остатком денежных средств в сумме 20,25 руб.;

- № с остатком денежных средств в сумме 2510,14 руб.

Согласно представленного суду расчета, который проверен и является арифметически верным, по состоянию на 24.12.2020 задолженность в рамках указанного договора составляла 133307,11 руб., из которых основной долг – 104144,96, просроченные проценты – 29162,15 руб.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, учитывая, что срок принятия наследства, установленный ст.1154 ГК РФ, на момент рассмотрения дела в суде истёк, имущество, оставшееся после смерти ФИО1 (денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России»), является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в РО, которое и должно отвечать по долгам ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство им не получено.

Судом принимались меры к установлению иного наследственного имущества, однако оно обнаружено не было.

Таким образом, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявленных истцовой стороной требований, при этом суд исходит из того, что у умершего ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» имелся непогашенный долг по кредитному договору, размер которого подтвержден представленными материалами дела, в связи с чем этот долг в связи со смертью ФИО1 подлежит взысканию за счёт перешедшего к наследнику (Российской Федерации) наследственного имущества, которое при этом следует признать выморочным.

Рассматривая требование истца о возложении на ответчика обязанности по возмещению расходов по уплате государственной пошлины, суд учитывает, что указанное требование не соответствует положениям подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, поскольку ответчик как государственный орган освобожден в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от ее уплаты. При таких обстоятельствах, требование в этой части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора, о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Признать имущество ФИО1, размещенное на счетах: №, открытом в отделении банка № 5221/371 ПАО «Сбербанк России» в размере 9633,61 руб., №, открытом в отделении банка № 5221/358 ПАО «Сбербанк России» в размере 20,25 руб., №, открытом в отделении банка № 5221/358 ПАО «Сбербанк России» в размере 2510,14 руб. – выморочным.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Ростовской области в пользу ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 133307,11 за счет выморочного имущества ФИО1, состоящего из денежных средств, находящихся на счетах №, №, № открытых в отделениях банка № 5221/371 и 5221/358 ПАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2021 года.

Судья Л.В. Евангелевская