Дело № 5-378/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кинешма 5 декабря 2024 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Кротов Е.В. в помещении Кинешемского городского суда Ивановской области, расположенного по адресу: 

<

...>, 

с участием:

потерпевших ФИО2. и ФИО3.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО5 ФИО1.,

рассмотрев представленное начальником отдела ГАИ МО МВД РФ «

<

адрес>» в отношении

ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

документ удостоверяющий личность: паспорт гражданина РФ, серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>, код подразделения №,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут на 60 км автодороги Кинешма-Юрьевец-Пучеж-Пурех в Юрьевецком районе Ивановской области ФИО5 ФИО1., управляя автомобилем марки «Ситроен Берлинго» с государственным регистрационным знаком №, нарушая пункты 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД РФ), неправильно выбрал скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства; не учел особенности и состояние своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия; в результате чего, не справился с управлением автомобилем и допустил его выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2, который, а также его пассажир ФИО3 в данном дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП) получили телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. 

В ходе административного расследования по данному делу интересы потерпевшего ФИО2 представлял адвокат ФИО4, который уведомлен о месте и времени рассмотрения дела и в судебное заседание не явился. Потерпевший ФИО2 пояснил, что в настоящее время у него не заключено соглашение с адвокатом ФИО4 на представление интересов ФИО2 в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть данное дело при данной явке.

В судебном заседании ФИО5 ФИО1 и потерпевшие ФИО2,3 пояснили, что указанное ДТП произошло при вышеуказанных обстоятельствах. ФИО5 свою вину признал и в содеянном раскаивается.

Выслушав указанных лиц, а также изучив материалы дела, прихожу к следующему:

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО5 ФИО1 в нарушении указанных требований ПДД РФ, что повлекло причинение потерпевшим ФИО2,3 вреда здоровью средней тяжести подтверждается:

- показаниями в судебном заседании потерпевших ФИО2 и ФИО3;

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 1-2);

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО2 (л.д. 4);

- сообщениями в полицию ДД.ММ.ГГГГ о данном ДТП и об оказании медицинской помощи ФИО2,3 (л.д. 6-8, 24);

- схемой места ДТП, протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (л.д. 9-13, 15);

- справкой о ДТП (л.д. 14);

- объяснениями ФИО2 и ФИО3 (л.д. 17, 31);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у потерпевшего ФИО2 имелись: закрытая травма правого коленного сустава в виде неполного разрыва внутренней поддерживающей связки надколенника, кровоподтека и ссадины в области правого коленного сустава; которая повлекла длительное расстройство здоровья и по данному признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести; и закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, гематом в мягких тканях затылочной и лобной областей головы справа; которая расценивается, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 43-46);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у потерпевшего ФИО3 имелись: закрытая травма груди в виде перелома тела грудины со смещением отломка и закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени с кровоизлияниями под мозговыми оболочками; которые повлекли длительное расстройство здоровья и по данному признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести; и ушиб мягких тканей правой голени в виде гематомы в верхней трети голени, который относится к категории повреждений, не причиняющих вреда здоровью (л.д. 47-50).

Считая вину ФИО5 ФИО1. доказанной, квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО5 ФИО1. учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5 ФИО1. признаю его раскаяние в содеянном и наличие у него малолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5 ФИО1., является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО5 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ (л.д. 54).

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая изложенное, считаю, что в отношении ФИО5 ФИО1. возможно ограничиться наказанием в виде штрафа в размере 11000 рублей.

Оснований для применения в отношении ФИО5 ФИО1. положений частей 2.2 и 2.3. ст. 4.1 КоАП РФ не усматриваю, учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения и наступившие последствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Уникальный идентификационный номер (

<

***>) №

р/с №

ИНН №, КПП 370201001

Получатель: УФК по 

<

адрес> (УМВД РФ по 

<

адрес>)

Банк – отделение Иваново банка России//УФК по 

<

адрес>

БИК № ОКТМО №

КБК №

кор./сч. – №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в кабинет № Кинешемского городского суда.

Неуплата административного штрафа в вышеназванный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Кротов