Дело №1-83/2019

УИД 33RS0014-01-2019-000394-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года г.Муром 

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Араблинской А.Р.,

при секретарях Назаровой Е.В., Витушкиной А.В.,

с участием:

государственных обвинителей Уранова В.А., Ожева А.И.,

представителей потерпевших С.А., Р.М., 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Дмитриенко М.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, персональные данные

персональные данные

персональные данные

персональные данные,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила три мелких хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) Постановлением мирового судьи судебного участка (номер) г.Мурома и Муромского района Владимирской области от 18 января 2018 года, вступившим в законную силу 30 января 2018 года, ФИО1 была подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи.

1 июля 2018 года примерно в 11 часов 34 минуты ФИО1 в соответствии со статьей 4.6.КоАП РФ будучи подвергнутая административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, находилась в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>. В это время у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества-товара из торгового зала указанного магазина, принадлежащего АО «***», а именно: девяти коробок конфет наименованием «Мерси» массой 250 грамм каждая коробка стоимостью 142 рубля 03 копейки за одну коробку, на общую сумму 1278 рублей 27 копейки. Исполняя свой преступный умысел, ФИО1, в указанный день примерно в 11 часов 34 минуты, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...> осознавая, что ранее она подвергалась административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью на противоправное изъятие и обращение чужого имущества в свою собственность, тайно похитила с витрины открытого типа девять коробок конфет наименованием «Мерси» массой 250 грамм каждая коробка стоимостью 142 рубля 03 копейки за одну коробку на общую сумму 1278 рублей 27 копеек, принадлежащие АО «***». После этого ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью скрыть совершенное хищение и не привлечь внимания работников указанного магазина, спрятала похищенный ею товар в находившуюся при ней женскую сумку и проследовала к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар. После чего ФИО1 с похищенным ею товаром скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению. В результате умышленно совершенного ФИО1 мелкого хищения АО «***» причинен материальный ущерб на общую сумму 1278 рублей 27 копеек.

2) Кроме этого постановлением мирового судьи судебного участка (номер) г.Мурома и Муромского района Владимирской области от 18 января 2018 года, вступившим в законную силу 30 января 2018 года, ФИО1 была подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи.

19 июля 2018 года примерно в 17 часов 30 минуты ФИО1 в соответствии со статьей 4.6.КоАП РФ будучи подвергнутая административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, находилась в магазине «Дикси», расположенном по адресу: 

<

...>. В это время у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - товара из торгового зала указанного магазина, принадлежащего АО «***», а именно: трех вакуумных упаковок сыра наименованием «Ларец» массой 255 грамм каждая упаковка закупочной стоимостью 122 рубля 64 копейки за одну упаковку сыра на сумму 367 рублей 90 копеек; одного куска сыра наименованием «Ламбер» массой 470 грамм закупочной стоимостью 457 рублей за один килограмм на сумму 212 рублей 70 копеек; четырех вакуумных упаковок рыбы (форель) наименованием «Санта Бремор» массой 200 грамм каждая упаковка закупочной стоимостью 216 рублей 34 копейки за одну упаковку на общую сумму 865 рублей 36 копеек; одного флакона дезодоранта наименованием «Леди Спид Стик дыхание свежести» объемом 45 грамм, закупочной стоимостью 92 рубля 87 копеек; одного флакона дезодоранта наименованием «Олд Спайс» объемом 50 мл. закупочной стоимостью 139 рублей 54 копейки; одного флакона геля длядуша наименованием «Нивея мен заряд чистоты» объемом 250 мл. закупочной стоимостью 115 рублей 24 копейки за один флакон; одного флакона шампуня наименованием «Клиа вит абе» для мужчин объемом 400 мл. закупочной стоимостью 158 рублей 96 копеек за один флакон; двух упаковок зубной пасты наименованием «Лакалют эктив» объемом 75 мл каждая упаковка закупочной стоимостью 130 рублей 57 копеек за одну упаковку на сумму 261 рубль 14 копеек, а всего товара, принадлежащего АО «***», на общую сумму 2213 рублей 71 копейка. Исполняя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный день примерно в 17 часов 30 минут, находясь в магазине «Дикси», расположенном по адресу: 

<

...>. 20, осознавая, что ранее она подвергалась административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью на противоправное изъятие и обращение чужого имущества в свою собственность, тайно похитила с витрины открытого типа товар: три вакуумные упаковки сыра наименованием «Ларец» массой 255 грамм каждая упаковка закупочной стоимостью 122 рубля 64 копейки за одну упаковку сыра на сумму 367 рублей 90 копеек; один кусок сыра наименованием «Ламбер» массой 470 грамм закупочной стоимостью 457 рублей за один килограмм на сумму 212 рублей 70 копеек; четыре вакуумные упаковки рыбы (форель) наименованием «Санта Бремор» массой 200 грамм каждая упаковка закупочной стоимостью 216 рублей 34 копейки за одну упаковку на общую сумму 865 рублей 36 копеек; один флакон дезодоранта наименованием «Леди Спид Стик дыхание свежести» объемом 45 грамм закупочной стоимостью 92 рубля 87 копеек; один флакон дезодоранта наименованием «Олд Спайс» объемом 50 мл. закупочной стоимостью 139 рублей 54 копейки; один флакон геля для душа наименованием «Нивея мен заряд чистоты» объемом 250 мл. закупочной стоимостью 115 рублей 24 копейки за один флакон; один флакон шампуня наименованием «Клиа вит абе» для мужчин объемом 400 мл. закупочной стоимостью 158 рублей 96 копеек за один флакон; две упаковки зубной пасты наименованием «Лакалют эктив» объемом 75 мл. каждая упаковка закупочной стоимостью 130 рублей 57 копеек за одну упаковку на сумму 261 рубль 14 копеек, а всего товара, принадлежащего АО «***», на общую сумму 2213 рублей 71 копейка. После этого ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью скрыть совершенное хищение и не привлечь внимания работников указанного магазина, спрятала похищенный ею товар в находившуюся при ней женскую сумку, и проследовала к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар. После чего ФИО1, с похищенным ею товаром скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению. В результате умышленно совершенного ФИО1 мелкого хищения АО «***» причинен материальный ущерб на общую сумму 2213 рублей 71 копейка.

3) Кроме этого постановлением мирового судьи судебного участка (номер) г.Мурома и Муромского района Владимирской области от 18 января 2018 года, вступившим в законную силу 30 января 2018 года, ФИО1 была подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи.

25 июля 2018 года примерно в 14 часов 05 минут, ФИО1 в соответствии со статьей 4.6. КоАП РФ будучи подвергнутая административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, находилась в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>. В это же время у ФИО1 возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества из торгового зала указанного магазина, принадлежащего АО «***». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 25.07.2018г. примерно в 14 часов 05 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, осознавая, что она является подвергнутой административномунаказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью и прямым умыслом на противоправное изъятие и обращение чужого имущества в свою собственность, тайно похитила с витрин открыто типа товар, принадлежащий АО «*** а именно: две вакуумные упаковки рыбы наименованием «Форель» массой 300 грамм каждая упаковка, закупочной стоимостью 347 рублей 25 копеек за одну упаковку на общую сумму 694 рубля 50 копеек; одну рыбу наименованием «Лосось» весом 1 килограмм 874 грамма закупочной стоимостью 547 рублей 02 копейки за один килограмм на сумму 1025 рублей 11 копеек; одну вакуумную упаковку рыбы наименованием «Семга» массой 300 грамм закупочной стоимостью 350 рублей 22 копейки за одну упаковку, всего товара, принадлежащего АО «***», на общую сумму 2069 рублей 83 копейки. После этого ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью скрыть совершенное хищение и не привлечь внимания работников указанного магазина, положила похищенный ею товар в находившуюся при ней потребительскую корзину и проследовала к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар. Однако ФИО1 свой преступный умысел направленный на хищение товара на общую сумму 2069 рублей 83 копейки, принадлежащего АО «***», довести до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как с похищенным ею товаром на выходе из магазина «Магнит» она была задержана работником магазина.

4) Кроме того постановлением мирового судьи судебного участка (номер) г.Мурома и Муромского района Владимирской области от 18 января 2018 года, вступившим в законную силу 30 января 2018 года, ФИО1 была подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. 

8 августа 2018 года примерно в 16 часов 30 минут ФИО1 в соответствии со статьей 4.6.КоАП РФ будучи подвергнутая административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, находилась в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>. В это время у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества-товара из торгового зала указанного магазина, принадлежащего ООО «***», а именно: 6 вакуумных упаковок сыра наименованием «Ламбер» общей массой 3 килограмма 480 грамм закупочной стоимостью 642 рубля 42 копейки за один килограмм на общую сумму 2235 рублей 62 копейки. Исполняя свой преступный умысел, ФИО1 08.08.2018г. примерно в 16 часов 30 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, осознавая, что ранее она подвергалась административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью на противоправное изъятие и обращение чужого имущества в свою собственность, тайно похитила с витрины открытого типа товар: 6 вакуумных упаковок сыра наименованием «Ламбер» общей массой 3 килограмма 480 грамм закупочной стоимостью 642 рубля 42 копейки за один килограмм на общую сумму 2235 рублей 62 копейки, принадлежащие ООО «***». После этого ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью скрыть совершенное хищение и не привлечь внимания работников указанного магазина, спрятала похищенный ею товар в находившуюся при ней женскую сумку и проследовала к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар. После чего МакароваН.А.с похищенным ею товаром скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению. В результате умышленно совершенного ФИО1 мелкого хищения ООО «***» причинен материальный ущерб на общую сумму 2235 рублей 62 копейки.

Подсудимая ФИО1 в ходе судебного следствия вину в совершении хищений товара из магазинов «Магнит», «Диски», «Пятерочка» и покушении на хищение из магазина «Магнит» признала полностью. 

Суду показала, что постановлением мирового судьи была признана виновной и подвергнута административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. Ей было известно, что в течение одного года с момента отбытия наказания она является подвергнутой административному наказанию и может быть привлечена к уголовной ответственности в случае совершения кражи. 1 июля 2018 года она пришла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...> гражданским супругом М.Н. При себе у нее была сумка белого цвета. С витрины открытого типа она похитила 9 коробок конфет «Мерси», которые положила в сумку, после чего вышла из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар. М.Н. рассказала о краже только в машине. 19 июля 2018 года они с М.Н. пришли в магазин «Дикси», расположенный по адресу: 

<

...>. У нее возник умысел совершить кражу. При ней была сумка белого цвета, в которую она сложила похищенные с витрин открытого типа продукты питания и бытовую химию, точные наименования которых не помнит, но согласна с перечнем, указанным в обвинительном акте, после чего вышла из магазина, не оплатив товар. О совершении кражи позже рассказала М.Н. 25 июля 2018 года она пришла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...> М.Н.. У нее вновь возник умысел совершить кражу продуктов питания. С этой целью она взяла продуктовую корзину, куда сложила рыбную продукцию, точное наименование которой не помнит, но согласна с перечнем, указанным в обвинительном акте, после чего передала корзину М.Н., сказав, что у нее болит рука М.Н. подумал, что она уже оплатила товар, поэтому вышел за кассовую зону, после чего они были остановлены работником магазина. 8 августа 2018 года они с М.Н. пришли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>. Она решила совершить кражу продуктов питания, прошла к отдел молочной продукции, где с витрины похитила 6 упаковок сыра «Ламбер», которые сложила в сумку, после чего вышла из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар. В каждом случае похищенный товар продавала, а на вырученные деньги приобретала спиртные напитки. В содеянном она раскаивается, ущерб возместила в полном объеме.

В ходе дознания с участием подозреваемой ФИО1 15 октября 2018 года произведен осмотр CD-дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 01.07.2018г., 25.07.2018г. и от 08.08.2018г., изъятых в ходе осмотра места происшествия от 01.07.2018г. и от 25.07.2018г. помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, от 08.08.2018г., изъятых в ходе осмотра места происшествия от 08.08.2018г. помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе которых ФИО1 подтвердила, что женщина, изображенная на всех трех видеозаписях, которая совершает хищения товара, это она (т.2 л.д.14-18).

Вышеуказанное следственное действие произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением ФИО1 прав подозреваемой, а также с обеспечением квалифицированной защитой. По результатам следственного действия каких-либо замечаний, заявлений и ходатайств ни ФИО1, ни ее защитником заявлено не было. 

Согласно протоколу явки с повинной от 25 июля 2018 года ФИО1 сделала заявление о том, что 1 июля 2018 года около 11 часов 34 минут она из помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Муром, ул.Кирова, д.32 совершила хищение 9 коробок конфет «Мерси» (т.1 л.д.48). Протокол явки с повинной отвечает требованиям ст.142, ч.1.1 ст.144 УПК РФ. 

Согласно протоколу явки с повинной от 25 июля 2018 года ФИО1 сделала заявление о том, что 25 июля 2018 года около 14 часов 05 минут она из помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...> тайно похитила продукты питания: форель - 2 шт., семгу - 1шт., кусок лосося весом 1,874 кг. (т.1 л.д.78). Протокол явки с повинной отвечает требованиям ст.142, ч.1.1 ст.144 УПК РФ. 

После оглашения протоколов явок с повинной ФИО1 показала, что явки с повинной были ею написаны добровольно, без принуждения, перед их оформлением ей разъяснялись права, в том числе право пользоваться услугами адвоката, от услуг которого она отказалась. Также с её участием производился осмотр видеозаписей из магазинов «Магнит» и «Пятерочка», на которых она себя опознала.

При таких обстоятельствах, оснований не доверять указанным выше процессуальным документам у суда не имеется, в связи с чем суд считает их допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора.

Помимо признательных показаний самой подсудимой, вина ФИО1 в совершении хищения товара из магазина «Магнит» 1 июля 2018 года нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так, согласно сообщению, поступившему от Д.А. 25 июля 2018 года в 15 час. 01 мин. в дежурную часть МО МВД России «Муромский», следует, что магазине «Магнит» по ул.Кирова, д.32 задержаны мужчина и женщина, похитившие рыбу. 1 июля 2018 года указанные лица похитили шоколад (т.1 л.д.40). 

Из заявления Д.А. от 25 июля 2018 года, поступившего в правоохранительные органы, следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 1 июля 2018 года около 11 часов 34 минут свободным доступом из торгового зала магазина «Магнит»: 

<

...> тайно совершили хищение шоколадных конфет «Мерси», на общую сумму 1278 рублей 27 копеек (т.1 л.д.41).

Представитель потерпевшего С.А. суду показал, что от заведующей хозяйством магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, Н.В. ему стало известно о совершении ФИО1 хищения 1 июля 2018 года 9 коробок конфет «Мерси», а 25 июля 2018 года - рыбной продукции. При этом, 25 июля 2018 года с похищенной продукцией ФИО1 была задержана работниками магазина после того как прошла кассовую зону и не оплатила товар. В обоих случаях была произведена инвентаризация, установлено какой именно товар был похищен и размер причиненного ущерба. Были вызваны сотрудники полиции, которые изъяли записи с камер видеонаблюдения, установленные в магазине. Ущерб, причиненный хищением, возмещен в полном объеме.

Свидетель Д.А. суду показал, что работает руководителем сектора приемки магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>. 25 июля 2018 года к нему подошел сотрудник охраны магазина А.Я. и сообщил, что заметил в торговом зале женщину, которая подозревается в хищении 1 июля 2018 года коробок конфет «Мерси». Он спустился вниз, увидел стоящих за кассовой зоной мужчину и женщину, которые были задержаны с похищенной рыбной продукцией. Он вызвал группу быстрого реагирования и написал заявления о привлечении данных лиц к уголовной ответственности. Сумму ущерба он не помнит, в магазине 1 и 25 июля 2018 года была проведена инвентаризация, в ходе которой была установлена сумма ущерба. 

Свои показания свидетель Д.А. подтвердил в ходе осмотра места происшествия от 25 июля 2018 года - помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, сообщив, что 1 июля 2018 года примерно в 11 час 34 мин. были похищены 9 упаковок коробок «Мерси» на общую сумму 1278 рублей 27 копеек. На момент осмотра также установлено, что в магазине имеются камеры видеонаблюдения, запись с которых на CD-диске за 01.07.2018г. была изъята. Осмотр места происшествия зафиксирован в фото-таблице (т.1 л.д.41-44).

Изъятый в ходе осмотра места происшествия CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 01.07.2018г. магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, осмотрен протоколами осмотра предметов от 25 августа 2018 года и 15 октября 2018 года, в том числе с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника. В ходе осмотра установлено, что на видеозаписи зафиксирована женщина, одетая в белую кофту и темные штаны. ФИО1 пояснила, что на видеозаписи она узнает себя, подтвердила, что именно она совершает хищение из магазина 9 коробок конфет «Мерси» (т.1 л.д.1-4, 14-18). 

CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 25.08.2018г. магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, постановлением от 25 августа 2018 года признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.2 л.д.5).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля А.Я. следует, что он работает охранником магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>. 1 июля 2018 года примерно в 11 часов 34 минуты, просматривая записи с камер видеонаблюдения, его внимание привлекли мужчина и женщина, которые рассматривали на открытых витринах различный товар. При этом, женщина взяла с витрины открытого типа 9 коробок конфет «Мерси», положила их в сумку, после чего они с мужчиной прошли кассовую зону, не оплатив товар. Материальный ущерб, причиненный хищением, составил 1278 рублей 27 копеек. О данном факте он сообщил начальнику охраны Д.А. 25 июля 2018 года примерно в 14 часов он в магазине увидел женщину, которая 1 июля 2018 года совершила хищение, задержал ее и сообщил об этом Д.А. Задержанная женщина представилась ФИО1, созналась в том, что 1 июля 2018 года совершила кражу коробок конфет «Мерси» (т.1 л.д.215-216). 

Свидетель М.Н. суду показал, что 1 июля 2018 года он с ФИО1 пришли в магазин «Магнит», а когда вышли из магазина и сели в машину, ФИО1 сообщила ему о краже из магазина коробок конфет «Мерси». Подробности совершения кражи не рассказывала.

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М.Н., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 1 июля 2018 года, когда они с ФИО1 пришли в магазин «Магнит», то разошлись по разным отделам. Он никакой товар не выбрал, поэтому подошел к ФИО1, и они вдвоем прошли мимо кассовой зоны. Когда они ехали домой, ФИО1 призналась ему, что похитила из магазина 9 коробок конфет «Мерси», которые спрятала в свою сумку (т.1 л.д.225-227).

После оглашения показаний свидетель М.Н. подтвердил их, наличие противоречий в показаниях объяснил давностью имевших место событий. 

Согласно акту инвентаризации от 17.07.2018г. в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>. была выявлена недостача товара: девяти коробок конфет наименованием «Мерси» массой 250 грамм каждая коробка стоимостью 142 рубля 03 копейки за одну коробку, на общую сумму 1278 рублей 27 копеек (т.1 л.д.52).

Из справки, выданной руководителем по маркетингу АО «***» О.М. следует, что закупочная стоимость коробки конфет «Мерси» массой 250 грамм составляет 142 рубля 03 копейки (т.1 л.д.51).

Стоимость похищенного товара подтверждается товарной накладной от 20.12.2017г. (номер) (т.1 л.д.53-65).

Постановлением мирового судьи судебного участка (номер) г.Мурома и Муромского районаВладимирской области от 30 января 2018 года, вступившим в законную силу 30 января 2018 года, ФИО1 была подвергнута административному наказаниюв виде обязательных работ на срок 30 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублейпутем кражи (т.1 л.д.196-197).

Из справки, выданной отделом ОСП г.Мурома и Муромского района Владимирской области от 20 ноября 2018 года, следует, что на основании акта по делу об административном правонарушении (номер) от 18.01.2018г., выданного мировым судьей судебного участка (номер) г.Мурома и Муромского районаВладимирской области, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство (номер) (т.1 л.д.64).

Согласно справке, выданной ОИАЗ МО ОМВД России «Муромский» ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с 30.01.2018г. до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления (т.2 л.д.66). 

Вина ФИО1 в совершении хищения товара из магазина «Дикси» 19 июля 2018 года помимо её признательных показаний нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства.

Согласно сообщению, поступившему от заместителя управляющего Н.П. 20 июля 2018 года в 10 час. 26 мин. в дежурную часть МО МВД России «Муромский», следует, что в магазине «Дикси» по ул.Ленинградской, д.20 совершено хищение (т.1 л.д.131). 

Из заявления Н.П. от 20 июля 2018 года, поступившего в правоохранительные органы, следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную гражданку, которая 19 июля 2018 года около 17 часов 30 минут свободным доступом из торгового зала магазина «Дикси»: 

<

...> похитила с витрины торгового зала: три упаковки сыра «Ларец» массой 255 грамм каждая закупочной стоимостью 122 рубля 64 копейки за одну штуку на сумму 367 рублей 90 копеек; один кусок сыра «Ламбер» массой 470 грамм закупочной стоимостью 457 рублей за один килограмм на сумму 212 рублей 70 копеек; четыре вакуумные упаковки рыбы (форель) наименованием «Санта Бремор» массой 200 грамм каждая закупочной стоимостью 216 рублей 34 копейки за одну упаковку на общую сумму 865 рублей 36 копеек; один флакон дезодоранта «Леди Спид Стик дыхание свежести» объемом 45 грамм закупочной стоимостью 92 рубля 87 копеек; один флакон дезодоранта «Олд Спайс» объемом 50 мл. закупочной стоимостью 139 рублей 54 копейки; один флакон геля для душа «Нивея мен заряд чистоты» объемом 250 мл. закупочной стоимостью 115 рублей 24 копейки за один флакон; один флакон шампуня «Клиа вит абе» для мужчин объемом 400 мл. закупочной стоимостью 158 рублей 96 копеек за один флакон; две упаковки зубной пасты «Лакалют эктив» объемом 75 мл. каждая упаковка закупочной стоимостью 130 рублей 57 копеек за одну упаковку на сумму 261 рубль 14 копеек, а всего товара, принадлежащего АО «***», на общую сумму 2213 рублей 71 копейка (т.1 л.д.132).

Представитель потерпевшего Р.М. суду показал, что от (данные изъяты) магазином «Дикси 33015», расположенного по адресу: 

<

...>, Н.П. ему стало известно о совершении ФИО1 хищения 19 июля 2018 года продуктов питания и парфюмерно-косметические товары на общую сумму 2213 рублей 71 копейка. Были вызваны сотрудники полиции, которые изъяли записи с камер видеонаблюдения, установленные в магазине. Ущерб, причиненный хищением, возмещен в полном объеме.

Свидетель Н.П. суду показала, что работает (данные изъяты) магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

...>. 19 июля 2018 года при проведении инвентаризации в магазине выявили недостачу товара, посмотрели запись с камер видеонаблюдения, увидели как женщина сначала складывала в корзину продукты питания: сыр, рыбу, косметические товары, затем переложила их в пакет, вышла из магазина, не оплатив данный товар. Наименование похищенного товара, его количество и стоимость были указаны в акте инвентаризации. Впоследствии магазину ущерб был возмещен. 

Свои показания свидетель Н.П. подтвердила в ходе осмотра места происшествия от 20 июля 2018 года - помещения магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

...>, сообщив, что 19 июля 2019 года примерно в 17 час 30 мин. неизвесьными мужчиной и женщиной были похищены упаковки сыра, рыбы, косметическая продукция. Осмотр места происшествия зафиксирован в фото-таблице (т.1 л.д.133-139).

Свидетель М.Н. суду показал, что 19 июля 2018 года он с ФИО1 пришли в магазин «Дикси», а когда стали выходить из магазина и сели в машину, ФИО1 сообщила ему о краже из магазина продуктов питания. Подробности совершения кражи не рассказывала.

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М.Н., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 19 июля 2018 года, когда они с ФИО1 пришли в магазин «Дикси», то разошлись по разным отделам. Он никакой товар не выбрал, поэтому подошел к ФИО1, которая положила в свою сумку, которая лежала в продовольственной корзине сыр и рыбу, после чего они вдвоем прошли мимо кассовой зоны. Когда они ехали домой, ФИО1 призналась ему, что похитила из магазина продукты питания, дезодорант и шампунь (т.1 л.д.225-227).

После оглашения показаний свидетель М.Н. подтвердил их, наличие противоречий в показаниях объяснил давностью имевших место событий. 

Согласно акту инвентаризации от 20.07.2018г. в магазине «Дикси 33015», расположенном по адресу: 

<

...> была выявлена недостача товара: трех упаковок сыра «Ларец» массой 255 грамм каждая закупочной стоимостью 122 рубля 64 копейки за одну штуку на сумму 367 рублей 90 копеек; одного куска сыра «Ламбер» массой 470 грамм закупочной стоимостью 457 рублей за один килограмм на сумму 212 рублей 70 копеек; четырех вакуумных упаковки рыбы (форель) наименованием «Санта Бремор» массой 200 грамм каждая закупочной стоимостью 216 рублей 34 копейки за одну упаковку на общую сумму 865 рублей 36 копеек; одного флакона дезодоранта «Леди Спид Стик дыхание свежести» объемом 45 грамм закупочной стоимостью 92 рубля 87 копеек; одного флакона дезодоранта «Олд Спайс» объемом 50 мл. закупочной стоимостью 139 рублей 54 копейки; одного флакона геля для душа «Нивея мен заряд чистоты» объемом 250 мл. закупочной стоимостью 115 рублей 24 копейки за один флакон; одного флакона шампуня «Клиа вит абе» для мужчин объемом 400 мл. закупочной стоимостью 158 рублей 96 копеек за один флакон; двух упаковок зубной пасты «Лакалют эктив» объемом 75 мл. каждая упаковка закупочной стоимостью 130 рублей 57 копеек за одну упаковку на сумму 261 рубль 14 копеек, а всего товара, принадлежащего АО «***», на общую сумму 2213 рублей 71 копейка (т.1 л.д.143).

Указанная выше стоимость похищенного товара также подтверждается справкой, выданной заведующей магазина «Дикси 33015» Н.П. (т.1 л.д.142).

Постановлением мирового судьи судебного участка (номер) г.Мурома и Муромского районаВладимирской области от 30 января 2018 года, вступившим в законную силу 30 января 2018 года, ФИО1 была подвергнута административному наказаниюв виде обязательных работ на срок 30 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублейпутем кражи (т.1 л.д.196-197).

Из справки, выданной отделом ОСП г.Мурома и Муромского района Владимирской области от 20 ноября 2018 года, следует, что на основании акта по делу об административном правонарушении (номер) от 18.01.2018г., выданного мировым судьей судебного участка (номер) г.Мурома и Муромского районаВладимирской области, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство (номер) (т.1 л.д.64).

Согласно справке, выданной ОИАЗ МО ОМВД России «Муромский» ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с 30.01.2018г. до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления. 

Вина ФИО1 в совершении покушения на хищение товара из магазина «Магнит» 25 июля 2018 года помимо её признательных показаний нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства.

Согласно сообщению, поступившему от А. 25 июля 2018 года в 14 час. 19 мин. в дежурную часть МО МВД России «Муромский», следует, что магазине «Магнит» по ул.Кирова, д.32 задержали лиц похитивших рыбу (т.1 л.д.70). 

Из заявления Д.А. от 25 июля 2018 года, поступившего в правоохранительные органы, следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 25 июля 2018 года около 14 часов 05 минут свободным доступом из торгового зала магазина «Магнит»: 

<

...> тайно совершили хищение продуктов питания в ассортименте, на общую сумму 2069 рублей 83 копейки (т.1 л.д.71).

Представитель потерпевшего С.А. суду показал, что от заведующей хозяйством магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, Н.В. ему стало известно о совершении ФИО1 хищения 25 июля 2018 года - рыбной продукции. При этом, 25 июля 2018 года с похищенной продукцией ФИО1 была задержана работниками магазина после того как прошла кассовую зону и не оплатила товар. Была произведена инвентаризация, установлено какой именно товар был похищен и размер причиненного ущерба, вызваны сотрудники полиции, которые изъяли записи с камер видеонаблюдения, установленные в магазине. Ущерб, причиненный хищением, возмещен в полном объеме.

Свидетель Д.А. суду показал, что работает руководителем сектора приемки магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>. 25 июля 2018 года к нему подошел сотрудник охраны магазина А.Я. и сообщил, что заметил в торговом зале женщину, которая подозревается в хищении 1 июля 2018 года коробок конфет «Мерси». Он спустился вниз, увидел стоящих за кассовой зоной мужчину и женщину, которые были задержаны с похищенной рыбной продукцией. Он вызвал группу быстрого реагирования и написал заявления о привлечении данных лиц к уголовной ответственности. Сумму ущерба он не помнит, в магазине была проведена инвентаризация, в ходе которой была установлена сумма ущерба. 

Свои показания свидетель Д.А. подтвердил в ходе осмотра места происшествия от 25 июля 2018 года - помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, сообщив, что 25 июля 2018 года примерно в 14 час. 05 мин. из торгового зала магазина ФИО1 пыталась похитить товар на сумму 2069 рублей 83 копейки. На момент осмотра также установлено, что в магазине имеются камеры видеонаблюдения, запись с которых на CD-диске за 25.07.2018г. была изъята. Осмотр места происшествия зафиксирован в фото-таблице (т.1 л.д.72-74).

Изъятый в ходе осмотра места происшествия CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 25.07.2018г. магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, осмотрен протоколами осмотра предметов от 25 августа 2018 года и 15 октября 2018 года, в том числе с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника. В ходе осмотра установлено, что на видеозаписи зафиксирована женщина, одетая в белую кофту и темные штаны. ФИО1 пояснила, что на видеозаписи она узнает себя, подтвердила, что именно она совершает хищение из магазина рыбной продукции (т.1 л.д.1-4, 14-18). 

CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 25.07.2018г. магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, постановлением от 25 августа 2018 года признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.2 л.д.5).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля А.Я. следует, что он работает охранником магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>. 25 июля 2018 года примерно в 14 часов он в магазине увидел женщину, которая 1 июля 2018 года совершила хищение конфет, задержал ее и сообщил об этом Д.А. В момент задержания при ФИО1 находилась потребительская корзина с упаковками с рыбой, которые она не оплатила. ФИО1 призналась, что 1 июля 2018 года похитила из магазина коробки с конфетами, а 25 июля 2018 года пыталась похитить рыбную продукцию (т.1 л.д.215-216).

Свидетель М.Н. суду показал, что 25 июля 2018 года он с ФИО1 пришли в магазин «Магнит», а когда стали выходить из магазина были задержаны охранником. Выяснилось, что ФИО1 не оплатила товар.

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М.Н., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 25 июля 2018 года, когда они с ФИО1 пришли в магазин «Магнит», то разошлись по разным отделам. Видел, как ФИО1 сложила в корзину лосось, форель и семгу, думал, что она оплатит товар на кассе. Он прошел мимо кассовой зоны, за ним шла ФИО1, которую остановил сотрудник охраны. В этот момент он понял, что ФИО1 не заплатила за товар, а совершила хищение продуктов питания (т.1 л.д.225-227).

После оглашения показаний свидетель М.Н. подтвердил их, наличие противоречий в показаниях объяснил давностью имевших место событий. 

Согласно акту инвентаризации от 25.07.2018г. в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>. была выявлена недостача товара: две вакуумные упаковки рыбы наименованием «Форель» массой 300 грамм каждая упаковка, закупочной стоимостью 347 рублей 25 копеек за одну упаковку на общую сумму 694 рубля 50 копеек; одна рыба наименованием «Лосось» весом 1 килограмм 874 грамма закупочной стоимостью 547 рублей 02 копейки за один килограмм на сумму 1025 рублей 11 копеек; одна вакуумная упаковка рыбы наименованием «Семга» массой 300 грамм закупочной стоимостью 350 рублей 22 копейки за одну упаковку, всего товара, принадлежащего АО «***», на общую сумму 2069 рублей 83 копейки (т.1 л.д.82).

Из справки, выданной руководителем по маркетингу АО «***» О.М.. следует, что закупочная стоимость упаковки рыбы наименованием «Форель» массой 300 грамм составляет 347 рублей 25 копеек, похищено 2 упаковки на сумму694 рубля 50 копеек; цена 1 кг. рыбы «Лосось» составляет 547 рублей 02 копейки, похищена рыба весом 1 килограмм 874 грамма на сумму 1025 рублей 11 копеек; закупочная стоимость одной вакуумной упаковки рыбы наименованием «Семга» массой 300 грамм составляет 350 рублей 22 копейки. Всего похищено товара, принадлежащего АО «***», на общую сумму 2069 рублей 83 копейки (т.1 л.д.81).

Стоимость похищенного товара подтверждается счетом фактурой и товарной накладной от 21.07.2018г. (номер), от 13.07.2018г. (номер) (т.1 л.д.83-107).

Постановлением мирового судьи судебного участка (номер) г.Мурома и Муромского районаВладимирской области от 30 января 2018 года, вступившим в законную силу 30 января 2018 года, ФИО1 была подвергнута административному наказаниюв виде обязательных работ на срок 30 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублейпутем кражи (т.1 л.д.196-197).

Из справки, выданной отделом ОСП г.Мурома и Муромского района Владимирской области от 20 ноября 2018 года, следует, что на основании акта по делу об административном правонарушении (номер) от 18.01.2018г., выданного мировым судьей судебного участка (номер) г.Мурома и Муромского районаВладимирской области, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство (номер) (т.1 л.д.64).

Согласно справе, выданной ОИАЗ МО ОМВД России «Муромский» ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с 30.01.2018г. до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления. 

Помимо признательных показаний самой подсудимой, вина ФИО1 в совершении хищения товара из магазина «Пятерочка» 8 августа 2018 года нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так, согласно сообщению, поступившему от Н.А. 9 августа 2018 года в 12 час. 29 мин. в дежурную часть МО МВД России «Муромский», следует, что 8 августа 2018 года в 17 часов в магазине «Пятерочка» по ул.Трудовая, д.21а совершена кража сыра на сумму 2860 рублей (т.1 л.д.163). 

Из заявления Н.А. от 9 августа 2018 года, поступившего в правоохранительные органы, следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 8 августа 2018 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут из торгового зала магазина «Пятерочка»: 

<

...> совершило хищение товара, принадлежащего АО «***» на общую сумму 2235 рублей 62 копеек (т.1 л.д.164).

Из показаний представителя потерпевшего А.С., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, Н.А. ему стало известно, что при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения 8 августа 2018 года был выявлен факт хищения из магазина 6 вакуумных упаковок сыра наименованием «Ламбер» общей массой 3 кг. 480 гр.. закупочной стоимостью 642 рубля 42 копейки на общую сумму 2235 рублей 62 копейки. Н.А. также рассказала, что на видеозаписи видно, как женщина сложила указанный товар в свою сумку, прошла к выходу магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Впоследствии было установлено, что данной женщиной является ФИО1 В результате мелкого хищения товара совершенного ФИО1, причиненный ООО «***» материальный ущерб составил 2235 рублей 62 копейки. 

Свидетель Н.А. суду показала, что работает (данные изъяты) «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. 9 августа 2018 года при проведении инвентаризации была выявлена недостача примерно 4 кг. сыра «Ламбер». Продаж данной категории товара не было, при просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что 8 августа 2018 года женщина сначала сложила упаковки сыра в продовольственную корзину, а затем переложила свою сумку, после чего покинули магазин, не оплатив товар. Она обратилась с заявлением в полицию. Точный размер причиненного ущерба не помнит, но он зафиксирован в акте инвентаризации и справе о стоимости похищенного товара.

Свои показания свидетель Н.А. подтвердила в ходе осмотра места происшествия от 9 августа 2018 года - помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, сообщив, что 8 августа 2018 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут неизвестная женщина совершила хищение 6 кусков сыра «Ламбер». На момент осмотра также установлено, что в магазине имеются камеры видеонаблюдения, запись с которых на CD-диске за 08.08.2018г. была изъята. Осмотр места происшествия зафиксирован в фото-таблице (т.1 л.д.165-167).

Изъятый в ходе осмотра места происшествия CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 08.08.2018г. магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, осмотрен протоколами осмотра предметов от 25 августа 2018 года и 15 октября 2018 года, в том числе с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника. В ходе осмотра установлено, что на видеозаписи зафиксирована женщина, одетая в темную одежду. ФИО1 пояснила, что на видеозаписи она узнает себя, подтвердила, что именно она совершает хищение из магазина упаковки сыра Ламбер (т.1 л.д.14-18). 

CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 08.08.2018г. магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, постановлением от 11 октября 2018 года признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.2 л.д.13).

Свидетель Е.Е. показала, что работает продавцом кассиром в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. 8 августа 2018 года она находилась на своем рабочем месте, когда мимо нее прошла женщина с сумкой, которая вызвала у нее подозрение. Она сообщила об этом директору магазина Н.А., с которой они стали просматривать запись с камер видеонаблюдения и увидели, как эта женщина похищает с полок магазина 6 упаковок сыра «Ламбер», сложив его в свою сумку. После этого Н.А. обратилась с заявлением в полицию.

Согласно акту инвентаризации от 08.082018г. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> была выявлена недостача товара: шести упаковок сыра «Ламбер» общей массой 3 килограмма 480 грамм закупочной стоимостью 642 рубля 42 копейки за один килограмм на общую сумму 2235 рублей 62 копейки (т.1 л.д.171).

Из справки, выданной директором универсама «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> Н.А. следует, что закупочная стоимость 1 кг. сыра «Ламбер» составляет 642 рубля 42 коп. Количество похищенного товара составила 3 кг. 480 гр., общая сумма похищенного товара по закупке составила 2235 рублей 62 копейки (т.1 л.д.170).

Постановлением мирового судьи судебного участка (номер) г.Мурома и Муромского районаВладимирской области от 30 января 2018 года, вступившим в законную силу 30 января 2018 года, ФИО1 была подвергнута административному наказаниюв виде обязательных работ на срок 30 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублейпутем кражи (т.1 л.д.196-197).

Из справки, выданной отделом ОСП г.Мурома и Муромского района Владимирской области от 20 ноября 2018 года, следует, что на основании акта по делу об административном правонарушении (номер) от 18.01.2018г., выданного мировым судьей судебного участка (номер) г.Мурома и Муромского районаВладимирской области, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство (номер) (т.1 л.д.64).

Согласно справке, выданной ОИАЗ МО ОМВД России «Муромский» ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с 30.01.2018г. до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления (т.2 л.д.66). 

Проверив и оценив приведенные выше доказательства в соответствии с положениями ст.ст.87,88 УПК РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении указанных выше преступлений.

В основу доказательств вины подсудимого ФИО1 в совершении преступлений суд считает необходимым положить: показания представителей потерпевших С.А., Р.М., А.С., свидетелей Н.П., Д.А., М.Н., Н.А., Е.Г., А.Я.; акты инвентаризации, согласно которым выявлена недостача товара, справками о стоимости похищенного имущества; протоколом осмотра дисков с записью с камер видеонаблюдения, на которых зафиксированы факты совершения подсудимой хищения имущества из магазинов. В ходе осмотра данных дисков ФИО1 подтвердила, что на видеозаписи именно она совершает хищение товара из магазинов «Магнит» и «Пятерочка».

Объективность показаний представителей потерпевших и свидетелей, которые суд находит правдивыми, обстоятельными, подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств, в связи с чем, суд полагает необходимым положить их в основу приговора.

Также суд учитывает и считает необходимым положить в основу приговора показания самой ФИО1, данные ею в ходе судебного разбирательства, поскольку они согласуются с другими вышеперечисленными доказательствами по уголовному делу, и в своей совокупности подтверждающими виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений. О своей причастности к совершению преступлений ФИО1 также сообщила в явках с повинной, при осмотре CD - дисков, признанных судом допустимыми доказательствами по делу.

При этом из представленных материалов уголовного дела видно, что ранее ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка (номер) г.Мурома и Муромского района Владимирской области от 18 января 2018 года была подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и вновь совершила мелкие хищения имущства. 

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину ФИО1 в совершении каждого преступления доказанной и квалифицирует её действия:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 1 июля 2018 года) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 19 июля 2018 года) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (преступление от 25 июля 2018 года) - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 8 августа 2018 года) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания виновной суд учитывает положения ст.ст.6,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 судима, совершила умышленные преступления, отнесенные законом к категории небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства КОС (номер) характеризуется отрицательно, соседями и уголовно-исполнительной инспекцией, а также по предыдущему месту работы - положительно, к административной ответственности не привлекалась, состоит на учете в ЦЗН .... в качестве безработной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: по каждому из четырех преступлений в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, содержащиеся как в протоколах явки с повинной, так и в ее объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела; по преступлениям от 1 июля 2018 года, 25 июля 2018 года и 8 августа 2018 года в том числе - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в соответствии п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ по преступлениям от 1 июля 2018 года, 19 июля 2018 года и 8 августа 2018 года - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; кроме того, по каждому из четырех преступлений в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие (данные изъяты) и заболеваний у подсудимой, а также наличие (данные изъяты) у матери и отца ФИО1, которым подсудимая оказывает помощь. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, поскольку она совершила умышленные преступления при наличии судимости по приговору от 9 февраля 2010 года за умышленные в том числе, тяжкие преступления.

При назначении наказания суд учитывает изложенные выше обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При этом, учитывая характер совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований применения как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ. 

По смыслу ст.73 УК РФ суд может постановить считать назначенное наказание условным в том случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. 

Решая данный вопрос, суд принимает во внимание, что, несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства, ФИО1 совершила преступления небольшой тяжести через значительное время после освобождения из мест лишения свободы, по делу установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, подсудимая состоит на учете в ЦЗН ...., то есть предпринимает меры к трудоустройству, за время отбывания условного осуждения по приговору от 12 сентября 2018 года не допускала нарушений установленного порядка отбывания наказания, имеет ряд серьезных заболеваний, добровольно прошла курс лечения от (данные изъяты) (данные изъяты), в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание с применением положений ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осужденной. 

При определении размера наказания суд исходит из следующего.

По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, суд назначает виновной наказание с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, при назначении подсудимой наказания по каждому преступлению суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ. 

Учитывая, что совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые давали бы основания для назначения подсудимой наказания с применением положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. 

ФИО1 осуждена приговором мирового судьи судебного участка (номер) г.Мурома и Муромского района Владимирской области от 12 сентября 2018 года по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления) с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год.

По смыслу закона, в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Поскольку все преступления совершены ФИО1 до постановления приговора от 12.09.2018г. приговор мирового судьи судебного участка (номер) г.Мурома и Муромского района Владимирской области от 12 сентября 2018 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась и под стражей не содержалась.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения суд считает необходимым в отношении ФИО1 меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: два CD-диска с видеозаписями от 1 июля 2018 года и 25 июля 2018 года камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>; CD-диск с видеозаписью от 8 августа 2018 года камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, находящиеся при уголовном деле, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит хранить при настоящем уголовном деле; две вакуумные упаковки рыбы наименованием «Форель» массой 300 грамм каждая, одна рыба наименованием «Лосось» весом 1 кг 874 грамма, одна вакуумная упаковка рыбы наименованием «Семга» массой 300 грамм, возвращенные на хранение представителю потерпевшего АО «***» Н.В., на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит оставить АО «***».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307,308,309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 1 июля 2018 года) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 19 июля 2018 года) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 8 августа 2018 года) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (преступление от 25 июля 2018 года) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные специализированным органом. 

Приговор мирового судьи судебного участка (номер) г.Мурома и Муромского района Владимирской области от 12 сентября 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: два CD-диска с видеозаписями от 1 июля 2018 года и 25 июля 2018 года камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>; CD-диск с видеозаписью от 8 августа 2018 года камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> - хранить при уголовном деле; две вакуумные упаковки рыбы наименованием «Форель» массой 300 грамм каждая, одна рыбу наименованием «Лосось» весом 1 кг. 874 грамма, одну вакуумную упаковку рыбы наименованием «Семга» массой 300 грамм - оставить АО «***».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий А.Р. Араблинская