Дело № 2-2650/2025

66RS0001-01-2025-000586-80

Мотивированное 

решение

 изготовлено 21.08.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.08.2025

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Орловой М. Б.,

при секретаре Старокоровой П.С.,

с участием представителей истца ФИО1 – ФИО2, ФИО3, ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО4 – ФИО5, представителя ответчика ООО «Альтера Инвест ЕКБ» - ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Альтера Инвест ЕКБ», ФИО4 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал нижеследующее.

22.07.2024 между истцом и ответчиком ООО «Альтера Инвест ЕКБ» был заключен договор оказания услуг по поиску и подбору варианта покупки объекта бизнеса №. Стоимость услуг по договору составила 78 700 руб. Во исполнение данного договора 23.08.2024 между истцом и ответчиком ФИО4 был заключен договор купли-продажи бизнеса №. Стоимость бизнеса составила 990 000 руб. Истцом в полном объеме произведены оплаты по договорам от 22.07.2024, 23.08.2024, однако ответчиками свои обязательства по договорам надлежащим образом не исполнены. 

Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просил взыскать в свою пользу с ответчика ООО «Альтера Инвест ЕКБ» денежные средства в размере 78 700 руб., с ответчика ФИО4 денежные средства в размере 990 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом и в срок, направил в суд своих представителей.

В судебном заседании представители истца ФИО1 – ФИО2, ФИО3 поддержали исковые требования по предмету и основаниям, просили иск удовлетворить. 

В судебном заседании ответчик ФИО4, представитель ответчика ФИО4 – ФИО5, представитель ответчика ООО «Альтера Инвест ЕКБ» - ФИО6 с иском не согласились, поддержали доводы возражений на иск, приобщенных к материалам дела, просили в иске истцу отказать (т. 1 л.д. 70-72, 73-77, 119-126, т. 2 л.д. 81-88).

Суд, заслушав участников процесса, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пп. 1,2 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что 22.07.2024 между ФИО1 (заказчик) и ООО «Альтера Инвест ЕКБ» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг по поиску и подбору варианта покупки объекта бизнеса №, согласно которому заказчик поручает исполнителю, а исполнитель в течение срока действия договора обязуется оказать заказчику услуги по поиску и подбору варианта покупки бизнеса (имущественного комплекса, обеспечивающего осуществление предпринимательской деятельности определенного вида, далее - Бизнес) либо его аренде, характеристики которого соответствуют требованиям, изложенным заказчиком в «Заявке на покупку Бизнеса» (Приложение №), которая является неотъемлемой частью договора (т. 1 л.д. 10-16).

В силу п. 1.4 указанного договора наступление любого из следующих обстоятельств стороны считают моментом надлежащего исполнения обязательств исполнителя по договору: 1) подписание договора купли-продажи либо иного договора, соглашения, направленного на отчуждение Бизнеса, либо его части, заказчику; 2) приобретение Бизнеса заказчиком, его родственником или доверенным лицом.

Согласно п. 2.4 указанного договора в случае подбора исполнителем Бизнеса, устраивающего заказчика, исполнитель принимает на себя обязанность по оказанию консультационного сопровождения сделки, подготовке пакета документов, необходимого для проведения сделки купли-продажи либо аренды Бизнеса. 

Пунктом 7.1 указанного договора предусмотрено, что предпринимательская деятельность (Бизнес) носит самостоятельный и рисковый характер, что прямо предусмотрено ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исполнитель не гарантирует заказчику прибыль от ведения Бизнеса. Это, в частности, означает, что заказчик может потерять полностью или частично вложенные в Бизнес средства.

В момент подписания договора заказчик передает исполнителю денежную сумму в оплату за доступ к базе данных Бизнесов исполнителя в размере 40 000 руб. (п. 4.1 договора).

За выполнение обязательств, указанных в п. 1.1 договора, заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 49 000 руб. + 3 % от итоговой стоимости бизнеса (п. 4.2 договора).

Из заявки на покупку Бизнеса, являющуюся приложением № к договору от 22.07.2024, следует, что истцом сфера деятельности определена как любая, преимущественно автонаправление, стоимость покупки 3 000 000 руб. (т. 1 л.д. 14).

23.08.2024 между истцом и ответчиком ООО «Альтера Инвест ЕКБ» подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг, согласно которому обязательства исполнителем по договору исполнены надлежащим образом, заказчик по объему, качеству и срокам оказанных исполнителем услуг претензий не имеет, заказчик принял услуги исполнителя на сумму 78 700 руб., к доплате 38 700 руб. (т. 1 л.д. 17). 

16.08.2024 истец ФИО1 (покупатель), ФИО4 (продавец) и ООО «Альтера Инвест ЕКБ» (консультант) заключили предварительный договор купли-продажи бизнеса №, по которому стороны обязались не позднее 31.08.2024 заключить договор купли-продажи бизнеса на условиях, указанных в Приложении № к предварительному договору (т. 1 л.д. 18-27).

23.08.2024 истец ФИО1 (покупатель) и ФИО4 (продавец) заключили договор купли-продажи Бизнеса №, согласно которому продавец обязуется передать покупателю Бизнес, а покупатель обязуется принять Бизнес и уплатить в этой связи полную стоимость Бизнеса (т. 1 л.д. 28-34).

Бизнес состоит из указанных в настоящем подпункте активов и считается переданным в момент, когда наступили в совокупности следующие обстоятельства (п. 1.2 договора).

Право пользования телефонным номером +

<

иные данные> принадлежит покупателю с момента подписания соответствующего договора с поставщиком услуг телефонной связи. Для возникновения этого права у покупателя стороны прибудут к оператору связи, продавец, при необходимости, подаст соответствующее письменное заявление по форме, требуемой оператором связи, стороны предоставят оператору связи идентифицирующие их документы (паспорт, доверенность, др.) (п. 1.2.1 договора).

Исключительное право на сайт 

<

иные данные> (далее - сайт) принадлежит покупателю со дня подписания основного договора. Вознаграждение за отчуждение покупателю исключительного права на сайт входит в цену Бизнеса (п. 1.2.2 договора).

Право администрирования доменного имени 

<

иные данные> принадлежит покупателю с момента регистрации администратором доменного имени за покупателем. Для возникновения этого права у покупателя продавец направит администратору домена соответствующее заявление. Стороны будут руководствоваться инструкциями администратора домена (п. 1.2.3 договора).

Право пользования хостингом, на котором размещен сайт, принадлежит покупателю с момента фактической передачи ключей и паролей доступа на основании итогового акта. Если это потребуется хостинговой компании, продавец содействует покупателю в заключении покупателем и хостинговой компанией соответствующего договора оказания услуг (п. 1.2.4 договора).

В силу п. 1.3 указанного договора передача Бизнеса подтверждается сторонами путем подписания итогового акта. 

Согласно п. 1.4 указанного договора продавец и, если применимо, покупатель обязуются совершить все указанные в п. 1.2 основного договора действия по передаче активов не позднее 31.08.2024, в этот же срок при условии передачи всех активов должен быть подписан итоговый акт.

Пунктом 2.1 указанного договора предусмотрено, что цена Бизнеса составляет 990 000 руб.

23.08.2024 между истцом и ответчиком ФИО4 подписан акт приема-сдачи Бизнеса, согласно которому стороны подтверждают передачу от продавца к покупателю активов Бизнеса в соответствии с условиями Основного договора и законодательства, а также то, что проверены и установлены работоспособность и комплектность указанных активов Бизнеса, их соответствие государственным стандартам и применимым техническим условиям, претензий стороны к друг другу не имеют (т. 1 л.д. 35-36).

Обращаясь в суд с настоящим иском к ответчикам, истец ссылается на ненадлежащее оказание ответчиками услуг по договорам, в частности, ответчик ООО «Альтера Инвест ЕКБ» не предоставлял истцу отчеты, доступа к базе, ответчик ФИО4 не являлся ИП, не передал истцу объект гражданских прав, в сети Интернет имеется сайт 

<

иные данные> аналогичный сайту 

<

иные данные> и управление которым осуществляет ФИО4 и ИП 

<

ФИО>, без помощи ответчика ФИО4 истец не имел возможности совершать продажи, истец фактически не приобрел бизнес и, следовательно, не имел возможности приобрести материальную выгоду. По данным доводам стороны истца, ответчиками представлены возражения на иск (т. 1 л.д. 70-72, 73-77, 119-126, т. 2 л.д. 81-88). Проверяя доводы стороны истца, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, а именно ответа на судебный запрос ООО 

<

иные данные> от 15.07.2025, по состоянию на август 2024 года, номер +

<

иные данные> предоставлялся в пользование 

<

ФИО>, 23.08.2024 поступила заявка № на переоформление данного номера, в рамках заявки 26.08.2024 был указан адрес электронной почты 

<

иные данные> в качестве логина учетной записи, в которую необходимо перенести номер; техническая поддержка сообщила, что в учетной записи 

<

иные данные> еще не был заключен договор об оказании услуг связи, на что пользователь 01.09.2024 сообщил, что «в понедельник подгрузим документы и пополним счет», после чего связи от пользователя не было, в настоящее время оказание услуг связи по данному номеру не осуществляется по причине отсутствия оплаты услуг пользователем (т. 1 л.д. 104-105, 187). При этом из представленной ответчиком нотариально удостоверенной переписки следует, что ФИО4 предоставил истцу логин и пароль для входа в личный кабинет ООО 

<

иные данные> (т. 1 л.д. 150).

Факт передачи исключительных прав на сайт 

<

иные данные> подтверждается осуществлением истцом продажи через сайт 

<

иные данные>, ответом на запрос из АО 

<

иные данные>, согласно которому с 26.08.2024 истцу предоставляется услуга «Интернет-эквайринг», выпиской по счету подтверждается совершение истцом операций на сайте 

<

иные данные> (операция от 01.09.2024 – т. 1 л.д. 188) (т. 1 л.д. 188-222).

Факт передачи истцу права администрирования доменного имени 

<

иные данные> стороной истца в судебном заседании не оспаривался.

Факт передачи истцу права пользования хостингом, на котором размещен сайт 

<

иные данные>, подтверждается произведенными истцом оплатами услуг хостинга 02.09.2024 и 01.10.2024 по 4 972 руб. (т. 1 л.д. 188-189). 

В таком случае суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО4 обязательства по договору купли-продажи бизнеса от 23.08.2024 № исполнены в полном объеме, что также подтверждается подписанным сторонами итоговым актом приема-передачи бизнеса от 23.08.2024. 

Суд также приходит к выводу, что ответчиком ООО «Альтера Инвест ЕКБ» исполнение своих обязательств перед истцом по договору оказания услуг по поиску и подбору варианта покупки объекта бизнеса от 22.07.2024 № исполнены надлежащим образом, на что указывает подписанный сторонами акт сдачи-приемки оказанных услуг от 23.08.2024: ООО «Альтера Инвест ЕКБ» предложил истцу для приобретения бизнес ФИО4, оказал консультационные услуги истцу, подготовил предварительный договор купли-продажи, договор купли-продажи бизнеса, указал истцу в п. 7.1 договора от 22.07.2024, что имеются предпринимательские риски, ответственность за которые ООО «Альтера Инвест ЕКБ» не несет. 

Таким образом, установив вышеуказанные обстоятельства по делу, а именно факт заключения между сторонами спора договора оказания услуг по поиску и подбору варианта покупки объекта бизнеса от 22.07.2024 №, договору купли-продажи бизнеса от 23.08.2024 №, надлежащее исполнение ответчиками своих обязательств по договору, суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований истца. 

Истец, обладая статусом ИП с 30.11.2022 (т. 1 л.д. 127-132), должен был понимать и осознавать все возможные риски приобретения бизнеса, в том числе, понимать, что бизнес может оказаться убыточным или не иметь дохода, в том числе, того дохода, на который истец при приобретении бизнеса рассчитывал. 

Показания свидетеля 

<

ФИО> судом во внимание не принимаются, поскольку на существо спора при ранее установленных судом обстоятельствах не влияют. 

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования о взыскании с ответчиков денежных средств, то не подлежат удовлетворению производные требования о взыскании судебных расходов. 

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (

<

иные данные>) к ООО «Альтера Инвест ЕКБ» (ОГРН 

<

***>), ФИО4 (

<

иные данные>) о взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: