.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И.,

при секретаре Дружковой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1421/2020 (УИД 

<

№>) по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, САО "ВСК", администрации городского округа Новокуйбышевска, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных отношений, 

Установил:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных отношений.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

Дата> между ПАО «Сбербанк» и ФИО заключен кредитный договор 

<

№>, согласно которому заемщику выдан кредит в размере ... руб. с уплатой ...% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик воспользовался денежными средствами. Между тем, свои обязательства перед кредитором заемщик надлежащим образом не выполнил, платежи в счет погашения задолженности производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. ФИО умерла 

<

Дата>. По имеющейся информации, наследниками после ее смерти являются ФИО1, ФИО2, ФИО3

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Сбербанк» просил суд расторгнуть кредитный договор 

<

№> от 

<

Дата>, взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> по состоянию на 10.08.2020 года в размере 213 765,49 рублей, из которых: 100 568,80 руб. – просроченный основной долг, 113 196,69 руб. – просроченные проценты, а также госпошлину в размере 5 337,65 руб.. 

Определением от 09.09.2020 года, отраженным в протоколе судебного заседания, суд привлек к участию в деле в качестве соответчика САО «ВСК».

Определением от 12.10.2020 года, отраженным в протоколе судебного заседания, суд привлек к участию в деле в качестве соответчиков администрацию г.о. Новокуйбышевска, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области.

ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что от принятия наследства она и ФИО1, ФИО2 отказались, следовательно, обязанность по уплате долга наследодателя они не должны нести. 

Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, направив отзыв, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать ввиду непредоставления полного комплекта документов для выплаты страхового возмещения.

Представитель Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области в судебное заседание не явился, направив отзыв о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований просил отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель администрации г.о. Новокуйбышевска не явился, в судебном заседании 29.10.2020 года заявил ходатайство о применении срока исковой давности, в связи с чем просил отказать в удовлетворении исковых требований. 

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, направив отзыв о применении срока исковой давности, из которого следует, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Кредитный договор 

<

№> заключен 

<

Дата> сроком на 60 месяцев, т.е. срок окончания исполнения обязательств по кредитному договору 

<

Дата>, возврат полученных клиентом денежных средств возможен в период всего срока действия кредитного договора. До 

<

Дата> ответчик вправе гасить сумму задолженности с просрочкой или без просрочки. Права Банка нарушаются, когда по истечении срока исполнения обязательств ответчик не погасил задолженность. Таким образом, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения обязательств по кредиту, т.е. после 30.04.2018 г., тогда как исковое заявление Банка было направлено в суд 19.08.2020 г. в пределах срока исковой давности.

ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, о причине неявки не известно. 

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО3, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено, что 

<

Дата> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО заключен кредитный договор 

<

№>, согласно которому заемщику выдан потребительский кредит в размере ... руб., с уплатой ... % годовых, на срок 60 месяцев.

Между тем, свои обязательства перед кредитором заемщик надлежащим образом не выполнил, платежи в счет погашения задолженности производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

ФИО умерла 

<

Дата>.

Согласно копии наследственного дела, направленного нотариусом г. Новокуйбышевска ФИО4 на запрос суда, после смерти ФИО, умершей 

<

Дата>, с заявлениями о принятии наследства обратилась ФИО3. Впоследствии от ФИО3, ФИО1, ФИО2 поступили заявления об отказе в принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО. 

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение (п. 2).

Согласно выписки из ЕГРН Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра», умершая ФИО является собственником 

<

данные скрыты>.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 50 вышеуказанного постановления, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60).

Таким образом, по смыслу приведенных норм с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, для признания наследственного имущества вымороченным не требуется его регистрация за соответствующим субъектом. Вместе с тем, вымороченным может быть признано только то имущество, которое не было принято в порядке наследования соответствующей очередью наследников. При совершении наследником, действий свидетельствующих о принятии наследства, факт таких действий доказывает истец, принятие наследства презюмируется, пока наследником не доказано иное.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая то, что ФИО не исполнила свои обязательства по погашению кредита, сумму долга не возвратила, ФИО3, ФИО1, ФИО2 от принятия наследства, оставшегося после смерти должника, отказались, суд приходит к выводу о том, что имущество, собственником которого является ФИО является выморочным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования ПАО "Сбербанк" к администрации г.о. Новокуйбышевска о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных отношений по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> по состоянию на 10.08.2020 года в размере 213 765,49 рублей, из которых: 100 568,80 руб. – просроченный основной долг, 113 196,69 руб. – просроченные проценты. 

Указанная сумма задолженности сторонами не оспаривалась, иной расчет не предоставлен.

Доводы администрации г.о. Новокуйбышевска о пропуске срока исковой давности, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с Пунктом 4.3.4. Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности, а ответчик в соответствии с п. 4.4.8. по требованию Кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении Кредитора (с учетом действующего законодательства), направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным Договором, возвратить всю сумму Кредита и уплатить причитающиеся Проценты за пользование Кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.

10.06.2020 г. Банк в соответствии с указанным выше пунктом договора направил предполагаемым наследникам ФИО1, ФИО3, ФИО2 требование о досрочном погашении в срок до 10.07.2020 г. всей суммы задолженности по кредиту в размере 156 693,46 руб., включающей в себя сумму основного долга, проценты, начисленные на эту сумму, и неустойку, начисленную на сумму просроченных платежей.

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

Удовлетворение требований о взыскании с Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области задолженности по кредитному договору, не подлежат удовлетворению, поскольку денежные средства, принадлежащие наследодателю, которые могут быть признаны выморочным имуществом, отсутствуют. 

На основании ст.98 ГПК РФ с администрации г.о. Новокуйбышевска в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 337,65 руб..

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, САО "ВСК", администрации городского округа Новокуйбышевска, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных отношений – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор 

<

№> от 

<

Дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО. 

Взыскать с администрации городского округа Новокуйбышевска в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> по состоянию на 10.08.2020 года в размере 213 765,49 рублей, из которых: 100 568,80 руб. – просроченный основной долг, 113 196,69 руб. – просроченные проценты, а также госпошлину в размере 5 337,65 руб.. 

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3, САО "ВСК", Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных отношений – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 ноября 2020 года.

Судья /подпись/ Н.И. Шиганова

.

.

.

.

.

. 

. 

.

.

.

. 

. 

.

.

.

.