Дело №2-5387/2024

УИД 22RS0065-01-2024-007255-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 года город Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Фоминой А.В., 

при секретаре Конюховой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 08.10.2022, за период с 08.10.2022 по 05.06.2023, в размере 156 875 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 337 руб. 50 коп. 

В обоснование иска указано, что 08.10.2022 между ООО «МКК ФИО2» и ФИО1 заключен договор займа на сумму 62 750 руб., сроком на 12 месяцев, с процентной ставкой 365,00 %, срок возврата займа 06 апреля 2023 года. 19.07.2023 между ООО «МКК ФИО2» и ООО ПКО «Защита онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования по договору потребительского займа от 08.10.2022, заключённому с ответчиком, перешли ООО ПКО «Защита онлайн». Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В просительной части искового заявления содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд, с учетом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. 

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям, возникающим в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, подлежат применению положения Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу 1 июля 2014 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

В индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) могут быть включены иные условия. Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (пункт 10 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

В судебном заседании установлено, что 08.10.2022 между ООО «МКК ФИО2» и ответчиком ФИО1 на основании заявления заключен договор потребительского займа, в соответствии с Индивидуальными условиями договора ответчику предоставлен займ в размере 62 750 руб. сроком на 180 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата –06.04.2023. Погашение задолженности осуществляется по графику платежей. 

Согласно графику платежей (приложение № 1 к договору), задолженность по обязательствам образовалась с 05.06.2023 (дата возникновения просрочки), в состав ежемесячного платежа включается сумма основного долга и процентов за пользование суммой займа.

Представленные письменные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что сторонами договора достигнуто соглашение по всем существенным условиям, необходимым для заключения кредитного договора. Кредитный договор, в который входят Общие условия, Индивидуальные условия, подписан ответчиком, что свидетельствует о его согласии с условиями договора, изложенными в Условиях.

Согласно п. 14 Договора, заемщик выражает свое согласие с тем, что отношения сторон по договору регулируются положениями Общих условий договора.

Общими условиями договора оговорены условия предоставления займа, продление (пролонгация) займа, способы исполнения заемщиком обязательств по договору.

Договор подписан аналогом собственноручной подписи, что не оспаривалось ответчиком.

Тем самым ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов, оплате иных платежей в установленные графиком платежей сроки.

Как следует, из расходного кассового ордера, 08.10.2022 ответчику предоставлен микрозайм в размере 62 750 руб.

Из расчета задолженности следует, что сумма задолженности по договору по состоянию на 05.06.2023 (на дату уступки прав требования) составила 156 875 руб. Просрочка возникла с 05.06.2023 и составляет 225 дней.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из п.13 Индивидуальных условий кредитного договора, запрет на уступку прав (требований) по договору не установлен.

Из материалов дела следует, что 19.07.2023 между ООО «МКК ФИО2» и ООО ПКО «Защита онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования по договору 

<

данные изъяты> перешли ООО ПКО «Защита онлайн» 

Как следует из материалов дела, ООО ПКО «Защита онлайн» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа. 01.12.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПКО «Защита онлайн» задолженность по договору займа от 08.10.2022 за период с 08.10.2022 по 05.06.2023 в размере 156 875 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 168 руб. 75 коп.

22.12.2023 определением мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула названный судебный приказ отменен на основании поступивших от должника возражений, что явилось основанием для обращения в суд с иском.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления, ответчиком обязательства не исполнены. 

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по договору потребительского займа составила 156 875 руб., из которых 62 75000 руб. –основной долг 94 125 руб.. – просроченные проценты. 

Указанный расчет суд признает арифметически верным, соответствующим условиям договора потребительского займа.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств, которые могли бы повлиять на расчет суммы, заявленной истцом ко взысканию.

Заявленные ко взысканию проценты не превышают установленные пределы ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 23 ст.5 вышеуказанного закона, действующая на момент заключения договора, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В силу п. 24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительскогокредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Таким образом, суд приходит в выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность в размере 156 875 руб., из которых 62 750 руб. –основной долг 94 125 руб.. – просроченные проценты, тем самым, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 337 руб. 50 коп.

руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Защита онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» 

<

данные изъяты> задолженность по договору займа от 08.12.2022 в размере 156 875 руб., из которых 62 750 руб. – основной долг 94 125 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 337, 50 руб., всего взыскать – 161 212, 50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья А.В. Фомина

Решение в окончательной форме принято 17 октября 2024 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>