УИД: 50RS0039-01-2025-011086-43 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года г. Раменское 

Раменский городской суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи Щербакова Л.В., 

при секретаре Вдовиной Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6629/25 по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о признании договоров страхования недействительным,-

установил:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском, в котором указало что заключило с ФИО1 Договоры(полисы) комплексного ипотечного страхования 

<

номер> от 

<

дата>. и 

<

номер> от 

<

дата>. Договоры заключались путем вручения Страховщиком(истцом) Страхователю(ответчиков) Полисов, подписанных Страховщиком. Согласие Страхователя заключить Договоры на предложенных Страховщиком условиях, в соответствии со ст. 435, 438, п. 2 ст. 940 ГК РФ, подтверждается принятием от Страховщика Договоров и оплатой страховой премии в срок размере, предусмотренном договорами. Премия была уплачена Страхователем 

<

дата> в размере 36 633,22 руб. при заключении Договора от 

<

дата> в размере 32 861,44 руб. при заключении Договора 

<

номер> от 

<

дата>. и 

<

номер> от 

<

дата>, всего на сумму 69 494,66 руб. Срок страхования с 

<

дата> по 

<

дата> (Договор 

<

номер>) и с «

<

дата> г. по «

<

дата> г.(Договора 

<

номер>). Застрахованным лицом по Договорам является ответчик. Выгодоприобретателем по Договорам является ПАО «Сбербанк» в пределах суммы задолженности Страхователя на дату страхового случая. В остальной части по добровольному страхованию от несчастных случаев и болезней Выгодоприобретателем (-ями) является (-ются): Застрахованное лицо, с которым произошел страховой случай, а в случае его смерти - наследники Застрахованного лица. При акцепте Договора 

<

номер> Страхователь указал, что на момент их заключения: не страдает/не страдал и не переносил заболевания органов сердечно-сосудистой системы, в том числе перенесенные инфаркт миокарда и/или инсульт, артериальную гипертензию 2-3 степени, не проводилась коронарография, ангиопластика, радиочастотная абляция, не устанавливались стенты; не страдает и не страдал заболеваниями эндокринной системы, в том числе диабет. При акцепте Заявления при оплате Договора 

<

номер> Страхователь в разделе «Страхование от несчастных случаев и болезней» ответил «ДА» на утверждения: что не страдает сахарным диабетом I и II типа; не переносила инсульты, инфаркты, тромбоэмболию легочной артерии, операции на сердце и сосудах сердца и т. п.; не страдает заболеваниями сердечно-сосудистой системы: стенокардией, хронической венозной недостаточностью/ тромбофлибитом, ишемической болезнью сердца, гипертонией 2-3 степени, ревмокардитом, кардиомиопатией, атеросклерозом, синдромом WPW, мерцательной аритмией, нарушением ритма сердца, не имеет пороков сердца и аневризмы сердца и т.п. Из предоставленных медицинских документов следует, что в 

<

дата> и 

<

дата> г. ответчик перенес ОНМК; 

<

дата> г. ей диагностирован сахарный диабет 2 типа, 

<

дата> диагностирован атеросклероз корня и стенок аорты; 

<

дата> повторный трансмуральный инфаркт миокарда передней стенки, перегородки, верхушки, боковой стенки левого желудочка с элевацией сегмента ST, ишемическая болезнь сердца. В виду выше изложенного САО «РЕСО-Гарантия» признать договор недействительным. 

В судебном заседании представитель истца отсутствовал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, не возражала против исковых требований. 

Суд, заслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключило с ФИО1 Договоры(полисы) комплексного ипотечного страхования 

<

номер> от 

<

дата>. и 

<

номер> от 

<

дата>. Договоры заключались путем вручения Страховщиком(истцом) Страхователю(ответчиков) Полисов, подписанных Страховщиком. Согласие Страхователя заключить Договоры на предложенных Страховщиком условиях, в соответствии со ст. 435, 438, п. 2 ст. 940 ГК РФ, подтверждается принятием от Страховщика Договоров и оплатой страховой премии в срок размере, предусмотренном договорами. Премия была уплачена Страхователем 

<

дата> в размере 36 633,22 руб. при заключении Договора от 

<

дата> в размере 32 861,44 руб. при заключении Договора 

<

номер> от 

<

дата>. и 

<

номер> от 

<

дата>, всего на сумму 69 494,66 руб. Срок страхования с 

<

дата> по 

<

дата> (Договор 

<

номер>) и с 

<

дата> г. по 

<

дата>.(Договора 

<

номер>). Застрахованным лицом по Договорам является ответчик. Выгодоприобретателем по Договорам является ПАО «Сбербанк» в пределах суммы задолженности Страхователя на дату страхового случая. В остальной части по добровольному страхованию от несчастных случаев и болезней Выгодоприобретателем (-ями) является (-ются): Застрахованное лицо, с которым произошел страховой случай, а в случае его смерти - наследники Застрахованного лица.

При акцепте Договора 

<

номер> ответчик указала, что на момент их заключения: не страдает/не страдала и не переносила заболевания органов сердечно-сосудистой системы, в том числе перенесенные инфаркт миокарда и/или инсульт, артериальную гипертензию 2-3 степени, не проводилась коронарография, ангиопластика, радиочастотная абляция, не устанавливались стенты; не страдает и не страдал заболеваниями эндокринной системы, в том числе диабет.

При акцепте Заявления при оплате Договора 

<

номер> ответчик в разделе «Страхование от несчастных случаев и болезней» ответил «ДА» на утверждения: что не страдает сахарным диабетом I и II типа; не переносила инсульты, инфаркты, тромбоэмболию легочной артерии, операции на сердце и сосудах сердца и т. п.; не страдает заболеваниями сердечно-сосудистой системы: стенокардией, хронической венозной недостаточностью/ тромбофлибитом, ишемической болезнью сердца, гипертонией 2-3 степени, ревмокардитом, кардиомиопатией, атеросклерозом, синдромом WPW, мерцательной аритмией, нарушением ритма сердца, не имеет пороков сердца и аневризмы сердца и т.п. 

В ПАО «Группа Ренессанс Страхование» поступило заявление от ответчика на получение страхового возмещения в связи с установлением ему 2 группы инвалидности в период действия Договора 

<

номер> по поводу основного заболевания:

Последствия внутричерепного кровоизлияния. Дисциркуляторная энцефалопатия 3 стадии на фоте артериальной гипертензии, нестенозирующего церебрального атеросклероза (УДДГ БЦА от 

<

дата>). Состояние после повторного ОНМК по геморрагическому типу в левой гемисфере головного мозга от 

<

дата> у лица, перенесшего ОНМК по ишемическому типу в бассейне левой СМА от 

<

дата> г. Правосторонний легкий спастический гемипарез, более выраженный в ноге, с нарастанием спастики в ноге при ходьбе. Умеренный вестибуло-атактический синдром. Выраженная дизартрия. Стойкие умеренные стато-динамические нарушения. Стойкие выраженные нарушения языковых и речевых функций.

Сопутствующие заболевания: Гипертензионная болезнь с преимущественным поражением сердца с (застойной) сердечной деятельность. Сахарный диабет 2 типа. Перенесенный в прошлом инфаркт миокарда от 

<

дата> Ишемическая болезнь сердца. Постинфарктный кардиосклероз.

Из предоставленных медицинских документов следует, что в 

<

дата> и 

<

дата>., что ответчик перенесла ОНМК; в 

<

дата> ему диагностирован сахарный диабет 2 типа, 

<

дата> диагностирован атеросклероз корня и стенок аорты; 

<

дата> повторный трансмуральный инфаркт миокарда передней стенки, перегородки, верхушки, боковой стенки левого желудочка с элевацией сегмента ST, ишемическая болезнь сердца.

Таким образом, при заключении договора ФИО1 умышленно ввела ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в заблуждение относительно состояния своего здоровья и предоставил заведомо ложные сведения относительно состояния своего здоровья, а также многочисленных фактов прохождения лечения и посещения врачей, скрыв от истца действительную ситуацию. 

Ответчик злоупотребил правом на заключение договора, проявил недобросовестное поведение при заключении сделки, не учел права и законные интересы страховщика, не оказал содействие для достижения цели обязательства, не представил необходимую информацию страховщику, а напротив представил неполную и неверную информацию о состоянии своего здоровья в обход закона и принципа добросовестности, а также прав и законных интересов страховой компании.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с п. 3 ст. 944 ГК РФ если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным.

В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшей стороны. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Согласно п. 99 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 г. Москва "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно п. 2 ст. 434.1 ГК РФ при вступлении в переговоры о заключении договора, в ходе их проведения и по их завершении стороны обязаны действовать добросовестно, в частности не допускать вступление в переговоры о заключении договора или их продолжение при заведомом отсутствии намерения достичь соглашения с другой стороной. Недобросовестными действиями при проведении переговоров предполагаются, в том числе, предоставление стороне неполной или недостоверной информации, в том числе умолчание об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны быть доведены до сведения другой стороны.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если стороне переговоров ее контрагентам представлена неполная или недостоверная информация либо контрагент умолчал об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны были быть доведены до ее сведения, и сторонами был заключен договор, эта сторона вправе потребовать признания сделки недействительной и возмещения вызванных такой недействительностью убытков.

Ответчик скрыла наличие у нее заболевания при заключении договора, что означает — представил ложные сведения, которые являются существенными для определения степени риска возникновения заболевания и заключения договора. 

В связи с этим, суд приходит к выводу о признании заключенных договоров недействительными и применении последствий недействительности сделок в виде возврата ФИО1 уплаченной страховой премии. С учетом зачета уплаченной истцом госпошлины - 20 000руб, ответчику следует вернуть сумму в размере (69 494,66-20 000) 49 494руб.66коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Признать недействительным договоры страхования 

<

номер> от 

<

дата>. и 

<

номер> от 

<

дата>. заключенные между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО1.

Применить последствия недействительности сделки, взыскав с ПАО «Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 уплаченную по договорам страховую премию, с учетом уплаченной государственной пошлины при подаче иска, в размере 49 494руб.66коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2025 года