Дело № 2-159/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года п. Кетченеры

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Пашнанова С.О., при секретаре судебного заседания Тюрбеевой К.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия (далее – МОСП по ОИП УФССП России по РК) ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, мотивируя тем, что на исполнении в МОСП по ОИП УФССП России по РК находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Элистинским городским судом Республики Калмыкия в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ООО «АстМаркет» ущерба, причиненного преступлением, в размере 

<

***> руб. До настоящего времени обязательства должником не исполнены. Денежные средства, на которые можно обратить взыскание, отсутствуют, у должника имеется в собственности земельный участок, общей площадью 1039 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Просит суд обратить взыскание на указанное имущество должника.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО1 не явилась, в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 и представитель ООО «АстМаркет», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, также не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия удовлетворены исковые требования ООО «АстМаркет» к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 

<

***> руб.

На основании указанного судебного акта ДД.ММ.ГГГГ Элистинским городским судом Республики Калмыкия взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Республике Калмыкия вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении ответчика.

Ответчик ФИО2 в добровольном порядке причиненный преступлением ущерб не возмещает, решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по исполнительному производству составляет 

<

***> руб., объявлен исполнительный розыск ответчика ФИО2

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 имеет на праве собственности объект недвижимости – земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №, общей площадью 1039 кв.м., назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства). Иного имущества, достаточного для удовлетворения требования взыскателя в полном объеме, у ответчика ФИО2 судебным приставом-исполнителем не обнаружено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требование исполнительного документа должником ФИО2 не исполняется, долг до настоящего времени им не погашен, действенных мер к возмещению взыскателю задолженности им не предпринимается.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не выявлено, доказательств погашения задолженности по исполнительному производству ответчиком не предоставлено, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя и о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок в счет погашения задолженности перед взыскателем ООО «АстМаркет».

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, общей площадью 1039 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

В окончательной форме решение принято 13 июля 2020 года.

Председательствующий С.О. Пашнанов