Дело № 2-105/2024 (№ 2-1534/2023)

25RS0039-01-2023-001730-89

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 января 2024 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края

в составе судьи Прытковой М.В.,

при секретаре Мещеряковой Е.А.,

при участии представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2 и ее представителя по устному ходатайству ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСН «Эдельвейс» к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по уплате целевого взноса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2, указав, что ответчик является членом СНТ «Эдельвейс» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, имеет земельный участок № и несет обязанности, как член ТСН «Эдельвейс».

ДД.ММ.ГГГГ общим собрание принято решение об утверждении целевого взноса для оплаты по договору подряда на выполнение работ по строительству линии электроснабжения в размере 70 000 руб. Указанный целевой взнос ответчиком до настоящего времени не оплачен.

В нарушение решения общего собрания членов ТСН «Эдельвейс», ответчиком произведено самостоятельное подключение (путем подачи заявки на подключения в АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее – АО «ДРСК»)) к линии электроснабжения, принадлежавшей СНТ «Эдельвейс», при этом, не оплатил установленный целевой взнос, чем нарушила права других членов СНТ.

Ссылаясь на положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также Устав ТСН, возлагающий на членов товарищества обязанность своевременно уплачивать взносы, а также исполнять решения, принятые общим собранием членов товарищества, просит взыскать с ответчика в пользу ТСН «Эдельвейс» задолженность по уплате целевого взноса в размере 70 000 рублей, а также понесенные в связи с обращением в суд судебные расходы в виде госпошлины в сумме 2300 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Представитель ТСН «Эдельвейс» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям искового заявления, просила их удовлетворить, дополнительно указав, что решение общего собрания членов СНТ «Эдельвейс» от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен целевой взнос в размере 70 000 руб., никем, в том числе, ответчиком, не оспорено. Также представила истребованные судом документы, подтверждающие оплату во исполнение договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ на строительство линии электроснабжения дачных домиков, заключённого между ООО «ПСК «ЛиС» и ТСН «Эдельвейс», цена которого составляет 1 223 750 руб., платежные поручения, счета на оплату на общую сумму 1240 000 руб., а также акты выполненных работ, пояснив, что работы выполнены и оплачены.

Ответчик ФИО2 и ее представитель по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, указав, что является членом ТСН с 1988 года, собственником земельного участка № является с 2017 года, ДД.ММ.ГГГГ узнав о льготном подключении для каждого собственника земельного участка, подали заявку в АО «ДРСК» на технологическое присоединение к электрическим сетям, предварительно уточнив распространяется ли на них возможность льготного подключения. Плата за услугу определена исходя из постановления Агентства по тарифам Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

В марте 2022 года узнали из чата членов ТСН, что председатель ТСН срезал прибор учета, установленный от АО «ДРСК». Согласно договору они должны были урегулировать отношения с иными лицами. В данном случае это председатель ТСН «Эдельвейс» ФИО4 Полагают, что узнав о том, что ответчиком все сделано по закону и не самовольно подключились, ФИО4 решает пойти другим путем – путем обращения с настоящим иском в суд и требует с них целевой взнос в размере 70000 руб., который якобы установили на собрании в 2020 году. Решение принимали несколько человек, которые использовали свои дачные участки для постоянного места жительства и утверждали, что той линии, которая была, не достаточно им. Они тоже присутствовали на собрании, но фамилии нет в списке вообще, так же, как и других собственников, например ФИО5, ФИО6.

Как собственники участка ТСН «Эдельвейс», не возражали против заключения договора подряда на выполнение работ по строительству линии электроснабжения со строительной компанией «Лис» т.к. люди говорили, что мерзли зимой. Их право за свои деньги провести любую линию. Но о том, что все собственники без исключения обязаны, будут платить такую сумму, голосования не проводилось. Для ответчиков на дачном участке, это неприемлемая сумма.

На собрании ДД.ММ.ГГГГ, на котором присутствовало около 8 собственников, ФИО2 высказала свою позицию, что пользоваться электричеством не будет, пока мирно не урегулируют этот вопрос и не договорятся, но председатель принимает решение и обращается в суд, не сообщая им об этом. Голосования о том, что остальные собственники против их подключения в ТСН не проводилось. ФИО2 предложила председателю решить этот вопрос, просила предоставить протокол голосования и смету выполненных работ, в ответ получили только обещания.

Считают, что воспользовались правом на подключение к электричеству по закону. На линию электропередач, проведенную компаний «Лис», не претендуют. Решение о способе подключения принимает АО «ДРСК». Они могут провести новую линию или установить столб на их участке. Это говорится в обращении к председателю от ДД.ММ.ГГГГ №. Также предлагают рассмотреть второй вариант присоединения энергопринимающих устройств, а именно строительство электрических сетей АО «ДРСК» по территории ТСН до границ земельных участков заявителей. Но председатель одна без голосования решает, что столб на участке будет мешать остальным собственникам. Считают, что председатель хочет их обмануть любым путем, чтобы получить деньги на линию, которая уже построена и которой они пользуются уже три года, и лишить их права на льготное подключение. Если бы подключились самостоятельно тогда, то уже не имели бы права на льготное подключение сейчас. Кроме того, не согласны с расчетом целевого взноса, считают его несоразмерным понесенным затратам на строительство линии электроснабжения, исходя из представленных стороной истца документов (договор подряда, акт выполненных работ, платежные документы). Согласно представленным стороной истца документам понесены затраты на общую сумму 1 240 000 руб., если указанную сумму разделить на 19 членов ТСН, согласно списку представленному истцом, получается сумма 65 263, 15 руб., то есть менее заявленной истцом – 70 000 руб.

Дополнительно в судебном заседании пояснили, что решение общего собрания, котором принято решение об утверждении целевого взноса для оплаты по договору подряда на выполнение работ по строительству линии электроснабжения в размере 70 000 руб. ими, а также иными лицами не оспаривалось. 

Представитель АО «ДРСК» по доверенности ФИО7, привлеченного определением Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседании не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом. 

Выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – ФЗ «О некоммерческих организациях», Закон), некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками.

В силу ч. 1 ст. 26 данного Закона источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

В соответствии с ч. 2 ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно ст. 28 ФЗ «О некоммерческих организациях» структура, компетенция, порядок формирования и срок полномочий органов управления некоммерческой организацией порядок принятия ими решений и выступления от имени некоммерческой организации устанавливаются учредительными документами некоммерческой организации в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 217-ФЗ).

В соответствии с положениями Федерального закона № 217-ФЗ имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.ч. 1 - 4 ст. 14 Федерального закона № 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы, целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества.

Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (ч. 8 ст. 14 Федерального закона № 217-ФЗ).

В соответствии с ч. 10 ст. 14 Федерального закона № 217-ФЗ, предусмотрено, что в случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества ст. 16 Федерального закона № 217-ФЗ.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества,

Согласно п.п. 17, 21 ч. 1 ст. 17 названного Закона к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится: утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов.

В силу п. 27 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ, решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 6, 21, 22 и 24 части 1 настоящей статьи).

В ходе судебного разбирательства установлено, материалами дела подтверждено, что ФИО2 является собственником земельного участка № в составе садоводческого некоммерческого товарищества «Эдельвейс», кадастровый №, что подтверждается выпиской ЕГРН.

Протоколом общего собрания членов товарищества № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Устав товарищества собственников недвижимости «Эдельвейс» (далее – Устав ТСН «Эдельвейс»). 

Согласно п. 1.3 Устава СНТ «Эдельвейс», садоводческое товарищество создано на базе СТ «Эдельвейс» рабочих и служащих Дальневосточного территориального управления, образованного на земельном участке, общей площадью 3,94 га. 

Согласно п. 2.1 Устава предметом деятельности товарищества является производство сельскохозяйственной продукции членами товарищества для личного потребления.

Согласно пп. е п. 2.2 Устава основные цели деятельности товарищества является электрификация товарищества и организация обслуживания внутренних электросетей

ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Эдельвейс» зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц и выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю.

Протоколом Общего собрания членов СНТ «Эдельвейс» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена сумма целевого взноса для оплаты по договору подряда на выполнение работ по строительству линии электроснабжения в размере 70000 руб. (вопрос № повестки).

Согласно п. 21 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

По вопросу № Протокола от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов ТСН «Эдельвейс» принято решение об утверждении размера целевого взноса в размере 70000 рублей.

Перечисленные выше решение общего собрания членов ТСН «Эдельвейс», устанавливающие размеры членских, целевых и иных взносов приняты уполномоченным на то органом и являлись обязательными для всех его членов, в том числе для ФИО2

Протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не оспорен, не признан ничтожным, недействительным, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Установлено, что ФИО2, будучи членом ТСН «Эдельвейс», свою обязанность по оплате целевого взноса не исполнила.

Пунктом пп. «д» п.5.2 Устава товарищества предусмотрено обязательство своевременно оплачивать членские и целевые взносы предусмотренные Уставом товарищества.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязанностей члена ТСН «Эдельвейс» по уплате целевого взноса, на основании представленных в дело доказательств, суд находит требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по оплате целевого взноса в размере 70000 руб. подлежащим удовлетворению.

Приведенные представителем ответчика доводы о необоснованности расчета целевого взноса, не могут быть приняты во внимание, поскольку по своей сути сводятся к несогласию со сметой расходов, которые, при наличии не признанного незаконным решения общего собрания, их установивших, не имеют правового значения.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Также в соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно положениям абз.2 п.11 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст.2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, при определении подлежащей взысканию суммы судебных издержек, суд обязан, с учетом имеющихся доказательств, установить баланс интересов сторон, взыскав такую сумму с проигравшей стороны, которая соответствовала бы принципам разумности и справедливости.

Определяя размер подлежащих возмещению расходов, суд принимает во внимание, приведенные нормы права, сложность и категорию гражданского дела, период его нахождения в производстве суда, степень участия представителя истца в сборе доказательств и рассмотрении дела, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу СНТ «Эдельвейс» расходов на оплату услуг представителей в размере 15 000 рублей.

В связи соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ТСН «Эдельвейс» к ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по уплате целевого взноса, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серии 05 04 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Ленинским РУВД 

<

адрес>, в пользу ТСН «Эдельвейс», ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

адрес>, сумму задолженности по уплате целевых взносов в размере 70 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 2300 рублей, расходы на оплату услуг представителей 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Надеждинский районный суд Приморского края.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.02.2024.

Судья М.В. Прыткова