Дело № 2-583/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5.02.2019г. Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Гриценко Л.В.,

при секретаре Светлове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и пени,

УСТАНОВИЛ:

Филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» первоначально обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что истец осуществляет поставку тепловой энергии в 

<

адрес> За период с ноября 2014г. по март 2015г., сентября 2015г.-сентябрь 2016г., ноября 2016г.- декабрь 2016г. за ответчиками образовалась задолженность по оплате в сумме 40432р.67к. Поскольку ответчики не произвели оплату за поставленную тепловую энергию, истец просил взыскать образовавшуюся задолженность 40432р.67к, пени в сумме 14823,93к., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1857р.70к.

Затем истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать задолженность за период с декабря 2014 по март 2015г., с сентября 2015г. по сентябрь 2016г., с ноября 2016г. по декабрь 2016г. в сумме 38781р.41к. и пени в сумме 14428р.96к. применительно к долям в праве собственности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены своевременно надлежащим образом, исковые требования не оспорили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. ст. 153, 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации,

1.К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

3. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что ОАО «Квадра» в лице филиала ОАО «Квадра» - «Липецкая генерация» поставляет тепловую энергию в горячей воде в квартиру 

<

адрес>

Собственниками квартиры являются ФИО2- 

<

данные изъяты> доли, ФИО1 -

<

данные изъяты> доля. 

За период с декабря 2014 по март 2015г., с сентября 2015г. по сентябрь 2016г., с ноября 2016г. по декабрь 2016г. за ответчиками образовалась задолженность по оплате в сумме в сумме 38781р.41к., что подтверждено представленным расчетом. Выпиской из лицевого счета.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, ответчики суду не представили, расчет не оспорили. 

Применительно к долям в праве собственности с ФИО2 следует взыскать сумму 25854р.27к., с ФИО1- 12927р.14к.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку ответчики до настоящего времени не исполнили своего обязательства по оплате тепловой энергии в полном объеме, с них подлежит взысканию пени за период с 01.02.2015 г. по 20.07.2017г. в сумме 14428р.96к. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Пунктом 71 Постановления предусмотрено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования – п. 75.

На основании приведенных разъяснений, суд считает возможным рассмотреть вопрос о соразмерности начисленных штрафных санкций нарушенному обязательству.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 5000р., учитывая период задолженности и размер задолженности, а так же принимая во внимание, что пени носит компенсационный характер, 3300р. с ФИО2 и 1700р. с ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1857р.70к., которая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенной части исковых требований, учитывая при этом положения п. 21 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» о не применении пропорциональности возмещения при разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1857р.70к. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» задолженность по оплате тепловой энергии за период с декабря 2014 по март 2015г., с сентября 2015г. по сентябрь 2016г., с ноября 2016г. по декабрь 2016г. в сумме 25854р.27к, пени за период с 01.02.2015 г. по 20.07.2017г. в сумме 3300р., расходы по оплате госпошлины в сумме 1197р.54к.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» задолженность по оплате тепловой энергии за период с декабря 2014 по март 2015г., с сентября 2015г. по сентябрь 2016г., с ноября 2016г. по декабрь 2016г. в сумме 12927р.14к., пени за период с 01.02.2015 г. по 20.07.2017г. в сумме 1700р., расходы по оплате госпошлины в сумме 598р.77к.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Липецка.

Председательствующий: Л.В. Гриценко 

Решение в окончательной форме изготовлено 11.02.2019г.