№

Дело № 1-60/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнереченск 12 февраля 2024 г.

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи И. А. Тур, при секретаре Д. А. Прудий, с участием государственных обвинителей прокуроров Ю. В. Минаевой, ФИО1, защитника в лице адвоката М. В. Перепелица, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, с средним профессиональным образованием, женатого, несовершеннолетних детей, иждивенцев не имеющего, работающего станочником в филиале ООО «Металлоптторг», зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>ёная, 

<

адрес>, не судимого, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию постановления суда о назначении судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, - при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном около магазина «Домострой» по адресу: 

<

адрес>-а, умышленно, с целью дальнейшего хранения для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрёл у гражданина, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, купив за 3000 рублей, наркотическое средство – смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) общей постоянной массой 12,39 г, с постоянной массой содержащегося в нём масла каннабиса (гашишного масла) – 2,69 г, запрещённое к обороту в Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относящееся по постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к крупному размеру. Незаконно приоьретённое наркотическое средство перенёс по месту своей работы в ООО «Металлотптторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>-а/2, где незаконно хранил в помещении ангара во внутреннем кармане своей куртки до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ

Материалы уголовного дела по факту сбыта наркотического средства выделены в отдельное производство (л. 

<

...>), ДД.ММ.ГГГГ СО МО МВД России «Дальнереченский» возбуждено уголовное дело№ в отношении Свидетель №2 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 с обвинением согласился, виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, по существу обвинения от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Из оглашённых показаний подсудимого, данных ранее на стадии предварительного следствия (л. 

<

...> 74-75), следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился на своём рабочем месте в филиале «Металлоптторг» по адресу: 

<

адрес>-а/2, когда в период времени с 15-10 до 15-50 приехали сотрудники полиции с целью обнаружения у него наркотических средств. На вопрос сотрудников о наличии наркотических средств он ответил отрицательно, после чего в присутствии двух понятых был произведён осмотр помещения, в ходе которого он решил выдать имеющееся у него наркотическое средство, указав на внутренний карман своей куртки, откуда был изъят свёрток с наркотическим средством «химка». Это наркотическое средство он приобрёл в этот же день в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут у знакомого Свидетель №2 рядом с магазином «Домострой», куда Свидетель №2 приехал на машине белого цвета Хонда HRV после его телефонного звонка с просьбой о продаже наркотического средства. Сев в машину к Свидетель №2, он обменял пакет с наркотическим средством на 3000 рублей, и вернулся на работу. ФИО7 знаком с 2021 г., знает, что тот является сбытчиком наркотических средств. Ранее в 2021 г. Свидетель №2 угостил его наркотическим средством «химкой», которое он употреблял путём курения. 

Подсудимый оглашённые показания подтвердил. Пояснил, что изредка употреблял наркотические средства, с сентября 2023 г. стал употреблять периодически – 1-2 раза в день 2-3 дня в неделю. С октября 2023 г. наркотические средства не употребляет, полностью отказался от вредной привычки. На учёте у врача-нарколога не состоит, считает, что наркотической зависимостью не страдает. Показал, что в настоящее время в зоне боевых действий СВО находится его пасынок, которого он воспитывал как сына с одного года восьми месяцев, за судьбу которого он сильно переживает, других детей у него не было и нет.

С согласия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было проведено медицинское освидетельствования подсудимого (л. 

<

...>), по результатам которого медицинским заключением установлен факт употребления наркотических веществ (положительный экспресс-тест мочи).

По сведениям медицинского учреждения подсудимый ФИО2 на учёте у врача-нарколога не состоит (л. д. 154). 

Аналогичные показания в части обстоятельств совершения преступления подсудимый дал во время проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника (л. д. 57-64), в ходе которой рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства у Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, указав место у магазина «Домострой» в 

<

адрес>. Подсудимый также указал, где хранил свёрток с наркотическим средством по месту своей работы в ООО «Металлотпторг» - в кармане собственной куртки в помещении ангара.

Кроме собственного признания виновность подсудимого в инкриминируемом деянии полностью подтверждена исследованными судом доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №2, в отношении которого по факту сбыта наркотического средства ФИО2 уголовное дело выделено в отдельное производство, в рамках которого Свидетель №2 является подозреваемым, в присутствии защитника ФИО8 согласился дать суду показания, и пояснил, что ФИО2 знает с 2021 г., когда впервые угостил того наркотическим средством «химкой». ФИО2 периодически приобретал у него наркотические средства для личного употребления. Общались по телефону. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО2 он изготовил наркотическое средство и привёз к магазину «Домострой», где в собственном автомобиле Хонда HRV в обмен на денежные средства передал Р. Г. Халашенко полимерный пакет со свёртком с наркотическим средством – «химкой» - смесью табака и гашишного масла.

По данным учёта транспортных средств Свидетель №2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником автомобиля Хонда HRV белого цвета 2001 г. выпуска с государственным регистрационным знаком № (л. д. 164).

Материалами ОРМ (оперативно розыскных мероприятий) подтверждено, что с разрешение суда велось прослушание телефонных переговоров ФИО2 (л. д. 96-106). Результаты ОРМ рассекречены и предоставлены в распоряжение предварительного следствия и суда. Нарушение при их получении не допущено, материалы являются безупречными и приняты судом в качестве доказательств. 

После прослушивания в судебном заседании аудиозаписи телефонных разговором, полученных в ходе ОРМ, подсудимый подтвердил, что это записи его телефонных разговоров: с Свидетель №2, в которых они ДД.ММ.ГГГГ договорились о том, что Свидетель №2 привезёт ФИО2 на базу наркотические средства, затем о том, что привезённые Свидетель №2 наркотические средства изъяли сотрудники полиции по чьей-то наводке, и о том, что ФИО2 требуются наркотические средства и Свидетель №2 обещает их привезти домой ФИО2; с женой ФИО10, в котором он рассказал жене о том, что сотрудники полиции забрали привезённые Свидетель №2 наркотические средства, и он переживает, что его могут «посадить».

ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Дальнереченский» было зарегистрировано сообщение неизвестного лица сотруднику полиции о том, что по адресу: 

<

адрес>-а/2 металлобазы «Металлоптторг» ФИО2 хранит наркотическое средство (л. д. 9), и зарегистрировано сообщение сотрудника полиции о том, что у ФИО2 по 

<

адрес> был обнаружен и изъят бумажный свёрток со смесью табака со специфическим запахом (л. д. 8).

В результате осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л. 

<

...>) с участием подсудимого ФИО2 в ангаре металлобазы, расположенной по адресу: 

<

адрес>-а/2, в кармане принадлежащей ФИО2 куртки, висевшей на вешалке, обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет, внутри которого находился бумажный свёрток с табачной массой со специфическим запахом. Изъятое принадлежит ФИО2. 

Из оглашённых показаний свидетелей Свидетель №1 (л. д. 76-78) и Свидетель №3 (л. д. 83-85) известно, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции участвовали в проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>-а/2. Осмотр ангара металлобазы проводился с разрешения директора Свидетель №1 и ФИО2. Перед началом осмотра ФИО2 на вопрос сотрудника полиции имеется ли у того что-то запрещённое, ответил отрицательно. Во время осмотра в подсобном помещении ангара во внутреннем кармане висевшей на вешалке куртки ФИО2 был обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет, в котором находился бумажный свёрток с табачной массой тёмного цвета со специфическим запахом. Результаты осмотра были запротоколированы. ФИО2 пояснил, что свёрток с веществом принадлежит ему, вещество хранил для личного потребления без цели сбыта.

Осмотром места происшествия (л. д. 65-70) установлен участок местности размерами 1,5х2 м, расположенный в 2-х м северо-восточного направления от магазина «Домострой» по адресу: 

<

адрес>-а. Участвовавший в осмотре подсудимый ФИО2 указал, что именно в этом месте ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут находился в принадлежащем Свидетель №2 автомобиле Хонда ХР-В, где купил у Свидетель №2 за 3000 рублей наркотическое средство «химка», которое находилось в бумажном свёртке, который, в свою очередь, находился в бесцветном полимерном пакете.

Признательные показания подсудимого, а также его действия при осмотре мест происшествия свидетельствуют об оказании им содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления.

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 128-131) растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>-а/2, является смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса, которое включено в Список I наркотических средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. На момент проведения экспертизы постоянная масса смеси составляет 12,39 г, постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) – 2,69 г.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещества, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» указанное количество отнесено к крупному размеру. 

Изъятое наркотическое средство, его упаковка – бесцветный полимерный пакет, бумажный свёрток, - осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Дальнереченский» (л. 

<

...>, 93, 94, 95, 117-120, 121, 122, 123).

Полученный в результате ОРМ диск с аудиозаписью телефонных переговоров осмотрен, приобщён к делу в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах уголовного дела (л. 

<

...> 116).

Анализ приведённых показаний подсудимого, свидетелей в совокупности с другими исследованными доказательствами позволяют сделать вывод о причастности подсудимого ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств – незаконному их приобретению, хранению без цели сбыта в крупном размере.

Государственный обвинитель квалифицировала действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ. В подтверждение доказательств виновности подсудимого сослалась на исследованные в судебном заседании доказательства, полагая вину доказанной полностью. Просила назначить наказание в виде лишения свободы с применением требований ст. 73 УК РФ с возложением определённых обязанностей.

Адвокат просила с учётом личности ФИО2, совокупности смягчающих обстоятельств, проявить снисхождение и назначить минимальное наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Выслушав участвующих лиц, исследовав представленные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Суд приходит к выводу о том, что доказано совершение подсудимым ФИО2 данного деяния и он виновен в его совершении. Оснований для оправдания подсудимого, освобождения его от наказания не установлено.

Вина подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Показаниями самого подсудимого, свидетелей, результатами ОРМ, результатами осмотров мест происшествия, вводами заключения судебной экспертизы подтверждено участие подсудимого ФИО2 в незаконном обороте наркотических средств. Все исследованные доказательства являются допустимыми и объективно подтверждают виновность подсудимого. Обстоятельства самооговора подсудимого, а также оговора его свидетелями отсутствуют. 

Давая оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующему:

подсудимым полностью выполнена объективная сторона незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, он является его исполнителем, так как купил за 3000 рублей смесь табака с гашишным маслом, незаконно завладев наркотическим средством, которое незаконно хранил по месту своей работы в кармане собственной куртки для личного потребления;

оборот приобретённого и хранимого подсудимым наркотического средства запрещён постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»; 

размер изъятого наркотического средства подтверждён выводами экспертного заключения, которые соответствуют требованиям Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещества, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство – смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 12,39 г с постоянной массой масла каннабиса (гашишного масла) 2,69 г, относится к крупному размеру в связи с возможностью его использования для немедицинского потребления, именно так её использовал подсудимый путём курения.

Инкриминируемое подсудимому деяние относится к категории тяжких преступлений (ч. 4 ст. 15 УК РФ).

По месту жительства, работы подсудимый характеризуется положительно, ему свойственны такие качества как надёжность, готовность прийти на помощь, не конфликтность, доброжелательность, выдержка, терпение, пунктуальность, ответственность, инициатива, коммуникабельность (л. 

<

...>).

На учёте у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра подсудимый ФИО2 не состоит (л. д. 155).

По утверждению подсудимого, он с младенчества воспитывал сына своей супруги ФИО10 (ФИО3), который в настоящее время участвует в специальной военной операции. Доводы подсудимого подтверждены представленными документами: свидетельством о браке, о рождении ребёнка ФИО3, который, по сведениям Министерства обороны Российской Федерации с марта 2022 г. принимает участием в специальной военной операции, имеет боевые награды: медаль Жукова, медаль «За отвагу». 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признаёт в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (подсудимый дал признательные показания, указал место приобретения наркотического средства, сообщил сведения о сбытчике, показал место хранения наркотического средства); нахождение в зоне СВО близкого человека, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии с принципом индивидуального подхода к назначению наказания, и в соответствии требованиями ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, в том числе исправление осуждённого, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

Подсудимый характеризуется положительно, работает, раскаялся в содеянном, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, отказался от употребления наркотических средств, на учёте у врача-нарколога не состоит, поэтому суд не находит необходимым назначение подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, и считает, что основного наказания достаточно для исправления подсудимого. 

По мнению суда, данная мера наказание наиболее отвечает целям и задачам уголовного наказания, является справедливой, законной и соразмерной содеянному.

При назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком будет восстановлена социальная справедливость, данная мера наказания послужит его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде средств, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению - 7020 рублей.

С учётом позиции подсудимого, согласившегося возместить государству понесённые расходы на участие адвоката в уголовном процессе, при отсутствии оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, суд считает необходимым возмещение процессуальных издержек возложить на осуждённого. Подсудимый работает, здоров, иждивенцев не имеет.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. При этом наркотическое средство с упаковкой и виде бумажного свёртка и бесцветного полимерного пакета, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Дальнереченский», по вступлению приговора в законную силу подлежат передаче в уголовное дело №. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком четыре года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора – ДД.ММ.ГГГГ

Возложить на условно осуждённого исполнение определённых обязанностей: в течение десяти дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учёт по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённого, не менять места жительства и работы без уведомления этого органа, проходить регистрацию в установленные этим органом дни один раз в месяц.

Взыскать с осуждённого ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации в возмещение процессуальных издержек 7020 (семь тысяч двадцать) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство, бесцветный полимерный пакет, бумажный свёрток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнереченский», - передать в СО МО МВД России по 

<

адрес> для приобщения к материалам уголовного дела №; результаты ОРМ, находящиеся в материалах дела на л. 

<

...>, оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня постановления через Дальнереченский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И. А. Тур