ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Харьковской Э.М., при секретаре Кириченко Н.В., с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора г.Набережные Челны ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Дорожан Ж.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах:

14 ноября 2019 года ФИО2 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 21 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан, вступившим в законную силу 26 ноября 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

10 февраля 2020 года около 01 часа 05 минут ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь напротив подъезда №1 дома 46/03 новой части 

<

...>, сел на водительское сиденье автомобиля ..., запустил двигатель автомобиля и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по г. Набережные Челны. 

Управляя вышеуказанным автомобилем, около 01 часа 15 минут 10 февраля 2020 года возле подъезда №3 дома 46/03 новой части 

<

...>, ФИО2 был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД г. Набережные Челны.

Согласно показаниям технического средства алкотектор «Юпитер» № 008964 от 10 февраля 2020 года было установлено, что в организме ФИО2 содержится наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в объеме 0,909 мг/л.

В судебном разбирательстве подсудимый ФИО2 вину признал полностью и показал, что действительно при обстоятельствах указанных в обвинении, 10 февраля 2020 года около 01 часа 05 минут, он выпил пиво, находился в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля ... находившегося во дворе дома 46/03 у подъезда №1 новой части г. Набережные Челны завел автомобиль и доехал до подъезда №3 дома 46/03 новой части г. Набережные Челны, где около 01 часа 15 минут этого же дня был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД г. Набережные Челны. Так же добавил, что ранее 14 ноября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 21 по судебному району города Набережные Челны, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается представленными стороной обвинения совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании, а именно оглашенными показаниями свидетелей, протоколами следственных действий. 

Так, из оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, показаний свидетелей Г. и Т. - инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны, которые дали аналогичные показания, следует, что с 20:00 часов 09.02.2020 года по 08:00 часов 10.02.2020 года они находились на дежурной смене. Около 01 часа 09 минут 10.02.2020 года при заезде во двор дома 46/03 г. Набережные Челны напротив 3 подъезда ими был замечен автомобиль ... белого цвета, водитель которого, ФИО2, ... создавал аварийную ситуацию, в связи с чем было принято решение остановить автомобиль. Представившись и попросив водителя предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, он предоставил свидетельство о регистрации автомобиля и сообщил, что в ноябре 2019 года был лишен водительского удостоверения. При беседе с ФИО2 они почувствовали запах алкоголя и на вопрос употреблял ли он спиртные напитки перед тем как сесть за управление машиной, ФИО2 сообщил, что употребил пиво. После чего был составлен протокол об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством. Далее, ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор «Юпитер» № 008964, значение прибора показало 0,909 мг/л. Поскольку усматривались признаки правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, то по данному факту был составлен административный протокол. По информационным базам было установлено, что 14.11.2019 г. по решению мирового суда г. Набережные Челны ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. После этого ФИО2 был доставлен в ОП №3 «Центральный» УМВД России по г.Набережные Челны для дальнейшего разбирательства (л.д. 20-21; л.д. 22-23).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны .... признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л. д.3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 16 ОТ № 196797 от 10.02.2020 года, согласно которому ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством ... RUS, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 5);

- распечаткой показаний прибора алкотектор «Юпитер» №008964 от 10.02.2020 года, согласно которой в организме ФИО2 содержится наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в объеме 0,909 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился (л.д. 6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 АО № 00022610 от 10 февраля 2020 года, согласно которого в организме ФИО2 содержится наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в объеме 0,909 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился (л.д.7);

- протоколом об административном правонарушении 16 РТ № 01609643 от 10.02.2020 года, согласно которому в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.8);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 10 февраля 2020 года, согласно которому, дело об административном правонарушении от 10 февраля 2020 года в отношении ФИО2 прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 17);

- протоколом выемки от 10 февраля 2020 года, согласно которому изъяты видеофайлы с записью задержания автомашины под управлением ФИО2 и последующего составления административного материала в отношении ФИО2 за 10.02.2020 года, с сервера видеонаблюдения ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны, перезаписанные на DVD-R диск (л.д.19);

- протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника, согласно которого был произведен осмотр DVD-R диска с записью задержания автомашины под управлением ФИО2 и последующим составлением административного материала в отношении ФИО2 от 10.02.2020 года. В дальнейшем данный диск был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится в настоящем уголовном деле (л.д. 46-51);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 21 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 14 ноября 2019 года, вступившего в законную силу 26 ноября 2019 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д.14-15).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО2 в том, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается признательными показаниями ФИО2 данными им как в ходе предварительного, так и судебного следствия, оглашенными показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, а также совокупностью письменных доказательств по делу.

Показания свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора им подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются достоверными, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Данное уголовно дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, а также учитывая поведение подсудимого в период проведения дознания и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта и отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное, имущественное положение, состояние его здоровья, состояние здоровья членов его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, ранее не судим, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей и супругу, которая не работает, официально трудоустроен и зарегистрирован в качестве самозанятого, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет кредитные обязательства, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, а именно ребенка который имеет заболевание и проходит обучение на дому, матери подсудимого имеющая возрастные хронические заболевания, а так же намерение подсудимого впредь вести законопослушный образ жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

При назначении наказания, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

Правовых оснований для изменения категории преступления и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а так же данные о личности подсудимого ФИО2 и влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности и достаточности назначения наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения более строгого вида наказания, а так же наказания в виде штрафа суд, с учетом материального положения подсудимого, а так же его личности, не усматривает, поскольку назначение иного наказания будет не справедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания, в соответствии со ст.43 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – DVD-R диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья под