П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 14 сентября 2020 года 

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.

с участием государственного обвинителя Корсакова А.В., Солдатовой С.А., Прудникова А.Н., Ениной Е.А.,

защитника в лице адвоката Капишина С.А., представившего удостоверение 

<

Номер обезличен>, ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>,

подсудимого ФИО1 ФИО22,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Волковой М.В., Анфиногеновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-63/2020 в отношении:

ФИО1 

<

Данные изъяты>, ранее судимого:

<

Дата обезличена> 

<

Данные изъяты> судом 

<

Адрес обезличен> по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден из мест лишения свободы 

<

Дата обезличена> по отбытии срока наказания;

<

Дата обезличена> 

<

Данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы 

<

Дата обезличена> по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<

Дата обезличена> примерно в 16 часов в комнате 

<

Номер обезличен> 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен> (общежитие) между распивающими спиртные напитки ФИО9, проживающим по указанному адресу, и ФИО2 на почве внезапно возникшей личной неприязни произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение ФИО9 тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, реализуя который ФИО1, не желая причинения ФИО9 смерти, не предвидя ее наступления, которую при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть, умышленно нанес потерпевшему множественные, не менее 

<

Данные изъяты>, удары руками и ногами в голову, туловище и конечности, причинив своими действиями потерпевшему следующие телесные повреждения: 

- головы: раны в лобной области справа (

<

Номер обезличен>), в лобной области слева (

<

Номер обезличен>), на правой ушной раковине (

<

Номер обезличен>), на левой ушной раковине (

<

Номер обезличен>) с кровоизлияниями; кровоизлияния в мягкие ткани головы в левой теменно-височной области (1), в правой височной, лобной и теменной области справа (1); кровоподтеки в окружности правого глаза и правой височной области (1), в окружности левого глаза (1), на спинке носа (1), в лобной области справа (1), на левой ушной раковине и в области сосцевидного отростка (1); ссадины в лобной области справа (2), на красной кайме нижней губы (2), на верхней губе слева (2), на носу (8), в правой височной области (4), в левой височной области (2), в левой скуловой области (1); 

- туловища: закрытые переломы правых ребер: 

<

Данные изъяты> по переднеподмышечной линии, 

<

Данные изъяты> по среднеподмышечной линии, 

<

Данные изъяты> переднеподмышечной линии, 

<

Данные изъяты> по среднеподмышечной линии; переломы левых ребер: 

<

Данные изъяты> по переднеподмышечной линии, 

<

Данные изъяты> по среднеподмышечной линии с кровоизлияниями;разрывы печени (3) с кровоизлияниями; кровоподтеки на левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 

<

Данные изъяты> ребра по среднеподмышечной линии (1), в проекции крыла правой подвздошной кости (1);ссадины в поясничной области (4); 

-конечностей: кровоподтеки на наружной поверхности средней трети правого плеча (1), на наружной поверхности верхней трети левого предплечья (2), на тыле левой кисти, тыле пальцев и нижней трети левого предплечья (1), на внутренней поверхности нижней трети левого предплечья (1), на тыле и внутренней поверхности средней трети и нижней трети правого предплечья (9), на тыле правой кисти, тыле пальцев и нижней трети правого предплечья (1), на наружной поверхности средней трети правого предплечья (1), на внутренней поверхности нижней трети правого предплечья (1), на внутренней поверхности средней трети правого бедра (3), на внутренней поверхности нижней трети правого бедра (1), на передне-внутренней поверхности правого коленного сустава (3), на передней поверхности верхней трети правой голени (6); ссадины на тыле средней трети правого предплечья (1), на тыле нижней трети правого предплечья (1). 

Множественные переломы ребер и разрывы печени у ФИО9 в момент их причинения в совокупности привели к развитию угрожающего жизни состояния - травматического шока, то есть имеют признаки тяжкого вреда здоровью. 

Кровоподтеки и ссадины у ФИО9 имеют признаки повреждений, не повлекших какого-либо вреда здоровью. 

Раны и кровоизлияния в мягкие ткани головы обычно влекут расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня, то есть имеют признаки легкого вреда здоровью.

Смерть ФИО9 последовала на месте происшествия от множественных переломов ребер (13), разрывов печени (3) с кровоизлияниями, приведших в совокупности к развитию травматического шока.

Таким образом, между телесным повреждением и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, гарантированным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого от 

<

Дата обезличена> (Том 

<

Номер обезличен> л.д.106-115), в качестве обвиняемого от 

<

Дата обезличена> (Том 

<

Номер обезличен> л.д.201-205), от 

<

Дата обезличена> года( Том 

<

Номер обезличен> л.д. 13-15), согласно которым 

<

Дата обезличена> в комнате ФИО9 по адресу: 

<

Адрес обезличен> между ним и ФИО9 произошел конфликт на почве того, что ФИО9 грубо разговаривал с его сожительницей ФИО24, а затем он узнал, что ФИО9 является 

<

Данные изъяты>. В связи с этим он попросил ФИО3 №3 выйти из комнаты ФИО9, закрыл за ФИО3 №3 дверь, подошел к ФИО21, сидящему на кровати, и ударил того кулаком левой руки в область правого глаза, от чего ФИО21 упал на левый бок. Он поднял ФИО21, усадил на диван, после чего ударил того правой рукой кулаком в область левого глаза, от чего ФИО21 упал на правый бок головой на подушку. Далее он стал наносить ФИО21 удары кулаками своих рук по лицу. Куда он бил ФИО21, он не обращал внимания. ФИО21 от ударов пытался закрыться руками. Сколько ударов он нанес ФИО21, не помнит, но ударов было точно больше десяти. Затем он спустил ФИО21 на пол, взяв того своими руками за грудки. Головой ФИО21 лежал в сторону входа. Когда ФИО21 лежал на полу, то он бил его ногами, а именно бил как всей стопой по лицу, по груди, а также носками стоп по лицу и телу. Он бил всей стопой по грудной клетке ФИО21, а также в правый бок. Когда ФИО21 потерял сознание, он сел на кресло. Примерно через 10 минут ФИО21 пришел в сознание и на четвереньках пополз в сторону стенки. Он встал с дивана, подошел к ФИО21, после чего носком левой ноги ударил его по лицу, от чего ФИО21 упал на спину. После этого он снова начал бить ФИО21 ногами по телу и лицу. Сколько ударов он наносил, не знает. Ему ФИО9 никаких ударов не наносил, сопротивления не оказывал. После того, как он ударил ФИО21 правой ногой в грудную клетку, практически с силой наступив на нее, ФИО21 сильно закричал, а затем захрипел. Он наклонился к ФИО21 и спросил: «Понял, за что?». ФИО21 ему кивнул в ответ, после чего потерял сознание. Далее он пошел домой, попросил ФИО3 №2 сходить к ФИО21 и посмотреть, что с тем. Когда ФИО3 №2 вернулась за ним, так как испугалась, то он, взяв фонарь, вместе с ФИО3 №2 пошел к ФИО21. Войдя в комнату к потерпевшему, он понял, что ФИО9 мертв, поскольку не дышл, а пульс на шее не прощупывался. Далее он пошел собирать свои вещи, чтобы сдаться в полицию. Он бил ФИО9 в течение примерно двух-трех часов. Убивать он ФИО21 не хотел.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана собранными по делу и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ФИО9 являлся его отцом. Он проживал один по адресу: 

<

Адрес обезличен>, злоупотреблял спиртными напитками. В последний раз он приезжал к отцу примерно в 

<

Дата обезличена> года, забрал его к себе, помыл, одел, после чего отвез обратно домой. В состоянии алкогольного опьянения отец был спокойным. О смерти отца он узнал от сотрудников полиции, обстоятельства смерти отца ему не известны. Гражданский иск по делу им не заявлялся, материальных претензий к подсудимому не имеет. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 №1 показал, что накануне происшествия он и его жена ФИО10 пошли в магазин, по дороге возле здания почты на 

<

Адрес обезличен> встретили соседа ФИО21 ФИО5, проживающего в комнате 

<

Номер обезличен> их общежития. Он угостил ФИО21 сигаретой, и они пошли дальше. Купив водку, они вернулись домой, где вдвоем с женой распили водку и легли спать. Рано утром он по просьбе жены сходил в киоск за водкой, и они продолжили распивать спиртное. В ходе распития между ним и ФИО25 произошел конфликт. Он ушел из дома и пошел к своему знакомому ФИО2, проживающему на этом же общежитии. Когда они с ФИО2 пили у того дома, его сожительница ФИО26 стала ругаться, поэтому они решили пойти в гости к соседу ФИО9. Там они втроем сидели, выпивали. В ходе распития водки к ним в комнату пришла сожительница ФИО2 - ФИО27, звала ФИО2 домой. Все были в сильной степени опьянения. В один из моментов ФИО9 рассказал, что отбывая наказание, он находился в касте «опущенных». ФИО2 психан

<

Адрес обезличен> возмутило, что он пил с ФИО21 с одного стакана. ФИО2 А. недавно освободился из мест лишения свободы. В это время его позвала домой жена, и он ушел. Позже, уже в темное время суток, к нему в комнату пришел ФИО28 и сообщил, что ФИО21 мертв. Они вместе пошли в комнату к ФИО21. Поскольку в комнате не было света, он пальцами нащупал сонную артерию, но пульса не было. Он понял, что его рука в крови, пальцы слипались. ФИО2 он посоветовал идти в полицию «сдаваться».

В целях устранения существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании в части оглашены показания свидетеля ФИО3 №1, данные им при допросе 

<

Дата обезличена> года(Том 

<

Номер обезличен> л.д.86-88), согласно которым, зайдя в комнату в комнату, он увидел лежащего на полу в центре комнаты мертвого ФИО9. Весь пол был в крови. Голова и лицо ФИО9 было все избито, залито кровью. ФИО2 сказал, что у того «так получилось». Он сказал ФИО2, что нужно сразу же идти в полицию, раскаиваться. ФИО2 его послушал, после чего они вместе пошли в О МВД России по 

<

Адрес обезличен>, где ФИО2 признался в том, что убил человека. Позже от ФИО10 ему стало известно, что в то время, когда он и ФИО2 пошли в О МВД России по 

<

Адрес обезличен>, ФИО29 принесла к нему в комнату одежду ФИО2, которая была в крови. Как он понял, это была кровь ФИО9. То есть ФИО30 принесла те вещи, в которых находился ФИО2, когда избивал ФИО9, а именно джинсы синего цвета, черные кроссовки, олимпийка серого цвета с черными рукавами. Эта одежда у него была изъята сотрудниками полиции. 

ФИО3 ФИО3 №1 в судебном заседании в полном объеме подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, пояснил, что при его допросе после совершения преступления он лучше помнил происходящее. В целом его показания являются последовательными и подтверждаются иными собранными и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО3 №2 ( т.1 л.д. 89-91), из которых следует, что в комнате 

<

Номер обезличен> по 

<

Адрес обезличен> она проживает вместе со своими малолетними детьми, а также сожителем ФИО2 Её сосед ФИО21 ФИО5 проживал в комнате 

<

Номер обезличен> их общежития. ФИО9 нигде не работал, жил один, родственников у того не было. 

<

Дата обезличена> к ней в гости из 

<

Адрес обезличен> приехал ее давний друг ФИО3 №3, который решил у них погостить, а также попытался устроиться в 

<

Адрес обезличен> на работу. 

<

Дата обезличена> примерно в 12 часов к ним в гости пришел ФИО3 №1, принес с собой бутылку водки. Она стала ругаться на ФИО3 №1, переживала, что из-за прихода ФИО3 №1 напьется и ФИО1. После ФИО3 №1, ФИО1 и ФИО3 №3 ушли к ФИО9. Время было примерно 14 часов. Она пошла к ФИО9, пытаясь оттуда забрать ФИО1, но у нее ничего не вышло. Она видела, что в комнате у ФИО9 находились только ФИО1, ФИО3 №1, ФИО3 №3 и сам ФИО9, все пили водку. Никаких телесных повреждений на лице ФИО9 в то время не было. ФИО3 №3 пришел к ней в комнату примерно в 16 часов, о том, что происходило в комнате у ФИО9, ей ничего не говорил. Примерно в 21 час она возвращалась из душа по коридору в сторону своей комнаты, ее окрикнул ФИО1. Она завела детей в комнату и пошла навстречу ФИО1. Далее она увидела, что у ФИО1 кисти обоих рук были в крови. Она ничего не успела спросить у него, как он ей сказал: «Я ФИО31 убил». Она сразу поняла, что речь идет о ФИО9. Она сначала ему не поверила, подумав, что ФИО1 просто подрался. ФИО1 снова ей сказал, что убил «ФИО32». ФИО1 при этом был одет уже в другую одежду, не в ту, в которой был одет в момент распития водки у ФИО9. Она пошла в комнату к ФИО9, дверь была открыта. В комнате она увидела, что ФИО9 лежит посередине комнаты на спине. На полу было много крови. Лицо ФИО9 было в крови. Признаков жизни, дыхания, движений не было. Она ФИО9 не трогала, потому что поняла, что ФИО9 мертв. Она сразу же вернулась в свою комнату, где стала спрашивать у ФИО1, что произошло. В ответ ФИО1 сказал, что они сидели, пили, в ходе чего ФИО9 рассказал о том, что является «

<

Данные изъяты>». ФИО1 сказал, что после этих слов ФИО9 взбесился, поэтому стал его избивать. Она сказала ФИО1, что об этом нужно сообщить в полицию, с чем ФИО1 согласился. ФИО1 уже собрал сумку с вещами, так как понимал, что в полиции его задержат. Вещи, в которых ФИО1 находился в момент совершения преступления, он сложил в пакет, который остался в комнате ФИО3 №1, так как ФИО1 пошел в полицию с ФИО3 №1, к которому зашел и также все рассказал. Вещи, видимо, они просто забыли в пакете в комнате у ФИО3 №1. Руки ФИО1 мыл в ведре с водой, расположенном у нее в комнате. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО3 №3 ( т.1 л.д.92-94 ), из которых следует, что 

<

Дата обезличена> он приехал в гости к ФИО3 №2, решив остановиться в ее комнате на неделю, чтобы подыскать себе работу в 

<

Адрес обезличен>. Вместе с ФИО3 №2 в этой комнате проживал ее сожитель ФИО1, а также двое малолетних детей ФИО3 №2. С ФИО1 он познакомился 

<

Дата обезличена> года, находясь в одной компании. До 

<

Дата обезличена> каждый из них занимался своими делами, спиртное они не употребляли. 

<

Дата обезличена> примерно в 12-13 часов к ним пришел сосед ФИО3 №1, принес с собой водку. ФИО3 №2 стала возмущаться по поводу принесенной водки, так как не хотела, чтобы они пили в этот день. Тогда ФИО3 №1 стал уговаривать его и ФИО1 сходить в гости к другому соседу ФИО9, проживающему на этом же этаже. Они решили сходить в гости к ФИО9. ФИО9 в своей комнате находился один. Никаких телесных повреждений на лице ФИО9, а также на открытых участках тела не было. Он, ФИО1 и ФИО3 №1 прошли в комнату к ФИО9, расположились и стали пить водку из одной рюмки поочередно. Примерно в 16 часов, во время распития водки ФИО9 объявил всем, что ранее сидел в тюрьме, где был «опущенным». Услышав такое заявление, ФИО1 стал агрессивным, стал кричать на ФИО9, что тому «

<

Данные изъяты>» из одной рюмки. ФИО9 в этот момент сидел и молчал. Они все тогда были пьяные. В этот момент он встал и ушел из комнаты ФИО9, так как не хотел присутствовать при этом конфликте. ФИО3 №1 тоже ушел, сказав, что сожительница будет ругаться, если того долго не будет дома. Таким образом, ФИО9 и ФИО1 остались вдвоем, продолжая пить водку. Когда он пришел домой к ФИО3 №2, время было примерно 16:30 часов. Затем он пошел на улицу по своим делам. Вернувшись обратно в комнату ФИО20 примерно в 21 час, он увидел, что в комнате находятся ФИО1 и ФИО20, при этом ФИО1 собирает какую-то сумку. Он стал спрашивать у них, что происходит, на что ФИО1 ему ничего не отвечал, но была какая-то суета. Затем все куда-то ушли, а он остался дома с детьми. Примерно в 22 часа домой вернулась ФИО20, которая сказала, что ФИО1 забил до смерти ФИО9 и сейчас находится с полиции. 

Кроме приведенных выше доказательств, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, подтверждается материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому объектом осмотра является квартира (комната) 

<

Номер обезличен> 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен> (общежитие), а также труп ФИО9, 

<

Дата обезличена> года рождения. На трупе ФИО9 обнаружены множественные кровоподтеки в области лица, в области верхних и нижних конечностей, две ссадины в области поясницы, ушибленная рана в лобной области головы и на ушных раковинах. В ходе осмотра квартиры обнаружено и изъято полотенце в полоску (желтого, зеленого, голубого и белого цветов) с пятнами вещества бурого цвета (том 

<

Номер обезличен> л.д. 9-17, 18-23).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому в ходе осмотра в комнате 

<

Номер обезличен> 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен>, ФИО3 №1 добровольно выдал полимерный пакет белого цвета с находящимися внутри джинсами (джинсовыми брюками) синего цвета, олимпийкой (курткой) серого цвета, кроссовками (ботинками) черного цвета. Со слов присутствующего при осмотре ФИО3 №1 перечисленные вещи и обувь принадлежат ФИО1 (том 

<

Номер обезличен> л.д. 26).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому в ходе осмотра, проводимого в служебном кабинете 

<

Номер обезличен> О МВД России по 

<

Адрес обезличен>, у ФИО1 изъяты срезы ногтевых пластин с обеих рук, смывы с обеих рук на марлевые тампоны (том 

<

Номер обезличен> л.д. 27).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 

<

Дата обезличена>, с применением видеосъемки, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника ФИО15, понятых, показал о совершенном им 

<

Дата обезличена> преступлении, продемонстрировал, как ударил кулаком левой руки в область правого глаза ФИО9, в результате чего тот упал на левый бок на кровать, как поднял ФИО9 на кровать, усадил, и ударил кулаком уже правой руки в область левого глаза потерпевшего. От этого удара ФИО9 упал на правый бок головой на подушку. После того, как ФИО9 упал на подушку головой, подозреваемый начал бить ФИО9 обеими руками в область лица, затем, взяв «за грудки», руками стащил потерпевшего с кровати на пол и на полу стал бить ФИО9 ногами. Примерно через десять минут, когда ФИО9 пришел в сознание и пополз на четвереньках (на коленках) в сторону, подошел к ФИО9, ударив того левой ногой в область лица верхней частью левой стопы. От удара ФИО9 перевернулся на спину, а он продолжил избивать потерпевшего, бил ногами по лицу, наступая на лицо. Больше всего он бил ФИО9 ногами по грудной клетке, бил всей поверхностью стопы, а также бил носочной частью стопы правой и левой ноги по ребрам ФИО9, обходя последнего с разных сторон, то есть удары наносил, как в правый бок, так и в левый бок ФИО9 Затем ФИО9 лег на правый бок. Подозреваемый ударил ФИО9 носком левой ноги с размаха в грудь, отчего ФИО9 перевернулся на спину и сильно закричал, потерял сознание (том 

<

Номер обезличен> л.д. 195-198).

Протоколом выемки от 

<

Дата обезличена>, согласно которому в 

<

Данные изъяты> ГБУЗ «СОБСМЭ» были изъяты образцы крови трупа ФИО9 (том 

<

Номер обезличен> л.д. 56-58, 54).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

Дата обезличена>, согласно которому объектами осмотра являлись одежда обвиняемого ФИО1, а именно брюки джинсовые, куртка (олимпийка), ботинки (кроссовки) черного цвета обвиняемого ФИО1, полотенце в полоску (желтого, зеленого, голубого и белого цветов) с пятнами крови потерпевшего ФИО9, полимерный пакет с логотипом «

<

Данные изъяты>», марлевый тампон с образцом крови потерпевшего ФИО9 (том 

<

Номер обезличен> л.д. 16-28).

Согласно Заключению эксперта 

<

Номер обезличен>Ч. от 

<

Дата обезличена>, при исследовании трупа ФИО9 были обнаружены повреждения: 

Головы: 

<

Данные изъяты> (1).

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты> (1). 

Указанные повреждения прижизненные. Окраска кровоподтеков соответствует обычной давности подобных повреждений в пределах до 

<

Данные изъяты> суток до наступления смерти. Состояние поверхности ссадин и ран соответствует обычной давности подобных повреждений в пределах до 

<

Данные изъяты> суток до наступления смерти. Судя по выраженности сосудисто-лейкоцитарной реакции кровоизлияния в мягкие ткани головы, переломы ребер и разрывы печени образовались в срок до 

<

Данные изъяты> до наступления смерти. 

Смерть ФИО9 наступила в пределах до 

<

Данные изъяты> суток до экспертизы трупа.

Все указанные повреждения образовались от ударного либо давящего воздействия тупого твердого предмета (предметов), причем при образовании ссадин предмет (ы) действовал (и) со скольжением. 

Направление травмирующих воздействий было различным: спереди назад, справа налево, слева направо. Всего имело место не менее 

<

Данные изъяты> травмирующих воздействий по голове, не менее 

<

Данные изъяты> по туловищу, и не менее 

<

Данные изъяты> по конечностям.

Множественные переломы ребер и разрывы печени у ФИО9 в момент их причинения в совокупности привели к развитию угрожающего жизни состояния - травматического шока, то есть имеют признаки тяжкого вреда здоровью. 

Кровоподтеки и ссадины у ФИО9 имеют признаки повреждений, не повлекших какого-либо вреда здоровью. 

Раны и кровоизлияния в мягкие ткани головы обычно влекут расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня, то есть имеют признаки легкого вреда здоровью.

Смерть ФИО9 последовала на месте происшествия от множественных переломов ребер (13), разрывов печени (3) с кровоизлияниями, приведших в совокупности к развитию травматического шока.

Таким образом, между телесным повреждением и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

После причинения множественных переломов ребер и разрывов печени ФИО9 мог совершать активные целенаправленные действия некоторое время (до нескольких часов) конкретная продолжительность которого зависит от индивидуальной переносимости травмы (том 

<

Номер обезличен> л.д. 32-38).

Согласно Заключению эксперта 

<

Номер обезличен>. от 

<

Дата обезличена>, у ФИО1 обнаружены повреждения в виде ссадин на тыле проксимального межфалангового сустава 3 пальца левой кисти (1), на передней поверхности средней трети левой голени (1), образовавшиеся от ударно-скользящего либо давяще-скользящего воздействия тупого твердого предмета (предметов). Состояние поверхности ссадин соответствует обычной давности образования подобных повреждений в пределах от 

<

Данные изъяты> суток до проведения экспертизы (

<

Дата обезличена> в 09:45 часов) (том 

<

Номер обезличен> л.д. 188-190).

Согласно Заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, на представленных на исследование куртке, брюках, паре кроссовок ФИО1, полотенце, пакете обнаружена кровь человека, исследованием ДНК которой установлено, что она происходит от ФИО9. На фрагментах марли со смывами с рук и ног ФИО1, фрагментах ногтевых пластин с рук ФИО1 обнаружены смешанные (происходящие от двух лиц) следы, содержащие кровь человека, исследованием ДНК которых установлено, что они происходят от ФИО1 и ФИО9 (том 

<

Номер обезличен> л.д. 64-73).

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд считает их допустимыми, относимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности и взаимной связи полностью изобличают ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что подсудимый, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, предвидя возможность наступления опасных последствий и относясь к ним безразлично, умышленно нанес ФИО9 множественные удары в область головы, туловища и конечностей, в результате которых был причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть ФИО9. 

Действия подсудимого обоснованно квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства в 

<

Адрес обезличен>, не работает, со слов является 

<

Данные изъяты>, имеет источник дохода в виде 

<

Данные изъяты>, семьи не имеет, является лицом из 

<

Данные изъяты>, ранее судим, получал психиатрическую помощь в связи наличием психического расстройства: «

<

Данные изъяты>», на Д-учете в психоневрологическом диспансере с не состоит (том 

<

Номер обезличен> л.д.173), с 

<

Дата обезличена> состоял на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «

<

Данные изъяты>», снят с учета в 

<

Дата обезличена> году в связи с выбытием(том 

<

Номер обезличен> л.д.174), состоит на учете в УУП и ПДН О МВД России по 

<

Адрес обезличен>, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, ведет аморальный образ жизни(том 

<

Номер обезличен> л.д.175), состоит на учете в 

<

Данные изъяты> клиническом противотуберкулезном диспансере им. ФИО11 с диагнозом: 

<

Данные изъяты>. 

Согласно Заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, ни в настоящее время, ни в период совершения преступления ФИО1 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики.ФИО1 может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 не страдает ни наркоманией, ни алкоголизмом. В применении принудительных мер медицинского характера в порядке ст. 97 УК РФ не нуждается. ФИО1 по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (том 

<

Номер обезличен> л.д. 223-224).

При назначении наказания суд учитывает явку с повинной (л.д. 96-97 том 1), а также активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, поскольку непосредственно после совершения преступления он дал подробные признательные показания об обстоятельствах его совершения, на месте указал способ совершения, а также предоставил органам следствия иную информацию, до того им неизвестную, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях потерпевшего ФИО9 признаков противоправного поведения, по делу не усматривается.

Сам факт ссоры между ФИО1 и потерпевшим не является достаточным основанием для признания указанного обстоятельства смягчающим наказание на основании п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности потерпевшего ФИО9, злоупотребляющего спиртными напитками.

Вместе с тем, в силу п.»з» ч.1 ст.61 УК РФ противоправность или аморальность поведения потерпевшего признается обстоятельством, смягчающим наказание, только в случае, если это послужило поводом для преступления.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе судебного следствия, следует, что потерпевший ФИО9 оскорбительно высказался в адрес его гражданской жены, что могло послужить поводом к конфликту.

Однако, объективных доказательств того, что ФИО9 своим поведением провоцировал действия ФИО1, направленные на причинение вреда его здоровью, в ходе судебного следствия представлено не было. 

Нахождение потерпевшего в состоянии опьянения также не свидетельствует о его аморальном или противоправном поведении.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, его участие в воспитании малолетних детей его гражданской супруги ФИО3 №2, а также наличие у подсудимого постоянного места жительства, источника дохода в виде 

<

Данные изъяты>, состояние его здоровья, наличие 

<

Данные изъяты>, 

<

Данные изъяты>.

Судом установлено, что ФИО1 ранее был судим за совершение тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, что образует опасный рецидив преступлений. 

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1. 

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, на основании п. 1.1 ст.63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельства совершенного ФИО1 преступления свидетельствуют о наличии причинной связи между его опьянением и совершенном им преступлением, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый привел себя, распивая спиртные напитки, явилось причиной неадекватного реагирования ФИО1 на происходящее, сняло внутренний контроль за поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему ФИО9, и, как следствие, привело к совершению им преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, связанного с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, принимая во внимание сведения о личности ФИО1, наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд полагает обоснованным назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку только указанный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Иные, менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания. 

Достаточных оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

В связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1, ч.1.1 ст.63 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, а руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенного преступления, умысел и степень реализации преступных намерений, способ совершения преступления, мотив и цель преступления, в совокупности с данными о личности подсудимого, свидетельствуют о повышенной степени его общественной опасности.

Принимая во внимание мотивы и обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. 

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 

<

Дата обезличена> N 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, с 

<

Дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 

<

Дата обезличена> N 186-ФЗ) время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: брюки джинсовые, куртка (олимпийка), пара ботинок (кроссовки) обвиняемого ФИО2, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по городу Чапаевск следственного управления Следственного комитета по 

<

Адрес обезличен>, - возвратить по принадлежности ФИО2., полотенце со следами крови потерпевшего ФИО9, полимерный пакет с логотипом «

<

Данные изъяты>», марлевый тампон с образцом крови ФИО9, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по 

<

Данные изъяты> следственного управления Следственного комитета по 

<

Адрес обезличен> – уничтожить, фрагменты ногтевых пластин с обеих рук обвиняемого ФИО1 и фрагменты марли со смывами с правой и левой ног обвиняемого ФИО2 израсходованы в ходе экспертного исследования согласно заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Чапаевского городского суда подпись И.А.Одайкина

Копия верна.

Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина 

Подлинник документа находится в уголовном деле 

<

Номер обезличен>RS0

<

Номер обезличен>