ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Саранск Республики Мордовия 25 мая 2020 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Коняшкина А.В.,

при помощнике судьи Ганиной Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Тарасовой М.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия Аймурановой Р.А., предъявившей удостоверение №204 от 27.12.2002 и представившей ордер №38 от 16.03.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 09.06.2017 по ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 30.08.2018, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 20.12.2018;

- приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 15.10.2019 по ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 03.02.2020, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на день постановления приговора составляет 1 год 11 месяцев,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.91, ст.92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей и (или) под домашним арестом не содержавшегося, в отношении которого с 27.01.2020 применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

16.11.2019 примерно в 18 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, находясь у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> за 28 000 рублей незаконно приобрёл у лица, в отношении которого расследуется уголовное дело по факту незаконного сбыта огнестрельного оружия, пистолет, являющийся самодельным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов с использованием патронов калибра 9 мм РА методом раздельного заряжания снарядов диаметром до 6 мм, изготовленным из охолощённого пистолета ФИО2 №1737103188 (МР-371, ФИО2 – СО и др.) под капсюль-воспламенитель «Жевело» путём замены ствола на самодельный. Указанный пистолет ФИО1 положил в перчаточный ящик автомобиля марки «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак №, где стал его незаконно хранить.

25.12.2019 ФИО1 переместил вышеуказанный пистолет из перчаточного ящика автомобиля марки «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак №, в верхний левый выдвижной ящик комода, расположенного слева от входа в спальную комнату квартиры по адресу: 

<

адрес>, где продолжил его незаконно хранить.

27.12.2019 в период времени с 07 часов 13 минут до 07 часов 40 минут при проведении сотрудниками УУР МВД по Республике Мордовия оперативно-разыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире по адресу: 

<

адрес>, в верхнем левом выдвижном ящике комода, расположенного слева от входа в спальную комнату указанной квартиры, был обнаружен незаконно хранимый ФИО1 пистолет, являющийся самодельным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов с использованием патронов калибра 9 мм РА методом раздельного заряжания снарядов диаметром до 6 мм, изготовленным из охолощённого пистолета ФИО2 №1737103188 (МР-371, ФИО2 – СО и др.) под капсюль-воспламенитель «Жевело» путём замены ствола на самодельный, который 27.12.2019 в период времени с 08 часов 10 минут до 09 часов 30 минут при проведении осмотра места происшествия был изъят из незаконного оборота.

После ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, заявленное им по окончании предварительного расследования, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, признав себя виновным в полном объёме в совершении незаконных приобретения, хранения огнестрельного оружия, при изложенных выше обстоятельствах. Подсудимый ФИО1 указал, что ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения достаточных консультаций с защитником и в присутствии защитника после ознакомления с материалами уголовного дела. Характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Аймуранова Р.А. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство поддержала, просила принять судебное решение в особом порядке, без исследования представленных сторонами доказательств.

Государственный обвинитель Тарасова М.В. согласна на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу и постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке; ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых ФИО1 не оспаривает; ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения), поскольку он, как это следует из материалов уголовного дела, 16.11.2019 примерно в 18 часов 00 минут, находясь у дома, расположенного по адресу: 

<

...>, незаконно приобрёл для себя в своё пользование пистолет, и в последующем стал его незаконно хранить в перчаточном ящике автомобиля марки «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак №, и в верхнем левом выдвижном ящике комода, расположенного слева от входа в спальную комнату квартиры по адресу: 

<

адрес>, до момента его обнаружения и изъятия, то есть до 08 часов 10 минут 27.12.2019.

Согласно ст.1 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» огнестрельным оружием является оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счёт энергии порохового или иного заряда.

В соответствии с заключением эксперта №2291 от 30.12.2019 пистолет, изъятый у ФИО1, является самодельным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов с использованием патронов калибра 9 мм РА методом раздельного заряжания снарядов диаметром до 6 мм, изготовленным из охолощённого пистолета ФИО2 №1737103188 (МР-371, ФИО2 – СО и др.) под капсюль-воспламенитель «Жевело» путём замены ствола на самодельный.

Законных оснований, предусмотренных Федеральным законом от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» и Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», для приобретения и хранения огнестрельного оружия у ФИО1 не имелось.

Согласно п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконным хранением огнестрельного оружия следует понимать сокрытие его в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих его сохранность. Под незаконным приобретением огнестрельного оружия, в том числе, следует понимать его покупку.

Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке, суд считает, что обстоятельства совершения преступления были установлены в ходе предварительного расследования и для квалификации действий подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ не требуется исследования собранных по делу доказательств.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.6, ст.43 и ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>

ФИО1 судим, в соответствии с законодательством РФ не трудоустроен, 

<

данные изъяты> 

Указанные сведения, а также состояние здоровья подсудимого, суд учитывает как характеризующие личность подсудимого.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт: 

<

данные изъяты> активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления путём дачи им последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования, указания значимых для расследования сведений при осмотре места происшествия (п.«и») (что указано органом предварительного расследования и с чем соглашается суд).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признаёт полное признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; положительные характеристики личности ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 судим приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 15.10.2019 по ст.264.1 УК РФ. Кроме того, на момент совершения преступления ФИО1 был судим приговором мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 09.06.2017 по ст.264.1 УК РФ. 

Данные судимости в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ не образуют рецидива преступлений. Данные судимости суд учитывает в качестве обстоятельства, характеризующего личность подсудимого.

ФИО1 совершил преступление, которое уголовный закон относит к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд вправе изменить ФИО1 категорию преступления на менее тяжкую. Однако, учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит безусловных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания, с учётом обстоятельств, влияющих на назначение наказания ФИО1, оценивая в совокупности все данные о его личности, его поведение, предшествующее совершению преступления, а также последующее поведение, с учётом его семейного положения, его имущественного положения и имущественного положения его семьи, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к следующему выводу.

Санкция ч.1 ст.222 УК РФ в качестве основного наказания предусматривает ограничение свободы, принудительные работы, арест либо лишение свободы. 

С учётом обстоятельств совершённого преступления, с учётом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания, в том числе будет способствовать исправлению ФИО1, то есть формированию у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

При этом суд не усматривает оснований считать, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть успешно реализованы путём замены наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч.1 ст.53.1 УК РФ на принудительные работы.

Суд считает, что назначение ФИО1 основного наказания в виде ограничения свободы не будет способствовать исправлению ФИО1, не позволит достигнуть предупреждения совершения новых преступлений, восстановление социальной справедливости.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено безусловных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, в связи с чем оснований для применения положений ч.1 ст.64 УК РФ суд не находит.

В связи с установлением судом обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, судом при назначении наказания учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассматривается в порядке, установленном гл.40 УПК РФ, судом при назначении наказания учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, в результате которого действиями ФИО1 не причинён ущерб окружающим, а незаконно приобретённое и хранимое им огнестрельное оружие изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, а также личность подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершённому преступлению, считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы.

В целях недопущения совершения ФИО1 повторных преступлений и правонарушений в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на него исполнение определённых обязанностей в период испытательного срока: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства. 

С учётом тяжести совершённого преступления, его конкретной степени общественной опасности, имущественного положения ФИО1, его возраста, трудоспособности, отсутствия заболеваний, препятствующих трудоустройству ФИО1 и получению им заработной платы или иного дохода, наличия у него судимостей, суд считает необходимым также назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства в определённой денежной сумме. При определении размера штрафа суд также учитывает и возможность ФИО1 его выплатить, при этом не находит оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ.

Суд полагает, что совокупное применение основного и дополнительного видов наказаний позволит в полной мере достичь целей наказания, в том числе исправления осуждённого ФИО1

Назначаемое наказание, по мнению суда, не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>

Таким образом, по мнению суда, ФИО1, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, назначается справедливое наказание, отвечающее принципам гуманизма.

Окончательное наказание ФИО1 суд в соответствии со ст.70 УК РФ назначает по совокупности приговоров путём полного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 15.10.2019.

Поскольку наказание ФИО1 назначается без изоляции его от общества, суд считает необходимым применяемую в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в доход государства в определённой денежной сумме в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного ФИО1 по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 15.10.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в доход государства в определённой денежной сумме в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых;

- в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган; 

- без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф, назначенный ФИО1 в качестве наказания, перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия л/с 

<

***>), ИНН №, КПП 132601001, р/с №, отделение НБ Республики Мордовия в г.Саранск, БИК 048952001, КБК 18811603124010000140, ОКТМО (ОКАТО) 89701000.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу. 

Меру процессуального принуждения, применяемую в отношении ФИО1, с момента постановления приговора и до вступления его в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

самодельный пистолет №1737103188, магазин от пистолета ПМ, хранящиеся в комнате хранения оружия отдела полиции №3 УМВД России по го Саранск, – передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Республике Мордовия;

3 гильзы от травматических патронов 9 мм РА, хранящиеся в комнате хранения оружия отдела полиции №3 УМВД России по го Саранск, – уничтожить;

мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А6+», хранящийся у ФИО1, – оставить у последнего, сняв ограничения, связанные с хранением указанного вещественного доказательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия путём принесения апелляционных жалоб (представления) в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья А.В. Коняшкин

1версия для печати