24RS0№-68 

��������������������������������дело №

РЕШЕНИЕ

 (заочное) 

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года 

<

адрес>

Лесосибирский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО1 ФИО6 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (далее – ОСФР по 

<

адрес>) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по потере кормильца в размере 53970 рублей 88 копеек. 

Свои требования мотивирует тем, что решением пенсионного органа № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена социальная пенсия по случае потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ в размере 15071 рубль 65 копеек. Далее установленный размер пенсии распоряжениями пенсионного органа неоднократно индексировался. 

При установлении пенсии по случаю потери кормильца, ответчик предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих, в том числе, прекращение выплаты пенсии.

При отчислении из учебного заведения приказом №с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 своевременного не сообщил об окончании обучения в связи с отчислением, в результате чего образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53970 рублей 88 копеек.

По отзыву Пенсионного органа о возврате суммы пенсионных выплат в Красноярское отделение № ПАО Сбербанк, перечислен частичный возврат суммы пенсии в размере остатка, который составил 42 рубля 92 копейки. Излишне выплаченная сумма пенсии пенсионера составила 53970 рублей 88 копеек.

Отчисление ответчика, из учебного заведения и окончание в связи с отчислением обучения исключило возможность сохранения за ним права на получение пенсии по потере кормильца, так как при окончании обучения у лица, достигшего 18 лет, утрачивается статус нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца и право на соответствующую пенсию. 

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик проинформирован о необходимости погашения суммы задолженности, образовавшейся в результате переплаты пенсии по случаю потери кормильца. До настоящего времени на счет ОСФР по 

<

адрес> денежные средства в счет погашения задолженности по незаконно полученной пенсии не поступали. Ответчик своими действиями причинил материальный ущерб ОСФР по 

<

адрес> в размере 53970 рублей 88 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ОСФР по 

<

адрес> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении суду не представил. 

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, отсутствия ходатайств участников производства по делу об отложении судебного заседания в силу каких-либо объективных причин, полагая, что ответчики, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе, в отсутствие ответчиков, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", п. 1 ст. 5 которого в качестве одного из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, названа пенсия по случаю потери кормильца (пп. 4).

В силу ч. 6 ст. 5 и п. 8 ч. 1 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам.

Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию.

Согласно пп. 3 п.1 ст.11 Федерального закона №166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с названным Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии со ст. 13 Закона при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

На основании п. 4 ст. 23 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 25 данного Закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в п. 5 ст. 26, п. 2 ст. 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в РФ".

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 11 ч. 1 п. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Из материалов дела усматривается, что ответчик при обращении ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в 

<

адрес> края за назначением пенсии, был предупрежден о наличии обязанности извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца, о чем в заявлении имеется его собственноручная подпись (л.д.192-195).

Решением ОПФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15071 рубль 65 копеек (л.д.188). 

При проведении плановой проверки факта обучения получателей пенсий по случаю потери кормильца было установлено, что ответчик отчислен из ФИО7 им. ФИО4 

<

адрес> филиал) от ДД.ММ.ГГГГг. №с, что подтверждается справкой учебного заведения (л.д.206-208).

При этом ответчик не исполнил обязанность по уведомлению ГУ-УПФР в 

<

адрес> края (межрайонное) о прекращении обучения, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по 31 августа года незаконно получил пенсию по случаю потери кормильца на общую сумму 53970 рублей 88 копеек.

ОПФР по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесло решение о прекращении выплаты пенсии (л.д.201).

Данные факты подтверждаются заявлением о назначении пенсии, свидетельством о рождении ответчика, свидетельством о смерти его матери, справками об обучении и отчислении ответчика из учебного заведения, справкой и решением Пенсионного фонда. 

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено. 

Таким образом, исковые требования ОСФР по 

<

адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку достоверно установлено, что в результате недобросовестных действий ответчика возникла переплата пенсии и последний необоснованно обогатился. 

Кроме того, указанная переплата подлежит взысканию, поскольку не относится к числу выплат, не подлежащих возврату в качестве неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой в силу закона был освобожден истец. Размер госпошлины, исходя из цены иска и положений ст. 333.19 НК РФ составляет: (53970,88 руб. – 20 000 руб.) х 3% + 800 руб. = 1819 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО1 ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> сумму незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 53970 (пятьдесят три тысячи девятьсот семьдесят) рублей 88 копеек. 

Взыскать с ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1819 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Пупкова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.