50RS0029-01-2021-000938-10

П Р И Г О В О Р

 №1-143/2021

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск 16 марта 2021 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника Наро-Фоминского городского прокурора Тищенко В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1,

его защитника Никишовой Л.В.,

при помощнике судьи Болдыревой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, с основным общим образованием, военнообязанного, состоящего на воинском учете в 

<

данные изъяты>, не женатого, не работающего, ранее не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к забору, огораживающему территорию земельного участка №, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по 

<

адрес>. Далее ФИО1 осуществляя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, перелез через забор на территорию вышеуказанного земельного участка и подошел к хозяйственному блоку, где ФИО1 в эту же дату и время, действуя во исполнение возникшего преступного умысла, осознавая степень общественной опасности, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба, при помощи заранее приготовленного и принесенного с собой гвоздодера, выставил окно и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь хозяйственного блока, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: удлинитель двухжильный длиною 20 метров, стоимостью 885 рублей, штангенциркуль из нержавеющей стали, стоимостью 1 013 рублей, 2 латунных вентиля на трубу 1,4 дюйма, стоимостью 688 рублей, латунную арматуру сливного бочка с красным поплавком стоимостью 755 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 3 341 рублей. 

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к забору, огораживающему территорию земельного участка №, принадлежащего Потерпевший №2, расположенного по 

<

адрес>. Далее, ФИО1 осуществляя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, перелез через забор на территорию вышеуказанного земельного участка и подошел к хозяйственному блоку, где ФИО1 в эту же дату и время, действуя во исполнение возникшего преступного умысла, осознавая степень общественной опасности, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба, открыл незапертую на замок входную дверь и незаконно проник внутрь хозяйственного блока, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: сварочный аппарат марки «Ресанта» 160 А в корпусе серого цвета, стоимостью 3 330 рублей, удлинитель желтого цвета длиною 25 метров, стоимостью 543 рубля, удлинитель желтого цвета длиною 10 метров, стоимостью 399 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №2 имущественный ущерб на общую сумму 4 272 рублей. 

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к принадлежащему ФИО7 участку № по 

<

адрес>. Далее, ФИО1 осуществляя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, перелез через забор на территорию вышеуказанного земельного участка и подошел к хозяйственному блоку, где ФИО1 в эту же дату и время, действуя во исполнение возникшего преступного умысла, осознавая степень общественной опасности, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба, открыл незапертую на замок входную дверь и незаконно проник внутрь хозяйственного блока, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: кабель сечением 5 мм, одножильный в синей оплетке, стоимостью 1 667 рублей, кабель сечением 2,5 мм 100 метров трехжильный в черной оплетке, стоимостью 4 500 рублей, удлинитель 30 метров сечением 1,5 мм, стоимостью 1 067 рублей, три удлинителя 5 метров белого цвета, стоимостью 300 рублей каждого, на общую сумму 900 рублей, два удлинителя 3 метра белого цвета, стоимостью 200 рублей, каждого на общую сумму 400 рублей, два провода от сварочного аппарата Fubag IR 160, общей стоимостью 1766 рублей, DVD multi recorder дисковод от персонального компьютера Sony, стоимостью 500 рублей, роутер DLink DIR-300 в корпусе черного цвета, стоимостью 300 рублей, провода от компьютера в количестве 15 проводов SATA, общей стоимостью 705 рублей, 8 проводов IDE, общей стоимостью 176 рублей, 8 кабелей к блоку питания компьютера с вилкой длиной 1,5 метра, общей стоимостью 400 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО7 значительный имущественный ущерб на общую сумму 12 381 рублей. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, потерпевшие, государственный обвинитель поддержали заявленное подсудимым ходатайство.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд, находя все условия для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ соблюденными, рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении двух краж, то есть двух тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, и краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. 

При назначении наказания ФИО1 за каждое из трех совершенных преступлений суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как полное признание своей вины, выраженное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений; сведения о личности подсудимого, который не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, удовлетворительно характеризуется по месту жительства органами внутренних дел; возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого; влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

С учетом изложенного, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы за каждое из трех совершенных преступлений, полагая с учетом дела и сведений о личности подсудимого, что назначение менее строгого наказания не будет способствовать достижению целей и задач уголовной ответственности, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает, поскольку установленные по уголовному делу смягчающие наказание обстоятельства не носят в своей совокупности какого-либо исключительного характера, не оказывают принципиального влияния на характер и степень общественной опасности содеянного и в достаточной степени учитываются судом при определении размера назначаемого ФИО1 наказания, а также служат основанием для не назначения ФИО1 предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом сведений о личности подсудимого, количества совершенных преступлений и обстоятельств их совершения находит, что исправление подсудимого возможно лишь при реальном исполнении назначенного наказания.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением, суд удовлетворяет в полном объеме, на основании ст. 1064 ГК РФ, как признанный подсудимым и подтвержденный материалами уголовного дела.

Назначенное ФИО1 наказание подлежит отбыванию в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении. С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для направления ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. При этом, учитывая, что до вынесения приговора ФИО1 содержался под стражей, он в соответствии с ч. 5 ст. 751 УИК РФ должен быть направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, без дополнительных наказаний;

за преступление, предусмотренное пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, без дополнительных наказаний.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, без дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ФИО1 направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражу, отменить по прибытии в колонию-поселение. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в счет отбытого ФИО1 время его содержания под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч. 31 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 3300 (три тысячи триста) руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, с соблюдением условий, установленных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р.Г. Измайлов