УИД 19RS0005-01-2025-001560-61

дело № 5-5/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Белый Яр 20 января 2026 года

Судья Алтайского районного суда Республики Хакасия Белоногова Н.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «СибирьСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), юридический адрес: 

<

адрес>А, 36, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Управлением по вопросам миграции МВД по 

<

адрес> (далее УВМ МВД по РХ), на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №, проведена внеплановая документарная проверка в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СибирьСервис» (далее – Общество, ООО «СибирьСервис»), в ходе которой установлено, что последним допущено незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина.

В судебное заседание законный представитель ООО «СибирьСервис», представитель УВМ МВД по 

<

адрес>, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Согласно примечанию 1 к ст. 18.15 КоАП РФ в целях данной статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 115-ФЗ) работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента (за исключением иностранных граждан, перечисленных в данной норме).

В силу пункта 4.2 указанной статьи работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами).

Пунктом 1 статьи 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ предусмотрено, что работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №УВМ 000959/508, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут Общество, в нарушение требований ч. 4.2 ст. 13 и ч. 1 ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», допустило гражданина Республики Узбекистан Потерпевший №1у., получившего патент на осуществление деятельности на территории 

<

адрес>, к выполнению работ на объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес> Яр, пр-т. Шахтерской Славы, 

<

адрес>.

Из материалов дела следует, что гражданину Республики Узбекистан Потерпевший №1у. ДД.ММ.ГГГГ выдан патент АА6849724 на осуществление трудовой деятельности подсобным рабочим на территории 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут в ходе проверки сотрудниками ОИК УВМ МВД по 

<

адрес> установлено, что Потерпевший №1у. осуществлял трудовую деятельность в здании по адресу: 

<

адрес> Яр, пр-т. Шахтерской Славы, 

<

адрес> отсутствие разрешительных документов.

По данному факту постановлением врио начальника УВМ МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №УВМ000892/440 Потерпевший №1у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «СибирьСервис» является строительство жилых и нежилых зданий.

Согласно договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик ООО «СибирьСервис» приняло на себя обязательства по выполнению строительно-отделочных работ по адресу: 

<

адрес> Яр, пр-т. Шахтерской Славы, 

<

адрес>.

Факт привлечения гражданина Республики Узбекистан Потерпевший №1у. к осуществлению трудовой деятельности генеральным директором ООО «СибирьСервис» не оспаривается.

Исследовав фактические обстоятельства, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит установленным, что в действиях Общества содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, поскольку Обществом к трудовой деятельности на объекте, на котором данным юридическим лицом осуществлялись строительно-отделочные работы, был привлечен гражданин Республики Узбекистан Потерпевший №1у., при отсутствии у него патента, дающего право на осуществление трудовой деятельности на территории Республики Хакасия, при этом Общество имело возможность для соблюдения миграционного законодательства, но им не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Суд приходит к выводу о том, что вина Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, доказана приведенными выше доказательствами и квалифицирует действия Общества по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ – как привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются: характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Общества, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Общества, суд учитывает признание вины в совершении административного правонарушения, совершение правонарушения впервые.

Суд не усматривает оснований для освобождения Общества от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, а так же не усматривает нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и проведении проверки.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В свою очередь, согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие вредных последствий, перечисленных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, исключающих возможность замены административного штрафа административным предупреждением, а также то, что административное правонарушение совершено Обществом впервые, судья полагает возможным назначить ООО «СибирьСервис» административное наказание в виде предупреждения, поскольку данное наказание соответствует целям административного наказания, является справедливым и соразмерным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 18.15, ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «СибирьСервис» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Г. Белоногова