Дело № 1-167/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 24 мая 2018 года 

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Кореневой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Железнодорожного района г. Читы Бальжирова Н.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Анциферова С.М., представившего удостоверение и ордер, 

при секретаре Ковычевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ..., ранее судимого:

- 20.10.2003 года Читинским районным судом (с учетом внесенных изменений) по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 19 мая 2008 года на основании постановления Ингодинского районного суда г. Читы условно-досрочно на 2 года 1 месяц 1 день;

- 27.02.2010 года Читинским районным судом ( с учетом внесенных изменений) по ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 132, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Читинского районного суда от 20.10.20030 к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободившегося от наказания 11.06.2014 года по отбытию срока наказания; 

- 15 марта 2018 года Центральным районным судом г. Читы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 являясь поднадзорным лицом, в отношении которого был установлен административный надзор, дважды самовольно оставил своё место жительства и пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Преступления ФИО1 совершены в г. Чите при следующих обстоятельствах.

Решением Ингодинского районного суда г. Читы от 13 мая 2014 года, вступившим в законную силу, ФИО1, отбывавшему наказание в виде лишения свободы, после его освобождения из исправительного учреждения был установлен административный надзор сроком на 6 лет. 

Названным решением суда ФИО1 были установлены следующие административные ограничения: 

- запрещено пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев связанных с работой; 

- запрещен выезд за пределы г. Читы без разрешения органа, осуществляющего административный надзор;

- возложена обязанность являться на регистрацию в отдел полиции 1 раз в месяц. 

11 июня 2014 года ФИО1 освободился из исправительного учреждения ... России по Забайкальскому краю. 17 июня 2014 года ФИО1 прибыл к избранному им месту жительства по адресу: ... как поднадзорное лицо был поставлен на учет в ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите. При постановке на учет, ФИО1 были разъяснены его права и обязанности административно-поднадзорного лица, он предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 

20 марта 2015 года ФИО1 был поставлен на учет как поднадзорное лицо в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите, в связи с изменением им места жительства, и с этого времени стал проживать по адресу: ....

18 июня 2015 года ФИО1 обратился в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите с заявлением о смене временного места пребывания, в котором указал, что будет временно проживать по адресу: .... 

19 июня 2015 года ФИО1 был выдан маршрутный лист, согласно которого ему было разрешено право выезда на временное место пребывания в период времени с 19 июня 2015 года по 29 июня 2015 года по адресу: ..., разъяснена его обязанность в тот же день явиться в территориальный отдел полиции по новому месту пребывания и встать там на учет, как поднадзорное лицо. 

По прибытии на новое место пребывания, ФИО1 на учет в ОМВД России по Читинскому району не встал, самовольно оставил место своего временного пребывания по адресу: ..., без уведомления контролирующего органа, где фактически не проживал. По окончании срока на краткосрочный выезд, ФИО1 не явился в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите, и не поставил в известность контролирующий орган об изменении своего места жительства, стал проживать по адресу: .... В период времени с 19 июня 2015 года по 21 мая 2016 года ФИО1 скрывался от органов внутренних дел, самовольно изменил место жительства и пребывания в целях уклонения от административного надзора. 21 мая 2016 года ФИО1 был задержан в ..., выявлен, как лицо, находящееся в розыске, в отношении которого установлен административный надзор. 

7 июня 2016 года ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Читинскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 4 октября 2016 года ФИО1 обратился в УМВД России по г. Чите с заявлением о смене места жительства, указав, что будет проживать по адресу: .... 6 октября 2016 года в связи с изменением места жительства ФИО1 был поставлен на учет в УМВД России по г. Чите. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, тот предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 

Вначале декабря 2016 года, ФИО1, не уведомив контролирующий орган, преследуя цель уклонения от административного надзора, самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: ..., изменив свое место жительства без уведомления контролирующего органа, проживал по различным адресам в г. Чите, а в августе 2017 года выехал за пределы города Читы в .... 22 февраля 2018 года местонахождение ФИО1 было установлено сотрудниками полиции, тот был обнаружен на стоянке ... расположенной в ..., выявлен как лицо, уклоняющее от административного надзора и находящееся в розыске.

После ознакомления с материалами уголовного дела совместно с защитником обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ему обвинении фактов, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ему понятны.

Защитник Анциферов С.М. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Бальжиров Н.М. не возражал против постановления приговора в особом порядке. 

Суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых не вызывает сомнения, которые в своей совокупности являются достаточными, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (преступление в период с 19 июня 2015 года по 21 мая 2016 года), так как он, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление своего места жительства и пребывания в целях уклонения от административного надзора;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (преступление в период с 15 декабря 2016 года по 22 февраля 2018 года), так как он, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление своего места жительства и пребывания в целях уклонения от административного надзора. 

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести, ранее судим за умышленные преступления, судимости за которые не сняты и не погашены, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства соседями, знакомыми характеризуется положительно, с отдела полиции характеризуется посредственно, с места отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, до задержания был трудоустроен. 

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, дачу им полных и правдивых показаний об обстоятельствах совершенных им преступлений, которыми он активно способствовал расследованию совершенных им преступлений, установлению обстоятельств произошедшего, наличие у него малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Поскольку ФИО1, имея неснятые и непогашенные судимости за умышленные преступления по приговорам от 20.10.2003, 27.02.2010 года, за которые он осуждался к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленные преступления, то в его действиях согласно ч.1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, что в силу ст. 63 УК РФ судом признается обстоятельством, отягчающим его наказание. Поэтому наказание ФИО1 назначается с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Других отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 судом не установлено.

Суд не вступает в обсуждение вопроса об изменении категории совершенных ФИО1 преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку им совершены преступления небольшой тяжести.

В соответствии с положениями ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести, если со дня его совершения до момента вступления приговора в законную силу истекло 2 года.

При этом, исходя из положений ч. 3 ст. 78 УК РФ, течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или его явки с повинной. 

Предусмотренные статьей 78 УК РФ сроки давности уголовного преследования за уклонение от административного надзора в форме самовольного оставления места жительства и пребывания следует исчислять со дня задержания поднадзорного лица или дня явки его с повинной.

Как установлено судом, одно из преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, окончено ФИО1 21 мая 2016 года, когда тот был выявлен в ... и задержан как лицо, уклоняющееся от административного надзора.

При этом ФИО1 не подлежит освобождению от уголовной ответственности за указанное преступление, так как согласно материалам уголовного дела он скрывался от правоохранительных органов и в силу ч. 3 ст. 78 УК РФ сроки давности привлечения его к уголовной ответственности за указанное преступление еще не истекли. С августа 2017 года по 22 февраля 2018 года ФИО1 находился в розыске, по указанным им адресам тот не проживал и не находился, он уклонялся от следствия, намеренно изменив свое место жительства, не уведомив об этом органы дознания. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, так и данные о личности ФИО1, ранее неоднократно судимого, наличие в его действиях рецидива преступлений, осужденного в настоящее время за умышленное преступление, его поведение после совершения преступлений, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы с реальным отбытием наказания.

Оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, применения правил ст. 73 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, исправления и перевоспитания осужденного.

Наказание ФИО1 назначается с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства. При этом положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяются, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство. 

Наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1 УК РФ, ФИО1 необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем применения принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Читы от 15 марта 2018 года.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

С учетом данных о личности ФИО1, осужденного к реальной мере наказания за умышленное преступление, данных об его личности, отсутствия у него устойчивых социальных связей, постоянного и определенного места жительства, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению, следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (преступление в период с 19 июня 2015 года по 21 мая 2016 года) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (преступление в период с 15 декабря 2016 года по 22 февраля 2018 года) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Читы от 15 марта 2018 года окончательно ФИО1 по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок к отбытию наказания ФИО1 исчислять с 24 мая 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания отбытое им наказание по приговору Центрального районного суда г. Читы от 15 марта 2018 года период времени с 22 февраля 2018 года по 23 мая 2018 года включительно. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г. Читы. Осужденный вправе лично участвовать в суде апелляционной инстанции, где пользоваться помощью защитника, либо отказаться от защитника.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья Н.Р. Коренева