ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-410/2018

18 сентября 2018 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Чернышевой В.В.

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2

представителя третьего лица ФИО3

при секретаре Тогинцевой И.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Белитского Д..А. – ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Истец ФИО1 исковые требования поддерживает, ходатайствует о рассмотрении дела с участием его представителя.

Ответчик – ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не просил об отложении дела слушанием. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ судебная повестка или судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам главы 22 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.

Обосновывая исковые требования, представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является собственником домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> №. В указанном домовладении на регистрационном учете состоит ответчик, отец истца - ФИО4, который не проживает по месту регистрации. С мая 2011 года ответчик ФИО4 выехал из домовладения, забрал свои личные вещи, в указанном домовладении не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, хозяйство не ведет. Добровольно сняться с регистрационного учета ФИО4 не желает. Регистрация в домовладении истца ответчика ФИО4, не являющегося в настоящий момент членом его семьи, нарушает его права, как собственника указанного жилого помещения, создает препятствия в пользовании и владении жилым помещением. Наличие регистрации ФИО4 в принадлежащем истцу жилом помещении обязывает его к несению дополнительных расходов в виде налоговых, коммунальных и иных платежей. В настоящий момент место нахождения ответчика ФИО4 истцу известно, у него другая семья. ФИО4 является отцом истца, однако когда он женился, семейные отношения с отцом были прекращены, поскольку он создал свою семью, не связанную с отцом семейными отношениями. Между ФИО1 и ФИО4 договор социального найма не заключался.

Просит признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес>, для последующего снятия его с регистрационного учета.

Представитель ответчика ОМВД России по 

<

адрес> – ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и суду пояснила, что снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 35242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу продвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»), п.п. «е» п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства в случае признания его прекратившим право пользования жилым помещением производится в соответствии со вступившим в законную силу решением суда. Считает возможным удовлетворить исковые требования.

Обсудив доводы истца, представителя третьего лица, оценив показания свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Свидетели ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании показали, что хорошо знают ФИО1. Ему на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В домовладении ФИО1 зарегистрирован отец ФИО4, но с 2011 года он в указанном домовладении не проживает. Коммунальные услуги и налоги не оплачивает. ФИО4 не является членом семьи ФИО1, в настоящий момент у него другая семья. 

Домовладение, расположенное по адресу 

<

адрес>, принадлежит ФИО1, что подтверждается Свидетельством о государственном регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №-АИ 647035 и и свидетельством о праве собственности на землю /л.д. 6, 7/. 

Регистрация ответчика в домовладении в 

<

адрес> подтверждается: копией домовой книги и справкой администрации муниципального образования Арзгирского сельсовета. /л.д. 4, 8-9/

ФИО4 с собственником жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес> договор о найме жилого помещения не заключала, членом семьи не является. 

Согласно ст. 31 ЖК РФ правом пользования жилым помещением обладают члены семьи собственника жилого помещения.

В настоящее время ФИО1, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес> не может в полном объеме реализовать свое законное право по распоряжению имуществом, не может продать данное домовладение, в связи с чем ущемляются ее права.

Ответчик ФИО4 не проживает в домовладении, принадлежащем ФИО1, фактически он им не пользуется, то есть право пользования домовладением, расположенным по адресу 

<

адрес> ответчиком прекращено по его инициативе.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, если у гражданина прекращено право пользования жилым помещением, гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение - прекратить пользоваться им.

В соответствии с п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия с регистрации граждан РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценивая все вышеперечисленные как устные, так и письменные относимые и допустимые доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что этими доказательствами доводы истца ФИО1, изложенные им в исковом заявлении, а также в судебном заседании, нашли свое полное подтверждение, а поэтому иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 31, 35 ЖК РФ, ст. ст. 98, 194 – 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Арзгирский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в месячный срок со дня, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме, т.е. с 21 сентября 2018 года.

Председательствующий - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>