УИД: 22RS0031-01-2019-000350-08

1-88/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кытманово. 20 ноября 2019 года 

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ермизиной М.Г., при секретаре Стеблецовой Т.П., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кытмановского района Рыгалова Д.С., защитника подсудимого адвоката адвокатского кабинета Волнянского Б.Ф., представившего удостоверение № 102 и ордер № 073799 от 20.11.2019, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении и с участием подсудимого:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края от 08.10.2015, вступившего в законную силу 20.10.2015, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ срок административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в отношении ФИО1 начал исчисляться с момента сдачи водительского удостоверения, то есть с 15.06.2017. 

В период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 29.08.2019 в с. Кытманово Кытмановского района Алтайского края, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ-111130 г/н № в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставя под угрозу безопасность движения, осознавая, что, в соответствии со статьями 4.6, 32.6, 32.7 КоАП РФ он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, сел за управление автомобилем ВАЗ-111130 г/н №, в состоянии алкогольного опьянения и стал управлять им от дома № 26 ул. Новая с. Кытманово Кытмановского района Алтайского края, далее передвигаясь по ул. Советская с. Кытманово Кытмановского района Алтайского края выехал на автодорогу Мартыново-Тогул-Залесово до свалки с. Кытманово у автодороги Мартыново-Тогул-Залесово. Далее передвигался по автодороге Мартыново-Тогул-Залесово по направлению с. Кытманово Кытмановского района Алтайского края, в с. Кытманово двигался по ул. Советская в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 29.08.2019, подвергая опасности участников дорожного движения. 

29.08.2019 в 15 часов 00 минут в 15 метрах напротив здания магазина «Кардан запчасти» ИП ФИО2, расположенный в 

<

...> Алтайского края, автомобиль марки ВАЗ-111130, государственный регистрационный номер № регион, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Кытмановский» ФИО3, и ФИО1 отстранен от права управления транспортным средством, о чем в 15 часов 05 минут 29.08.2019 был составлен протокол № 22 АО 737184. 

29.08.2019 в период времени с 15 ч. 05 мин. до 15 ч. 15 мин. на обочине проезжей части в 15 метрах напротив здания магазина «Кардан запчасти» ИП ФИО2, расположенный в 

<

...> Алтайского края гр-ну ФИО1 старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Кытмановский» ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.

ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора – анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер-К, заводской номер 001047. 

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 22АТ 165837 от 29.08.2019 и чека прибора – анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер-К, заводской номер 001047 в 15 часов 15 минут 29.08.2019 ФИО1 прошел освидетельствование с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе – анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе. 

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был установлен результат 0, 693 мг/л, что с учетом погрешности прибора – анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер-К, заводской номер 001047 +/–0,020 мг/л, превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения ФИО1, который с результатами освидетельствования согласился. 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, которое правильно квалифицировано органом предварительного расследования и квалифицируется судом по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

К данному выводу суд приходит на основании признанных доказанными, с учетом избранного подсудимым особого порядка судебного разбирательства, обстоятельств совершения преступления. 

Так, в судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, согласившись с обвинением в совершении преступления, и подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314 УПК РФ. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает существо особого порядка судебного разбирательства, материально-правовые, процессуально-правовые последствия, связанные с использованием данного порядка. Наличие каких-либо угроз, заблуждений, под влиянием которых заявлено ходатайство, судом не установлено.

Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства об особом порядке судебного разбирательства. 

Поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый подтвердил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает существо особого порядка судебного разбирательства, материально-правовые, процессуально-правовые последствия, связанные с использованием данного порядка подсудимому понятны, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается полностью доказательствами, собранными по материалам уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства и применении особого порядка принятия судебного решения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, характеристику личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и рассмотрению дела в суде путем избрания особого порядка судебного разбирательства.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 

Анализируя имеющийся в материалах уголовного дела характеризующий материал, суд приходит к выводу, что, в целом, ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно: не судим ( л.д.63), спиртным не злоупотребляет ( л.д. 73), жалоб на него со стороны жителей села не поступало, на административной комиссии не рассматривался ( л.д.68), к административной ответственности не привлекался ( л.д.64), на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит ( л.д.70).

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, имущественное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит

Вещественные доказательства по делу автомобиль ВАЗ -111130, государственный регистрационный знак № подлежит возврату законному владельцу-осужденному ФИО1

В связи с особым порядком принятия судебного решения в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309; 314-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 ( Двести ) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 ( Один) год 6 ( Шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения: обязательство о явке осужденному ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ -111130, государственный регистрационный знак № по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу - ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Волнянскому Б.Ф., отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем принесения жалобы через Кытмановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с применением системы видеоконференц-связи.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: М.Г.Ермизина