63RS0031-01-2024-003301-07

5-351/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тольятти, Самарская область, 24 апреля 2024 года

ул.Белорусская, 16 

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Багрова А.А., с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, а также лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, которому разъяснены и понятны права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего троих иждивенцев, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

в прокуратуру 

<

адрес> из Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по 

<

адрес> поступил материал проверки в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по факту размещения в информационно-коммуникационной сети «Интернет» - социальной сети «ВКонтакте», материалов, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение человеческого достоинства.

Проверкой установлено, что согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД по 

<

адрес> капитана полиции ФИО5 в ходе мониторинга сети Интернет установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на стене сообщества с наименованием «С места событий!», расположенном по адресу в ГИС-Интернет: 

<

адрес>, пользователь с никнеймом «ФИО1» с адресом размещения в ГИС-Интернет: 

<

адрес>, разместил комментарий следующего содержания: «Пара уже чурок этих насиловать начинать чтобы не повадно было петушкам».

Согласно исследования, проведенного главным экспертом отдела специальных экспертиз ЭКЦ У МВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО6 (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) в указанном тексте комментария имеется высказывания, в котором негативно оценивается группа лиц, объединенная по признакам национальности, происхождения (жителей Кавказа и Средней Азии), а также имеется высказывание, содержащее обоснование необходимости враждебных действий в отношении жителей Кавказа и Средней Азии.

Проведенными мероприятиями установлено, что лицом, администрирующим Интернет-страницу в социальной сети «ВКонтакте» под никнеймом «ФИО1» с адресом размещения в ГИС-Интернет»: 

<

адрес>, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности заместителя прокурора 

<

адрес> советником юстиции ФИО7 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. Суду пояснил, что в августе 2023 на стене сообщества с наименованием «С места событий!», расположенном по адресу в ГИС-Интернет: 

<

адрес>, являясь пользователем с никнеймом «ФИО1» разместил комментарий следующего содержания: «Пара уже чурок этих насиловать начинать чтобы не повадно было петушкам». Данное размещение удалил, также удали свой контакт.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, заключение помощника прокурора, полагавшего доказанным факт совершения со стороны ФИО1 административного правонарушения, с учетом отсутствия сведений о возбуждении в отношении последнего уголовного дела, судья пришел к следующему. 

В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается возбуждение ненависти либо вражды, унижение человеческого достоинства, а именно, действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно части 2 статьи 19 Конституции РФ, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Статья 29 Конституции РФ устанавливает запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В силу пункта 5 Стратегии противодействия экстремизму в РФ, утвержденной указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Пр-2753, экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

Пунктом 13 указанной Стратегии, предусмотрено, что возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, относится к наиболее опасным видам экстремизма.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности относится, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» за осуществление экстремистской деятельности граждане РФ несут административную ответственность в установленном законодательством РФ порядке.

Объективную сторону административного правонарушения по статье 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляют действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за совершение которых установлена статьей 282 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» Уголовного кодекса РФ.

Субъектом административного правонарушения по статье 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются граждане и юридические лица.

Субъективную сторону административного правонарушения по статье 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет вина в форме умысла.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на стене сообщества с наименованием «С места событий!», расположенном по адресу в ГИС-Интернет: 

<

адрес>. пользователь с никнеймом «ФИО1» с адресом размещения в ГИС-Интернет: 

<

адрес>, разместил комментарий следующего содержания: «Пара уже чурок этих насиловать начинать чтобы не повадно было петушкам».

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных доказательств: уведомлением (л.д. 2-5); постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-11); рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-24); протоколом исследования предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), копией паспорта ФИО1, а также иными сведениями имеющими отношение к делу. 

Все перечисленные выше доказательства оформлены должностными лицами правоохранительных органов в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, в связи с чем, оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.2, статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает их достоверными, полученными с соблюдением процессуальных норм, а в совокупности, достаточными для обоснованного вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершении публичных действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, унижение человеческого достоинства, а именно, действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Какие-либо доказательства, достоверно подтверждающие наличие у сотрудников правоохранительных органов поводов для оговора ФИО1 мотивов заинтересованности, повлиявших на объективное выполнение служебных обязанностей, в материалах дела не содержатся, как и не содержатся неустранимые сомнения в виновности ФИО1 в совершении нарушения.

Оснований для применения правил статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освобождения ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, судья не усматривает.

Исходя из обстоятельств дела, характера охраняемых общественных отношений и степени его общественной опасности, суд также не усматривает наличия оснований для применения положений статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем в рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отношение к содеянному.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

Учитывая вышеизложенное, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, приходя к убеждению, что указанное наказание позволит обеспечить должную реализацию принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также гарантировать достижение ее превентивных целей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию в течение шестидесяти дней по следующим реквизитам: наименование получателя: 

<

данные изъяты>

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Судья: А.А. Багрова