Дело 1-40/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2019 года г. Троицк Челябинской области

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Спириной В.Р. при секретаре Обуховой И.Р. с участием прокурора Замятиной Д.Х., подсудимого ФИО1, защитника Валиева Д.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

гражданина Российской Федерации ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> к трём годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Пласта Челябинской области от 13 января 2017 года, вступившим в законную силу 07 февраля 2017 года, был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. 

12 марта 2019 года в дневное время ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, распивал спиртное, после чего, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке автодороги 121 км Троицк-Челябинск Троицкого района Челябинской области, сел за управление автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер № запустил двигатель автомобиля и начал движение.12 марта 2019 года в 19 часов 20 минут ФИО1, находясь на участке автодороги 114 км Троицк-Челябинск Троицкого района Челябинской области? находясь за управлением вышеуказанного автомобиля, был задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД МВД России по Челябинской области. 

12 марта 2019 года инспектором полка ДПС ГИБДД МВД России по Челябинской области ФИО6 ФИО1 в 19 часов 20 минут был отстранён от управления транспортным средством, о чём 12 марта 2019 года в 19 часов 50 минут составлен протокол №

Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 марта 2019 года ФИО1 в 20 часов 22 минуты проведено исследование при помощи технического средства – анализатора паров этанола Lion Alcolmeter SD-400 № D, согласно показаниям которого в выдыхаемом воздухе ФИО1 установлено наличие этилового спирта равное 0,80 мг/л, то есть у последнего установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО1, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что данное ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, осознано, после консультации с защитником, ему понятно значение заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство.

Прокурор согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. 

Оснований для прекращения дела не имеется. Санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, у суда имеются основания, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Назначая наказание, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает все смягчающие обстоятельства по делу, характер совершённого преступления, личность подсудимого. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает как явку с повинной объяснения ФИО1, которыми он изобличал себя в совершении инкриминируемого ему преступления до возбуждения уголовного дела (л.д. 29), наличие у ФИО1 двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд учитывает состояние здоровья ФИО1, страдающего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, а также то обстоятельство, что ФИО1 осуществляет уход за своим отцом, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учётом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией его от общества, применив правила ст. 73 УК РФ, и полагает, что такое наказание будет соответствовать принципу справедливости. 

При назначении ФИО1 условного наказания суд считает необходимым возложить на него определённые обязанности на период испытательного срока.

Назначая размер наказания, суд руководствуется частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

С учётом требований ч. 4 ст. 74 УК РФ, а также с учётом всех обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств и личности подсудимого суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Пластского городского суда Челябинской области от 04 июня 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.226.9, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание шесть месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание считать условным, установить ему испытательный срок один год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; систематически являться на регистрацию в указанный орган.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор Пластского городского суда Челябинской области от 04 июня 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий районный суд Челябинской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, апелляционного представления, апелляционных жалоб другими участниками судебного разбирательства, затрагивающих интересы осуждённого, последний вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника судом. В случае неявки приглашённого защитника в течение пяти дней суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры к назначению защитника.

Председательствующий: В.Р. Спирина.