Дело № 2-1299/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Ляминой О.Л.,

с участием представителя истца - ФИО1 - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Коммунальщик» об обязании выдать справку, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Коммунальщик», в котором просит: обязать председателя правления СНТ «Коммунальщик» выдать справку ФИО1 о том, что ФИО1 является членом СНТ «Коммунальщик», которой выделен земельный участок №*** в СНТ «Коммунальщик».

Требования мотивированы тем, что истец с 1 июля 2004 года является членом СНТ «Коммунальщик» с правом владения земельным участком №*** площадью 500 кв.м., находящемся в данном СНТ. Истец, оплатив в СНТ «Коммунальщик» вступительный взнос, а также членские взносы за период с 2005 года по 2012 год, обратилась в СНТ «Коммунальщик» за выдачей указанной выше справки с целью оформления права собственности на земельный участок.

В судебное заседание истец - ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась предоставила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца - ФИО1 - ФИО2 просила суд иск удовлетворить по основаниям в нем изложенным. Суду пояснила о том, что доказательств обращения истца к ответчику за выдачей указанной выше справки до подачи в суд рассматриваемого иска у нее нет, в письменном виде истец обратилась к ответчику за выдачей этой справки лишь 26 июня 2017 года. Также пояснила, что истец не оспаривала в установленном законном порядке решение общего собрания членов СНТ «Коммунальщик», оформленного протоколом от 19 мая 2015 года №***, которым истец была исключена из членов СНТ «Коммунальщик» за нарушение садового режима.

Представитель ответчика - СНТ «Коммунальщик», надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставила в суд возражения на иск, содержащее ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. В возражении на иск представить ответчика указала на то, что до обращения в суд с указанным выше иском истец в СНТ «Коммунальщик» с заявлением о выдачи истребуемой справки не обращалась, заявление истца о выдачи этой справки поступило лишь 3 июля 2017 года, на что ей была подготовлена и выдана в указанный в заявлении срок справка.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено без участия истца и представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Так, согласно выписке из ЕГРЮЛ СНТ «Коммунальщик» является действующим юридическим лицом.

Согласно членского билета и справки СНТ «Коммунальщик» от 10 июля 2017 года (в справке ошибочно указан месяц «июнь» вместо «июля») истец принята в члены данного СНТ 1 июля 2004 года.

Пунктом 8.1 Устава СНТ «Коммунальщик» установлено, что члены товарищества вносят: вступительный, членские, целевые и дополнительные взносы.

Неуплата установленных целевых взносов в течение финансового года является основанием для исключения неплательщика из членов товарищества (п. 8.12 Устава СНТ «Коммунальщик»).

Согласно п. 7.3 Устава СНТ «Коммунальщик» член товарищества, систематически не выполняющий или ненадлежащим образом выполняющий свои обязанности либо нарушающий принятые на себя обязательства перед товариществом может быть исключен из него по решению общего собрания (собрания уполномоченных) товарищества.

Согласно членскому билету истца последний взнос она оплатила 7 июля 2012 года, более информации об оплате взносов в СНТ членский билет истца не содержит. Решением общего собрания членов СНТ «Коммунальщик», оформленного протоколом от 19 мая 2015 года №*** истец исключена из членов СНТ «Коммунальщик» за нарушение садового режима, как должник.

В судебном заседании представитель истца - ФИО1 - ФИО2 суду пояснила, что истец не оспаривала в установленном законном порядке решение общего собрания членов СНТ «Коммунальщик», оформленного протоколом от 19 мая 2015 года №***, которым истец исключена из членов СНТ «Коммунальщик» за нарушение садового режима.

17 мая 2017 года истец обратилась в суд, с указанным выше иском.

3 июля 2017 года в СНТ «Коммунальщик» от истца поступило письменное заявление с просьбой в срок до 10 июля 2017 года выдать справку о ее членстве в СНТ «Коммунальщик» с правом пользования земельным участком №*** площадью 500 кв.м. В своем заявлении истец указала, что эта справка ей необходима для оформления права собственности на данный земельный участок.

10 июля 2017 года (в справке ошибочно «10 июня» вместо «10 июля») истцу ответчиком выдана справка, в которой указано о том, что она являлась членом СНТ «Коммунальщик» с 1 июля 2004 года, за нарушение садового режима решением общего собрания от 19 мая 2015 года №*** исключена из членов СНТ «Коммунальщик».

Данные обстоятельства сторонами дела не оспариваются.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст.21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится вопрос приема в члены такого объединения и исключение из его членов.

Аналогичное положение закреплено в п. 7.3, п. 8.12 Устава СНТ «Коммунальщик».

Пунктом 1 ст. 27 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрено, что протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных) подписывают председатель и секретарь такого собрания; данные протоколы заверяются печатью такого объединения.

Из протокола №*** общего собрания членов СНТ «Коммунальщик» от 19 мая 2015 года №*** следует, что истец исключена из членов СНТ «Коммунальщик» за нарушение садового режима, как должник.

Данный протокол подписан председателем и секретарем такого собрания, заверен печатью СНТ «Коммунальщик».

Истец в судебном порядке решение общего собрания членов СНТ «Коммунальщик», оформленное протоколом от 19 мая 2015 года №*** не оспаривала, соответственно на день принятия настоящего судебного акта, решение об исключении истца из членов СНТ «Коммунальщик» действительно.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется правовых оснований обязать председателя правления СНТ «Коммунальщик» выдать справку ФИО1 о том, что ФИО1 является членом СНТ «Коммунальщик», которой выделен земельный участок №*** в СНТ «Коммунальщик».

Требование о взыскании судебных расходов сторонами дела не заявлялось, соответственно таковое судом не рассматривалось.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковое заявление ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Коммунальщик» об обязании председателя правления Садоводческого некоммерческого товарищества «Коммунальщик» выдать справку ФИО1 о том, что ФИО1 является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Коммунальщик», которой выделен земельный участок №*** в Садоводческом некоммерческом товариществе «Коммунальщик», - оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Воткинский районный суд Удмуртской Республики со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судьей 22 августа 2017 года.

Судья В.В. Войтович