Дело № 1 – 527/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 12 сентября 2018г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Загариной Т.П.,

при секретарях Архиповой Ж.О., Долговой А.А.,

с участием государственных обвинителей Апальковой Н.Н., Беликовой В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Вороновой Т.С., представившей удостоверение №1241 от 28.11.2012, ордер №66146 от 06.09.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, и проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 25 июля 2018г. в период времени с 02 час. до 03 час. 21 мин., находясь в магазине «ГлавПивМаг» по адресу: 

<

адрес>, увидела принадлежащий ФИО14 сотовый телефон «Iphone 8 64Gb S». У ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, находясь в указанном месте, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стола, то есть тайно похитила принадлежащий ФИО11 сотовый телефон «Iphone 8 64Gb S» стоимостью 44 991 рубль, с сим-картой, не представляющей материальной ценности. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО15 значительный материальный ущерб на общую сумму 44 991 рубль.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим ФИО16 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО1 в связи с тем, что они примирились, каких-либо претензий к ней не имеет. Ущерб подсудимая возместила в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила аналогичное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, при этом показала, что ей разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим основанием, вместе с тем она настаивает на удовлетворении заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, а также защитник не возражали против прекращения настоящего уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение подсудимой, защитника, государственного обвинителя, суд находит заявленные потерпевшим ФИО13, а также подсудимой ФИО1 ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, загладила причиненный потерпевшему вред в полном объеме, против прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию участвующие в деле лица не возражают, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных потерпевшим ФИО12 и подсудимой ФИО1 ходатайств и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 судом не установлено. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд полагает необходимым освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- коробка от сотового телефона, кассовый чек, сотовый телефон «Iphone 8 64Gb S», сим-карта, - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО17, DVD-диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Лицо, освобожденное от уголовной ответственности вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий Т.П. Загарина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>