П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Уфа 5 июля 2023 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Саитова И.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хафизовой Р.К. и помощником судьи Гималетдиновым А.А., 

с участием государственных обвинителей Карачуриной М.В. и Каримовой Г.С., потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, защитника – адвоката Сивковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3 ФИО25, родившегося дата в адрес Республики Саха-Якутия, не имеющего постоянного места жительства и регистрации, гражданина Российской Федерации, не работающего, имеющего среднее образование, военнообязанного, не состоящего в браке, судимого 

дата по приговору Белорецкого районного суда Республики Башкортостан по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком 1 год; по постановлению Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от дата условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания; освобожден дата по отбытии наказания, 

дата по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«д»,«е» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30, п.п.«а»,«д»,«е» ч.2 ст.105, ч.2 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил убийство с особой жестокостью, общеопасным способом, покушение на убийство двух лиц, с особой жестокостью, общеопасным способом и умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога при следующих обстоятельствах.

дата в период времени с 6 часов 30 минут до 7 часов 40 минут ФИО3, ФИО1 и ФИО8 распивали спиртные напитки в адрес Республики Башкортостан. В ходе распития спиртного между ФИО3 и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого последний нанес удар ножом ФИО3, причинив повреждения в виде двух ссадин левого предплечья, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. В связи со сложившимися взаимоотношениями у ФИО3 возникла личная неприязнь к уснувшим в этом доме ФИО1 и ФИО8 и умысел на их убийство путем поджога дома, то есть с особой жестокостью и общеопасным способом. 

При этом, ФИО3 достоверно знал, что указанный дом является деревянным и заведомо осознавал, что избранный им способ убийства путем поджога дома, заведомо для него связан с причинением ФИО1 и ФИО8 особых страданий, поскольку потерпевшие в процессе совершения убийства будут сожжены заживо, то есть с особой жестокостью, и является общеопасным, вследствие риска распространения огня на расположенные рядом соседние жилые дома и иные постройки, что представляет реальную опасность для жизни и здоровья неопределенного круга лиц, находящихся в них. 

В указанный промежуток времени, ФИО3, реализуя задуманное, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО1 и ФИО8, и желая этого, закрыл дверь, через которую осуществляется единственный выход из дома на веранду и соответственно на улицу, используя приисканные им на месте происшествия спички, поджег стоящую на веранде около двери картонную коробку, в которой находились тряпки и куски поролона, после чего, убедившись в разгорании огня, тем самым создав условия для неминуемого наступления смерти ФИО1 и ФИО8, с места преступления скрылся.

В результате умышленных преступных действий ФИО3, направленных на убийство потерпевших путем поджога дома, произошло возгорание адрес Республики Башкортостан и ФИО1 причинены телесные повреждения в виде термического ожога пламенем ЗБ-4 степени 95% поверхности тела, ожога верхних дыхательных путей 15%, осложненные ожоговой болезнью в стадии ожогового шока тяжелой степени, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью.

Смерть ФИО1 наступила дата в 9 часов 40 минут в медицинском учреждении от термических ожогов пламенем 3Б-4 степени 95% поверхности тела, ожога дыхательных путей 15%.

Умышленными преступными действиями ФИО3 потерпевшему ФИО8 причинены телесные повреждения в виде термического ожога пламенем 2-3 степени 90% поверхности тела, ожога дыхательных путей, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, а также отравления угарным газом средней степени тяжести, которое квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Умысел ФИО3 на причинение смерти ФИО8 не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку последний во время пожара скончался на месте происшествия от ранее причиненной иным лицом закрытой черепно-мозговой травмы, что осложнилось отеком-набуханием головного мозга.

В результате пожара от преступных действий ФИО3 повреждено имущество Потерпевший №2 в виде адрес Республики Башкортостан, а также не представляющего для нее материальной ценности иного имущества.

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшей Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб в размере 177 733 рубля.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, воспользовался правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, и от дачи показаний отказался. 

Вина подсудимого ФИО3 в совершении указанных преступлений установлена следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так, в 8 часов 6 минут дата в дежурную часть ОМВД России по адрес Республики Башкортостан по системе 112 поступило сообщение о возгорании адрес (№...). 

Из донесения о пожаре от дата следует, что сообщение о пожаре поступило в 7 часов 40 минут, пожар ликвидирован в 8 часов 50 минут (№...

Из протокола осмотра места происшествия от дата следует, что осмотрен одноэтажный бревенчатый адрес Республики Башкортостан. 

На момент осмотра дощатый пристрой к дому – веранда, через которую осуществляется вход в дом, сильно повреждена пожаром. 

В доме на полу на расстоянии около 1 метра от порога входной двери обнаружен труп ФИО8 со следами термического воздействия. В ходе осмотра места происшествия изъяты: во дворе дома - обгоревшие фрагменты одежды, в доме - трусы и штаны с трупа ФИО8, две стеклянные бутылки, две пары ножниц и нож (№...). 

Из трех протоколов осмотра места происшествия от 22 мая и дата следует, что наиболее значительное обгорание наблюдается на веранде дома, в частности - обгорание дощатого материала со стороны внутреннего объема дома. Входная дверь, ведущая на веранду, имеет следы термического воздействия. Бревенчатое основание дома имеет следы значительного обугливания. Дощатые перегородки вместе с дверью значительно обуглены с образованием щелевых прогаров. При осмотре помещения, пристроенного к восточной части дома (веранды) наблюдаются следы значительного термического повреждения. На полу обнаружен и изъят пожарный мусор в виде тряпичных изделий, мешковины, картона. При осмотре пристроя каких-либо электрических коммуникаций не выявлено. При движении в южную сторону пристроя, где имеется дверной проем, ведущий в основную часть дома и на веранду, степень термического воздействия в восточном пристрое уменьшается №...).

Из двух протоколов осмотра места происшествия от дата следует, что приусадебный участок адрес густо заполнен высохшим бурьяном, высотой около 1 метра. В непосредственной близости расположены участки с домами №...,10 и 12 по адрес осмотре самого дома обнаружены и изъяты пиджак и рубашка (№...).

Из сообщения, поступившего в 10 часов 39 минут дата в дежурную часть ОМВД России по адрес следует, что в Белорецкой центральной районной больнице скончался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№...). 

По заключению эксперта №... от дата смерть ФИО1 наступила от термических ожогов пламенем 3Б-4 степени 95% поверхности тела, ожога верхних дыхательных путей 15%, что осложнилось ожоговой болезнью в стадии ожогового шока тяжелой степени.

Указанные телесные повреждения образовались от действия пламени, квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни и состоит в прямой причинной связи со смертью (№...). 

Из заключений эксперта №... и 234-Д от 15 июня и дата следует, что смерть ФИО8 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, что осложнилось отеком-набуханием головного мозга.

При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО8 обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы - ушибленных ран над левой бровью, наружного края век левого глаза, кровоподтёков век, в мягких тканях головы, кровоизлияний под твердой мозговой оболочкой в затылочной области справа, в мягкой мозговой оболочке. Данные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека. Установленные телесные повреждения образовались от неоднократного, не менее 6-ти локальных воздействий твердым тупым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно руками или ногами. 

Также обнаружены телесные повреждения в виде: термического ожога пламенем 2-3 степени 90% поверхности тела, ожога дыхательных путей. Данные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека. Указанные телесные повреждения образовались в результате контакта с высокой температурой – пламенем незадолго до смерти. 

Кроме того, обнаружена тупая травма груди с разгибательными переломами ребер слева по передне-подмышечной линии – 9-е, по задне-подмышечной линии – 10-е, справа – по средне-ключичной линии – 6-9. Данные телесные повреждения квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести. Установленные телесные повреждения образовались от неоднократного, не менее трех контактов с тупыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно руками или ногами. 

Отравление угарным газом средней степени тяжести образовалось прижизненно, при вдыхании дыма от продуктов горения. Данное состояние квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести (№...). 

Из заключения эксперта №.../М-К от дата следует, что рана на препарате кожи из левой параорбитальной области трупа ФИО8 является ушибленной и могла образоваться от воздействия тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью (том 3 л.д.246-253). 

Согласно заключения эксперта №... от дата на изъятом с места происшествия пиджаке обнаружена кровь ФИО8 (№...). 

Из копии карточки учета выезда на пожар от дата, представленной ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по адрес, следует, что предполагаемым местом возникновения пожара является северо-западный угол пристроя дома (веранды). В указанном месте каких-либо электротехнических приборов со следами аварийного режима работы не обнаружено. Признаки, указывающие на механизм самовозгорания, отсутствуют. Наиболее вероятной причиной данного пожара является источник зажигания, связанный с действиями человека (том 1 л.д.104-106). 

Согласно заключению эксперта №.../У/22 от дата наиболее вероятной причиной возникновения пожара, произошедшего дата в период времени с 06 часов 30 минут до 08 часов 08 минут в адрес послужило возгорание горючих материалов от источника зажигания, связанного с проявлением антропогенного фактора (т.е. с присутствием человека и его ролью в образовании процесса горения). Очаг пожара, вероятно, находился в северной части восточного пристроя (№...). 

По заключению эксперта №... от дата на поверхностях пожарного мусора, предметов и фрагментов одежды, следов нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов не обнаружено (№...).

Свидетель ФИО9 показал в ходе предварительного следствия, что по соседству с ним в адрес проживал ФИО1, который злоупотреблял спиртными напитками, жил случайными заработками. Электричество в доме ФИО1 было отключено за неуплату. У него также периодически жил ФИО3

дата около 7 часов 10 минут к нему зашел ФИО3, который находился в похмельном состоянии. ФИО3 сказал, что поссорился с ФИО1, однако подробностей не сообщил. Ранее ФИО3 часто жаловался на ссоры с ФИО1, поэтому на это он внимание не обратил. Он пригласил ФИО3 попить чай. В ходе чаепития ФИО3 два раза выходил из кухни в комнату и смотрел из окна в сторону дома ФИО1 Заинтересовавшись происходящим, он тоже подошел к окну и увидел, что из сеней дома ФИО1 идет черный дым. Он стал звонить в пожарную службу, а ФИО3 выбежал из дома. К моменту прибытия пожарных, из окна дома ФИО1 уже полыхал огонь. После того, как пожар был потушен, один из сотрудников пожарной службы попросил его опознать труп, обнаруженный в доме. Он зашел в дом ФИО1, где в лежащем на полу около печи трупе опознал ФИО8 (№...). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что 

по соседству в адрес жил ФИО1, у которого в последнее время также проживал ФИО3 Электричество в доме ФИО1 было отключено за неуплату.

дата около 17 часов она увидела в окно, как ФИО1 вел под руку ФИО8 Она предположила, что ФИО8 накануне получил пенсию и распивал спиртные напитки с ФИО1 

дата около 7 часов 30 минут она увидела сильный дым, который шел от дома ФИО1, а также бегущего в сторону указанного дома ФИО3 К моменту прибытия пожарных дом уже горел со стороны сеней. Еще через некоторое время приехала «скорая помощь» и увезла ФИО1 (№...). 

Свидетель ФИО11, пожарный ПЧ адрес, показал в ходе предварительного следствия, что дата год в 7 часов 40 минут поступило сообщение о пожаре в адрес на место в 7 часов 43 минуты, он увидел, что пламенем охвачена веранда дома, огонь проник уже в жилую часть. Существовала опасность возгорания ближайших соседних домов, так мог загореться бурьян. Зайдя на территорию домовладения, он увидел, что около забора справа лежит человек накрытый паласом. Находящийся рядом с ним ФИО3, который был в состоянии алкогольного опьянения, сообщил, что внутри дома находится еще один человек. Они приступили к тушению и стали продвигаться в дом, через единственный вход. Тело погибшего они обнаружили в ходе тушения внутри дома на полу около печи (№...). 

Свидетель ФИО12, фельдшер скорой медицинской помощи, показала в ходе предварительного следствия, что около 07 часов 50 минут дата поступило сообщение от сотрудника пожарной охраны, о том, что при тушении пожара адрес обнаружен пострадавший с ожогами. Приехав на место вызова, она увидела, что пострадавший ФИО1 находится во дворе дома, накрыт паласом. При первичном осмотре у больного были обнаружены глубокие ожоги около 90% площади тела. При доставлении в больницу больного сопровождал ФИО3, который оказывал помощь по перемещению пострадавшего. В момент следования в больницу ФИО1 промычал пару раз «горю». Со слов ФИО3 стало известно о том, что у него с ФИО1 произошел конфликт, после чего он убежал к соседу, откуда увидел дым из дома ФИО1 (№...). 

Из протокола от дата следует, что в ходе выемки у свидетеля ФИО12 изъята карта вызова скорой медицинской помощи от дата (№...). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО26. следует, что ФИО3 является родным братом ее супруга. Характеризует его отрицательно, поскольку он нигде не работал, жил у ФИО4, вместе с которым собирал металл и сдавал за деньги. 

дата около 10 часов ФИО3 приехал на автомашине «скорой помощи», выглядел напуганным. ФИО3 сказал, что у него есть деньги и предложил брату выпить. После того как она запретила мужу пить, ФИО3 сообщил, что ФИО1 накинулся на него с ножом. Он испугался и убежал к соседу - ФИО9 Находясь там ФИО3 увидел, что начал гореть дом ФИО1 Он прибежал обратно и помог выбраться ФИО1 В доме остался ФИО8, которого незадолго до этого избил ФИО1 Последнего ФИО3 на автомашине «скорой помощи» проводил в больницу.

После эго ФИО3 ушел выпивать к ФИО14, где был задержан сотрудниками полиции (№...). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, что дата около 10 часов к нему пришел ФИО3 и предложил выпить. На деньги последнего они купили спирт. В ходе распития спиртного ФИО3 сообщил, что ФИО1 пострадал при пожаре. В сгоревшем доме остался ФИО8, который выпивал с ними. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и задержали ФИО3 по подозрению в поджоге дома, где находились ФИО8 и ФИО1 (№...

Из показаний свидетеля ФИО15, сестры подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ФИО3 не имеет постоянного места жительства. Проживал у людей, с которыми подрабатывал. Характеризует брата, как спокойного человека, когда трезвый. Однако в состоянии опьянения брат, цепляясь за каждое слово, скандалит. Отмечает у него склонность к вранью и сочинительству (№...). 

Потерпевшая Потерпевший №2 показала в судебном заседании, что её брат ФИО1 проживал в селе Тирлянский по адрес. Брат неоднократно был судим, не работал, употреблял спиртное, но с соседями не скандалил. У брата также проживал житель села ФИО3, который своего жилья не имел. Последний в состоянии опьянения становится агрессивным. 

Вышеуказанный дом был куплен ей сыном, но надлежащим образом не был оформлен. Отопление в доме было печное, было проведено электричество. Из мебели были диван, стол и стулья. Бытовой техники не было. 

дата утром ей позвонил сосед ФИО9 и сообщил, что принадлежащий ей дом сгорел, а брат с сильными ожогами доставлен в больницу. На следующий день ей стало известно о смерти брата. 

Причиненный ей пожаром ущерб в 177 733 рубля является для неё значительным, поскольку она проживает на одну пенсию, которая составляет 17 тыс. рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 следует, что дата он купил одноэтажный бревенчатый дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес. Данный дом он передал в собственность своей матери. В связи с имеющимися недочетами в документах, переоформить право собственности не представилось возможным. Он неоднократно видел у матери жителя села ФИО3, который помогал ей по хозяйству. В селе ФИО3 характеризовался с отрицательной стороны, был замечен в воровстве, за что привлекался к уголовной ответственности, злоупотреблял алкогольными напитками. Прожив некоторое время, мать переехала в адрес, а в доме стал жить его дядя ФИО1 Последний злоупотреблял спиртными напитками, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, никогда не работал. В связи с тем, что последний не оплачивал услуги, электричество в доме было отключено. Дом отапливался посредством печного отопления. К дому примыкала веранда и чулан. Из мебели в доме был стол, два стула, кресло, диван, шкаф, посуда. Ценных вещей, в том числе электроприборов, в доме также не было. 

дата от матери ему стало известно, что дом сгорел (№...). 

Из протокола выемки от дата следует, что у ФИО16 изъяты документы, свидетельствующие о приобретении им дома и земельного участка №... по адрес (№...

Из протокола осмотра документов от дата следует, что осмотрены изъятые у ФИО16 документы, в том числе копия предварительного договора купли-продажи от дата, заключенного между ним и ФИО17, из которого следует, что стороны договорились о купле-продаже указанного дома, при этом последняя получила 50 000 рублей.

Кроме того, осмотрена изъятая у ФИО12 карта вызова скорой помощи от дата, согласно которой вызов к больному ФИО1 поступил в 7 часов 50 минут. В 7 часов 56 минут – время прибытия к больному. На момент прибытия больной находился во дворе, на вопросы отвечал с трудом. Площадь ожогов – приблизительно 90% поверхности тела (№...).

Потерпевшая Потерпевший №1 показала в судебном заседании, что ее брат ФИО8 проживал в адрес один. Жил на одну пенсию. После смерти жены брат стал злоупотреблять спиртными напитками. В последнее время брат стал тесно общаться с жителем села ФИО1 

дата ей стало известно, что брат погиб в результате пожара, возникшего в доме ФИО1, где они употребляли спиртное. 

По заключению эксперта №... от дата ущерб, причиненный пожаром жилому дому по адресу: адрес на момент совершения преступления составляет 177 733 рубля (№...). 

Согласно заключению эксперта №... от дата у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде двух ссадин левого предплечья, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и образовались в результате воздействия ребром твердого предмета (№...). 

Согласно протокола выемки от дата у ФИО3 изъята одежда и обувь, в которой последний находился в момент совершения преступления: олимпийка, джинсы и кроссовки (№...). 

Из заключения эксперта №... от дата следует, что на олимпийке ФИО3 обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно от него самого и исключается от ФИО8 и ФИО1 (№... 

Из сведений, представленных ПО «Белорецкие электрические сети» ООО «Башкирэнерго» следует, что адрес был ограничен в электропотреблении в связи с неисполнением обязательств по оплате электрической энергии №.... 

По данным ФГБУ «Башкирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» дата в адрес республики отмечалась ветреная погода со скоростью ветра до 9 метров в секунду (№...). 

Из трех протоколов осмотра предметов от 25 и дата, а также дата следует, что осмотрены изъятые предметы, в том числе одежда потерпевших ФИО1 и ФИО8, а также подсудимого ФИО3

Установлено, что трусы ФИО8 и фрагменты одежды с трупа ФИО1 имеют следы термического воздействия. На серой олимпийке ФИО3. в области нижнего края сзади слева имеются помарки коричневого цвета. На пиджаке ФИО8 в области левого плеча имеются следы вещества бурого цвета (№... 

Свидетель ФИО18 показала в ходе предварительного следствия, что в соседней квартире проживал ФИО8 Охарактеризовать его может как веселого, неагрессивного и адекватного человека. В состоянии алкогольного опьянения вел себя спокойно. В последний раз видела во второй половине дня дата. Он был одет в костюм, нес в руках две бутылки водки. Телесных повреждений на нем не было (№...). 

Свидетель ФИО19, участковый уполномоченный полиции, показал в ходе предварительного следствия, что ФИО2 проживает на обслуживаемом им участке. Не имеет постоянного места жительства, периодически проживает у своего брата. Характеризуется отрицательно, привлекался к уголовной ответственности по ст. 158 УК РФ. Постоянного места работы не имеет, занимается случайными заработками. Злоупотребляет спиртными напитками (№...).

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний оглашены показания, данные ФИО3 в ходе предварительного следствия. 

Так, допрошенный дата в качестве обвиняемого ФИО3 показал, что дата около 20 часов 30 минут он пришел к ФИО1 Последний был дома и распивал спиртное с ранее незнакомым ему ФИО8, у которого был синяк под глазом. Он присоединился к ним. Около 00 часов, когда закончилось спиртное они легли спать. Около 2 часов дата он и ФИО1 проснулись, купили спирт, который вдвоем распивали до 4 часов, после чего снова легли спать. Около 6 часов 30 минут они продолжили распивать спиртное. ФИО8 выпил с ними одну рюмку, после чего лег обратно на диван. После этого между ним и ФИО1 началась ссора из-за объема налитого спиртного. ФИО1 схватил его одной рукой за грудки, другой взял в правую руку маленький зубчатый нож и стал размахивать им, попав ему в левую руку, чуть повыше кисти. Он испугался и выбежал на улицу. Через некоторое время он вернулся обратно. Он и ФИО1 помирились, допили спиртное. После этого ФИО1 лег спать на диван к ФИО8, а он вышел в туалет. Когда он заходил обратно, у него возникло желание отомстить ФИО1 за произошедший конфликт. Он зашел в дом, взял со стола спички, вышел в чулан, где около двери увидел картонную коробку, в которой находились тряпки и куски поролона. Он поджег спичкой коробку. Когда она разгорелась, он вышел из чулана, закрыл дверь и вышел во двор. Он осознавал, что внутри дома остались люди, которые могут пострадать от пожара. Он зашел к живущему напротив ФИО9 и по приглашению последнего сел пить чай. В это время они увидели дым из дома ФИО1 Когда он прибежал обратно, из дома выбежал ФИО1, на котором горела одежда. Он схватил ковер, который висел на бельевой веревке и стал тушить огонь на ФИО1 Прибывшим пожарным он сообщил, что в доме находится еще один человек. Когда приехала скорая помощь, он сопроводил ФИО1 до больницы (№...).

В ходе проверки показаний на месте ФИО3 наглядно продемонстрировал каким образом он поджег дом (№...). 

Допрошенный дата в качестве обвиняемого ФИО3 дал схожие показания, в которых также сообщил, что поджег коробку с тряпками и поролоном, стоящую в чулане на веранде дома ФИО1 с целью отомстить последнему за конфликт и причиненную ножом царапину на руке. 

При этом ФИО3 дополнил, что придя к ФИО1 и присоединившись к распитию спиртного спросил у него, откуда у ФИО8 синяки под глазами. Вместо ответа ФИО1 ударил последнего кулаком в височную область. От удара ФИО8 упал с дивана на пол, после чего ФИО1 ногами нанес ФИО8 не менее 12 ударов по голове, и не менее четырех в грудь и живот. После этого ФИО8 встал с пола, лег на диван и уснул. Свои действия ФИО1 объяснил тем, что ФИО8 отказался идти за закуской (№...). 

После оглашения данных показаний в судебном заседании, подсудимый подтвердил их полностью и сообщил, что поджигая дом, осознавал, что находящиеся в нем ФИО1 и ФИО8 неизбежно погибнут в результате пожара.

Приведенные показания, данные ФИО3 непосредственно после задержания, а также в последующем в ходе предварительного следствия, суд расценивает как правдивые, поскольку изложены им в ходе свободного рассказа, они содержат многочисленные подробности, известные непосредственному участнику описанных в них событий, и полностью согласуются с другими материалами дела. 

Таким образом, оценив все приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО3 в совершении инкриминируемых деяний. 

Содеянное ФИО3 суд квалифицирует по п.п.«д»,«е» ч.2 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, с особой жестокостью, общеопасным способом, по ч.3 ст.30 п.п.«а»,«д»,«е» ч.2 ст.105 УК РФ как покушение на убийство двух лиц, то есть покушение на причинение смерти двум лицам, с особой жестокостью, общеопасным способом, а также по ч.2 ст.167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, поскольку он, испытывая личную неприязнь к ФИО1, желая причинить ему, а также ФИО8 смерть с особой жестокостью путем сожжения заживо, осознавая, что распространение огня на соседние дома и постройки создает угрозу жизни и здоровья других лиц, поджег веранду указанного дома, убедился в распространении огня и покинул дом. В результате пожара от термических ожогов пламенем 3Б-4 степени 95% поверхности тела, ожога дыхательных путей 15% ФИО1 скончался в медицинском учреждении, а ФИО8 получив телесные повреждения в виде термического ожога пламенем 2-3 степени 90% поверхности тела, ожога дыхательных путей, а также отравления угарным газом средней степени тяжести скончался на месте происшествия от черепно-мозговой травмы, причинённой ему незадолго до пожара иным лицом. В результате пожара поврежден принадлежащий Потерпевший №2 жилой дом, чем причинен ей значительный ущерб на сумму 177 733 рубля.

О наличии у ФИО3 умысла на убийство потерпевших свидетельствуют предшествующий событиям его конфликт с ФИО1, непосредственно совершенные им действия, а именно поджог веранды дома, в котором находились люди, а также последующее поведение подсудимого, который покинул место преступления, убедившись, что огонь разгорелся.

То, что в результате пожара пострадал человек, с которым у ФИО3 конфликта не было, не говорит об отсутствии у него умысла на его убийство, поскольку поджигая веранду, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность и желал наступления в результате пожара смерти всех лиц, находившиеся в доме, в том числе спящего ФИО8, не имеющего возможности самостоятельно покинуть горящий дом вследствие нахождения в состоянии алкогольного опьянения и примененного к нему насилия. Тот факт, что смерть последнего наступила от черепно-мозговой травмы, причиненной иным лицом, значения для квалификации действий ФИО3, как покушение на убийство, не имеет, поскольку он выполнил все действия, направленные на умышленное причинение смерти потерпевшему избранным им способом, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. 

На умысел совершения указанного убийства с особой жестокостью и покушения на такое убийство, указывает избранный ФИО3 способ причинения смерти - сожжение заживо, а также наступившие последствия - причинение потерпевшим обширных термических ожогов, от которых один из них скончался спустя сутки после совершения преступления. Несомненно, что причиненные потерпевшим ожоги причиняли им особые мучения и страдания до наступления смерти.

Оказание подсудимым помощи потерпевшему ФИО1 непосредственно после совершения преступления, выразившееся в тушении огня на одежде и сопровождении в больницу на квалификацию преступления не влияет, поскольку своими предыдущими действиями, не оставляющими сомнений в их направленности, ФИО3 умышленно причинил потерпевшему несовместимые с жизнью телесные повреждения, от которых он в итоге скончался.

Поскольку избранный ФИО3 путь причинения смерти, связанный с поджогом дома, заведомо для виновного представлял опасность не только для жизни ФИО1 и ФИО8, которым он желал причинить смерть, но и других лиц, проживающих в непосредственной близости от места происшествия, данный способ убийства является общеопасным.

Ущерб, причинённый пожаром потерпевшей Потерпевший №2, является значительным с учётом её имущественного положения и существенно превышает её доход.

Из заключения комиссии экспертов №... от дата следует, что ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает. Обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней степени. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния не обнаруживал также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Его поведение в исследуемой ситуации было усугублено состоянием алкогольного опьянения, что облегчило проявление агрессии в его поведении. В момент инкриминируемого деяния ФИО3 в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии не находился (№...

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни семьи подсудимого. 

Данные о личности свидетельствуют о том, что ФИО3 в браке не состоит, детей не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту проживания и содержания под стражей характеризуется отрицательно, к административной ответственности не привлекался. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем преступлениям, суд учитывает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах дела, в том числе в ходе проверки показаний на месте, оказание помощи потерпевшему ФИО1 непосредственно после совершения преступлений, состояние здоровья, связанное с наличием заболеваний, в том числе выявленных в ходе судебно-психиатрической экспертизы расстройств, а также явившееся поводом для преступлений противоправное поведение потерпевшего ФИО1, спровоцировавшего подсудимого на совершение преступлений.

В судебном заседании установлено, что преступления ФИО3 совершил в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое способствовало их осуществлению. Подсудимый не отрицает, что употреблял спиртное и находился в состоянии алкогольного опьянения. Подтвердил, что оно повлияло на его решение поджечь дом. По результатам психолого-психиатрической экспертизы установлено, что его поведение в момент инкриминируемых деяний было усугублено нахождением в состоянии алкогольного опьянения, что облегчило проявление агрессии в его поведении. 

При таких условиях, суд в соответствии с положениями, предусмотренными ч.1? ст.63 УК РФ считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по всем преступлениям. 

В связи с тем, что ФИО3 совершил два особо тяжких преступлений, имея непогашенную судимость за ранее совершенное тяжкое преступление, за которое он отбывал реальное лишение свободы, суд по преступлениям, предусмотренным п.п.«д»,«е» ч.2 ст.105 и ч.3 ст.3, п.п.«а»,«д»,«е» ч.2 ст.105 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, признает рецидив преступлений, являющийся в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ опасным; по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.167 УК РФ – рецидив преступлений. 

При назначении наказания по ч.3 ст.30 п.п.«а»,«д»,«е» ч.2 ст.105 УК РФ суд руководствуется положениями, предусмотренными ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая отсутствие у ФИО3 постоянного места регистрации и проживания, суд в соответствии с положениями ч.6 ст.53 УК РФ не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным п.п.«д»,«е» ч.2 ст.105 и ч.3 ст.30, п.п.«а»,«д»,«е» ч.2 ст.105 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого ФИО3 во время и после их совершения, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для назначения наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ, суд также не находит.

Правовых оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Отбывать наказание подсудимому в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО3 задержан дата, время его содержания под стражей с указанной даты до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания им наказания в соответствии с п.«а» ч.3? ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая тяжесть совершенных ФИО3 преступлений, за которые он осуждается к длительному сроку лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, на период до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Наказание, назначенное ФИО3 по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от дата в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, подлежит самостоятельному исполнению. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: находящиеся в деле - следует хранить при уголовном деле; иные вещественные доказательства, перечисленные в п.5 приложения к обвинительному заключению и хранящиеся по месту расследования уголовного дела - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО27 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«д»,«е» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30, п.п.«а»,«д»,«е» ч.2 ст.105, ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы: 

по п.п.«д»,«е» ч.2 ст.105 УК РФ на 16 лет; 

по ч.3 ст.30 п.п.«а»,«д»,«е» ч.2 ст.105 УК РФ на 11 лет;

по ч.2 ст.167 УК РФ на 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на 18 (восемнадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.«а» ч.3? ст.72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания период содержания его под стражей – с дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу. 

Наказание, назначенное по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, исполнять самостоятельно. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела хранить при уголовном деле; остальные вещественные доказательства, перечисленные в п.5 приложения к обвинительному заключению и хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по адрес, в соответствии с пунктами 1 и 3 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Верховный Суд Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий И.М. Саитов