Дело № 1- 513/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 08 декабря 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Аксиненко М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Новокузнецкого транспортного прокурора Маркодеевой Н.О., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Польщикова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Прохоренко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, не женатого, работающего в МП «Темиртауский хлебокомбинат» кочегаром, не судимого; проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

03.10.2017 г. около 12.00 час. ФИО1, получив смс сообщение о приобретении наркотического средства, посредством платежной системы «КИВИ» через терминал перевел 1 000 руб. в счет стоимости наркотического средства. В этот же день, не позднее 14.45 час. ФИО1 от неустановленного лица получил сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, прошел по указанному адресу и на земле у дома, находящегося по 

<

адрес>, обнаружил сверток из синей изоленты, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством, то есть, незаконно, умышленно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (синоним: «PVP»), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,303 грамма, что относится к значительному размеру. Указанный сверток ФИО1 поднял с земли и поместил в правый карман брюк, и умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта до 15.20 час. 03.10.2017 г., когда указанное наркотическое средство было изъято у него сотрудниками полиции в здании пригородного железнодорожного вокзала по ул. Транспортная, 2а г. Новокузнецка в ходе личного досмотра.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержал в судебном заседании. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства. 

Защитник-адвокат ФИО5 заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поскольку максимальный срок наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

При этом необходимо учесть, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, работает, характеризуется удовлетворительно, не судим. Учитывается также состояние здоровья подсудимого. 

Кроме того, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.2 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, а именно, о дате, времени, месте и способе приобретения наркотического средства (л.д. 23-25). 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого и его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб. Данное наказание, по мнению суда, будет соразмерно содеянному, соответствовать принципу справедливости. Оснований для рассрочки штрафа суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, общественную опасность содеянного, не имеется.

Для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу подсудимому ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу (наркотическое средство) подлежит уничтожению.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, судебные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Новокузнецкого ЛО МВД России - уничтожить.

Судебные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео конференцсвязи, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления. 

Судья: М.А. Аксиненко