Дело №1-50/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Советская Гавань 14 января 2020 г. 

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Недведской В.А., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Советско-Гаванского городского прокурора Хабаровского края Горбачевой Е.А.,

подсудимой – ФИО1, 

защитника – адвоката Матченко Е.А., представившей ордер №626629, выданный 28.10.2019,

при секретаре Джахангировой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей 9 классов образование, не военнообязанной, не замужней, не работающей, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что находящийся в квартире Потерпевший №1 за ее преступными действиями не наблюдает и не сможет ей воспрепятствовать, тайно, умышленно из корыстных побуждений, с целью распоряжения похищенными денежными средствами по своему усмотрению, похитила из кармана куртки, находившейся на Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3 000 рублей, причинив последнему ущерб на указанную сумму. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за совершенное преступление, в связи с примирением с подсудимой, поскольку последняя возместила ему ущерб, причиненный преступлением в размере 3 000 рублей, принесла извинения, которые он принял, чем загладила причиненный ему вред, о чем представил письменное заявление. Основания, порядок и последствия прекращения дела по ст. 25 УПК РФ понятны.

Подсудимая ФИО1 просила прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим. Пояснила, что принесла извинения потерпевшему, которые он принял, возместила причиненный ущерб в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, а именно: не реабилитирующий характер указанного основания прекращения уголовного дела, ей разъяснены и понятны. 

Защитник Матченко Е.А. поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель Горбачева Е.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно требованиям ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как было установлено в ходе судебного заседания, ФИО1 на момент совершения преступления не судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, совершила преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, загладила причиненный потерпевшему вред, возместила причиненный ущерб денежной компенсацией, потерпевшим Потерпевший №1 подано ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, с которым подсудимая согласилась.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Учитывая, что по уголовному делу заявлен гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 3 000 рублей, вместе с тем согласно представленной в материалы дела расписки материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 3 000 рублей возмещен ФИО1, в связи с чем заявленный гражданский иск удовлетворению не подлежит, ввиду добровольного возмещения материального ущерба.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: куртку, в кармане которой находились денежные средств в сумме 3 000 рублей в период нахождения в 

<

адрес> – считать возвращенной законному владельцу Потерпевший №1

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего Потерпевший №1, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

Судья В.А. Недведская