Уголовное дело №1-156/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Черкесск 12 апреля 2017 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи - Хутова Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания - Гергоковой Т.К.,

с участием:

государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г.Черкесска Кочкарова Р.Р., 

подсудимого - ФИО2 ФИО1,

защитника - в лице адвоката Болатчиевой А.А., представившей удостоверение №04 и ордер №030728 от 03.04.2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №1 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>), не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные изготовление, перевозку и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 09.02.2017 года, примерно в 15 часов, с целью незаконного изготовления, перевозки и хранения без цели сбыта наркотического средства "масло каннабиса" (гашишное масло), находясь на участке местности, расположенном северо-восточнее от Семенного завода "Колос" ООО фирмы "Хаммер" в 

<

адрес>, приобрел путем сбора верхушечные части растения конопли, которые поместил в черный полимерный пакет, находившийся при нем. В этот же день, примерно в 17 часов, с целью незаконного изготовления наркотического средства, храня указанные растения при себе, перевез их на автомашине марки "

<

данные изъяты>" регистрационный знак № регион к заброшенному недостроенному строению, расположенному на расстоянии 340 метров в южном направлении от 

<

адрес>, где, пройдя в подвальное помещение данного строения, поместил части растения конопля в находившуюся при нем металлическую кастрюлю, залив их молоком, путем термической экстракции, незаконно изготовил наркотическое средство "масло каннабиса" (гашишное масло). 

Затем, поместив полученное наркотическое средство в прозрачную полимерную бутылку, которую он спрятал под водительским сиденьем своей автомашины, стал незаконно хранить ее для личного употребления без цели сбыта в вышеуказанной автомашине, тем самым используя данное место в качестве тайника, после чего стал незаконно перевозить с места его изготовления до участка местности, расположенного возле строения № по ул.

<

адрес>, до 01 часа 35 минут 10.02.2017 года, то есть до момента обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства у него сотрудниками полиции в ходе осмотра места, проведенного на участке местности, расположенном возле строения № по ул.

<

адрес>.

Общая масса изъятого у ФИО2 наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), согласно заключению эксперта № от 27.02.2012 года составила 6,61 грамм, что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании в прениях сторон государственный обвинитель, находя вину подсудимого ФИО2 доказанной, а квалификацию действий подсудимого, данную органами предварительного следствия, обоснованной, просил квалифицировать действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные изготовление, перевозка и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Признавая подсудимого ФИО2 виновным, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, по признакам незаконного изготовления, перевозки и хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. В то же время суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, не находит возможности назначения ФИО2 наказания не связанного с лишением свободы, и считает, что при назначении ФИО2 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, цели наказания достигнуты не будут. 

В тоже время, суд, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых оно совершено, личность подсудимого ФИО2, его поведение во время и после совершения преступления - на стадии предварительного следствия активно способствовал раскрытию преступления, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2 без изоляции его от общества, поэтому суд, в соответствии со ст.73 УК РФ, считает возможным назначить ФИО2 условное осуждение.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Суд, принимая во внимание материальное положение подсудимого, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку, по мнению суда, назначение данного вида дополнительного наказания в виде штрафа, может негативно отразиться на материальном положении осужденного и его семьи. 

Суд также полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, так как полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении основного вида наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованием УПК РФ. 

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 1650 рублей, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Исходя из назначаемого судом наказания, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу,. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО2 ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически - в установленное этим органом время являться туда для регистрации.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 ФИО1 в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство "гашишное масло", находящееся в прозрачной полимерной бутылке, два отрезка прозрачной липкой ленты со следами рук, три марлевых тампона со смывами с рук ФИО2, дактилокарту ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску - уничтожить; автомашину марки "ВАЗ-21120" регистрационный знак В535ОХ-23 регион, возвращенную в ходе предварительного следствия ФИО2, оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела). 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Черкесского городского суда Ю.Р. Хутов