Дело №2а-8996/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года г. Красноярск 

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Мороз Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Советского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортным средством,

установил:

прокурор Советского района г. Красноярска, в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о прекращении права на управление транспортным средством, мотивировав требования тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ значится на диспансерном учете в 

<

данные изъяты> выведен из-под наблюдения в 2004 году, в связи с социальной адаптацией, отсутствием показаний для лечения у 

<

данные изъяты> указанный диагноз является противопоказанием для деятельности, связанной с управлением транспортными средствами. Согласно сведений, представленных ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Красноярское» ФИО1 24 сентября 2014 года выдано водительское удостоверение № № на право управления транспортными средствами категорий «В,В1,С,С1», сроком действия до 24 сентября 2024 года. Таким образом, деятельностью ответчика по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, поскольку ставит под угрозу безопасность неопределенного круга лиц, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинение вреда жизни и здоровья граждан, либо причинения иного имущественного ущерба. В связи с чем, просит прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами по водительскому удостоверению № №, выданному 24 сентября 2014 года, запретить ФИО1 управлять транспортными средствами до выздоровления и снятия с учета у врача-

<

данные изъяты>, обязать его в течении 3-х дней со дня вступления решения суда в законную силу сдать водительское удостоверение № №, выданное 24 сентября 2014 года в ОГИБДД МО МВД России «Красноярское».

В судебном заседании административный истец помощник прокурора Советского района г. Красноярска Сапинская Е.В. требования поддержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, о слушании дела извещен надлежаще, обеспечил явку представителя ФИО2, которая в судебном заседании требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что в настоящее время ФИО1 не состоит на учете у врача-

<

данные изъяты>, административным истцом не представлено доказательств, наличия у ответчика в настоящее время заболевания «

<

данные изъяты>».

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившегося административного ответчика, в соответствии со ст. 150 КАС РФ. 

Выслушав стороны, поверив и оценив представленные материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусмотрено, что задачами настоящего Федерального закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии со ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Согласно ст. 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 8 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, 

<

данные изъяты>.

В силу пунктов 1 и 4 ст. 23.1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 28 указанного Федерального закона основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации "О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством" от 29 декабря 2014 года N 1604, 

<

данные изъяты>

Как установлено судом, 24 сентября 2014 года ФИО1 выдано водительское удостоверение № № на право управления транспортными средствами категории «В,В1,С,С1» со сроком действия по 24 сентября 2024 года.

Согласно ответу на запрос 

<

данные изъяты>» от 01 декабря 2017 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, с 1997 по 2005 год наблюдался 

<

данные изъяты>, выведен из-под наблюдения в 2004 году, в 

<

данные изъяты>. С 29 февраля 2016 года по 29 марта 2016 года находился на стационарной СПЭ по решению суда, 

<

данные изъяты> в лечении не нуждается. Имеющийся диагноз препятствует управлению автотранспортными средствами категории «А,В,С,Д,Е» в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2014 года №1604.

Административным ответчиком не представлено доказательств, что наступило его выздоровление.

Принимая во внимание, что ФИО1, 

<

данные изъяты>, управляя транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, в результате чего может быть причинен вред жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга лиц, суд полагает возможным прекратить право ФИО1 на управление транспортными средствами, запретив ему управлять транспортными средствами до выздоровления, обязав ФИО1 сдать водительское удостоверение № №, выданное 24 сентября 2014 года, в ОГИБДД МО МВД России «Красноярское», в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Сведений о том, что ФИО1 состоит на учете у врача 

<

данные изъяты>, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

прекратить действие права ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, на управление транспортными средствами по водительскому удостоверению № №, выданному 24 сентября 2014 года, запретив управлять транспортными средствами до выздоровления.

Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение № №, выданное 24 сентября 2014 года, в ОГИБДД МО МВД России «Красноярское» в течении 3-х дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.С. Морозова