25RS0№-79 Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Якимовской М.А.

с участием:

представителя истца ФИО1,

по доверенности

представителя ответчика ФИО2,

по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключён кредитный договор № на сумму 500 000 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой 23 % годовых за пользование кредитом.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3, указывая, что сумма задолженности по кредитному договору в размере 460 353 руб. 16 коп. была взыскана с ответчицы судебным приказом №, выданным мировым судьёй судебного участка № Первомайского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, указанный судебный приказ был отменён по заявлению должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности при этом была оплачена ответчицей в ходе исполнительного производства, возбуждённого по судебному приказу, однако за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица имеет задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 200 130 руб. 97 коп., указанную сумму просило взыскать с ответчицы.

В судебном заседании представитель истца уменьшил размер исковых требований, просит суд взыскать с ответчицы задолженность по процентам за пользование кредитом за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4635 руб. 70 коп. Кроме того, просит суд взыскать излишне уплаченную по исковому заявлению государственную пошлину в размере 3067 руб. 44 коп. с учётом зачёта государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, и излишне уплаченную государственную пошлину по настоящему иску с учётом уменьшения исковых требований в размере 4801 руб.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, сведениями об уважительности причин суд не располагает. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ и мнения участников судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Представитель ответчицы в судебном заседании подтвердил фактические обстоятельства дела, указанные истцом, признал исковые требования в полном объёме с учётом их уменьшения истцом в судебном заседании, признание иска принято судом.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд, с учётом признания иска представителем ответчицы и принятия признания иска судом, полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 4635 руб. 70 коп., возврат госпошлины в размере 400 руб., рассчитанном пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

При этом, принимая внимание возможность зачёта государственной пошлины в размере 3067 руб. 44 коп., уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, и то обстоятельство, что в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 3067 руб. 44 коп. и в размере 4801 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО3 (паспорт 

<

...>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) денежную сумму в размере 4635 руб. 70 коп., возврат госпошлины 400 руб., всего 5035 руб. 70 коп. (пять тысяч тридцать пять руб. семьдесят коп.).

Возвратить ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 3067 руб. 44 коп, уплаченную по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере 4801 руб., уплаченную по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья :