Дело № 2а-158/2020

24RS0051-01-2020-000204-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 16 ноября 2020 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

при секретаре КУПЦОВОЙ А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца –межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю (далее - МИФНС России № 8 по Красноярскому краю) обратилась в Тасеевский районный суд к административному ответчику ФИО2 с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц и пени. Свои административные исковые требования мотивировала тем, что согласно сведениям базы данных административный ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 1225616 рублей 25 копеек. За административным ответчиком числится недоимка по земельному налогу за 2014 год, в связи с чем административному ответчику были направлены налоговое уведомление на уплату земельного налога, требование об уплате налога, которые административным ответчиком не исполнены. Просит взыскать с ФИО2 недоимку 2014 года по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 613 рублей 00 копеек, пени в размере 04 рубля 18 копеек.

До судебного заседания представитель административного истца – МИФНС России № 8 по Красноярскому краю заявленные административные исковые требования уточнил и просил взыскать с ФИО2 недоимку 2014 года по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 613 рублей 00 копеек, пени в размере 04 рубля 18 копеек.

Представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки не уведомил, о рассмотрении административного дела в свое отсутствие не просил. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 исковые требования не признала в полном объеме. 

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 15 Налогового кодекса РФ в Российской Федерации устанавливаются различные виды налогов, в том числе земельный налог.

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (ст. 388 НК РФ).

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).

Налоговая база в соответствии со ст. 390 НК РФ определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год (ст. 393 НК РФ).

Ставка земельного налога установлена 0,3%.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 являлась собственником земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, площадью 326831 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью на 01 января 2014 года – 1225616 рублей 25 копеек, дата возникновения права собственности 22 сентября 2014 года, дата прекращения права собственности 28 ноября 2014 года. Указанные сведения подтверждены выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, договором купли-продажи земельного участка от 06 ноября 2014 года. 

Доводы административного ответчика о том, что земельной доли и (или) земельного участка, расположенных в Ростовской области, Волгодонском районе, станица Дубенцовская у нее в собственности не имелось, какие-либо договоры купли-продажи она не заключала, а также доводы о том, что в ЕГРН внесены персональные данные не соответствующие её персональным данным, суд находит несостоятельными, поскольку согласно представленных в материалы дела письменных доказательств, оцененных судом в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, ФИО2 с 16 мая 1988 года по 16 декабря 1997 года проживала по адресу: 

<

адрес>, и на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданного 

<

данные изъяты> 12 июля 1994 года, получила земельную долю 438 балло-гектаров сельскохозяйственных угодий в 

<

адрес>, общей площадью 9,2 га. 22 сентября 2014 года ФИО2 в лице ФИО1, действующего по доверенности от 22 декабря 2011 года, выданной ФИО2 и удостоверенной нотариусом по 

<

Т.> нотариальному округу 22 декабря 2011 года за №, оформила право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в счет выдела принадлежащей ей земельной доли. 06 ноября 2014 года ФИО2 в лице ФИО1, действующего по доверенности от 22 декабря 2011 года, удостоверенной нотариусом по 

<

Т.> нотариальному округу 22 декабря 2011 года за №, продала земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. При этом из паспорта ФИО2, следует, что последняя родилась ДД.ММ.ГГГГ в дер. Лукашино Тасеевского района Красноярского края, согласно сведений о ранее выданных паспортах имела паспорт серии 

<

...>, выданный 14 марта 2001 года. Как следует из договора купли-продажи земельного участка от 06 ноября 2014 года продавец – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка 

<

место рождения>, имеет паспорт гражданина РФ: 

<

данные изъяты> 14 марта 2001 года. Тем, самым суд находит, что 22 декабря 2011 года ФИО2 выдала доверенность, в которой были указаны её персональные данные: дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ рождения; место рождения - 

<

место рождения>; паспорт гражданина РФ - 

<

данные изъяты> 14 марта 2001 года. 27 декабря 2013 года по достижении возраста 45 лет ФИО2 получила новый паспорт гражданина РФ, однако, поскольку доверенность, на основании которой от имени ФИО2 действовал ФИО1, была выдана 22 декабря 2011 года, то как в договор купли-продажи от 06 ноября 2014 года, так и в ЕГРН были внесены данные ранее выданного ФИО2 паспорта, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности представленных правоустанавливающих документов на имя административного ответчика ФИО2 на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, у суда не имеется. Иные доводы административного ответчика своего подтверждения в судебном заседании не нашли. 

Таким образом, в рассматриваемый период – 2014 год ФИО2 являлась собственником земельного участка, являющегося объектом налогообложения.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии с налоговыми уведомлениями и требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, направленными МИФНС России № 8 по Красноярскому краю ФИО2, последняя обязана уплатить земельный налог за 2014 год в сумме 613 рублей 00 копеек (по состоянию на 20 марта 2015года).

Согласно расчета суммы задолженности по земельному налогу и пени с учетом произведенного перерасчета, недоимка по земельному налогу составляет 613 рублей 00 копеек, пени – 04 рубля 18 копеек. Представленный административным истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, правильным, основанным на требованиях закона, и административным ответчиком по существу не оспаривался.

Тем самым, судом установлено, что налогоплательщиком не выполнена обязанность по оплате земельного налога и пени, и полагает, что в соответствии со ст. ст. 23, 75, 388, 389, 390, 393, 394 Налогового кодекса РФ административный ответчик обязан исполнить требования налогового законодательства по оплате налога и пени.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, исследовав все доказательства в их совокупности, суд находит требования МИФНС России № 8 по Красноярскому краю о взыскании с административного ответчика земельного налога и пени являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с учетом размера удовлетворенных судом требований суд считает необходимым взыскать с административного ответчика государственную пошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 180, 237 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление административного истца – межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени - удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2, адрес места жительства: 

<

адрес>, в пользу межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 8 по Красноярскому краю недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2014 год в размере 613 (шестьсот тринадцать) рублей 00 копеек, пени – 04 (четыре) рубля 18 копеек, а всего на сумму 617 (шестьсот семнадцать) рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Тасеевский районный суд. 

Председательствующий: И.Р. Гурочкина