Дело № 2-7295/2024

УИД 35RS0010-01-2024-008548-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 26 декабря 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Дерябиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ОГРН 

<

***>), Обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» (ОГРН 

<

***>), Обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» (ОГРН 

<

***>) и ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и ФИО3, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06 декабря 2023 года по вине водителя ФИО3, поврежден принадлежащий истцу автомобиль Хендай Туксон, государственный регистрационный знак №. АО «АльфаСтрахование» не организовало ремонт транспортного средства, выплатило истцу страховое возмещение в размере 180 800 рублей 00 копеек. Согласно заключению оценщика стоимость ремонта автомобиля составляет 293 313 рублей 70 копеек.

Просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение – 112 513 рублей 70 копеек, штраф – 56 256 рублей 85 копеек, неустойку за нарушение обязательств по выплате страхового возмещения – 1 % от суммы возмещения за период с 17 января 2024 года по 02 мая 2024 года в размере 121 515 рублей 12 копеек, убытки – 177 386 рублей 30 копеек, расходы на оценку – 4500 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг – 30 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы – 563 рубля 88 копеек, компенсацию морального вреда 15 000 рублей 00 копеек; в случае отказа во взыскании страхового возмещения и убытков со страховщика взыскать с ФИО3 ущерб – 289 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг – 20 000 рублей 00 копеек, расходы на проведение оценки – 4500 рублей 00 копеек.

В процессе рассмотрения дела истец увеличил размер требований: просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца неустойку за нарушение обязательства по выплате страхового возмещения в размере 1% от суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 112 513 рублей 70 копеек за период с 02 мая 2024 года по дату вынесения решения суда и с даты вынесения решения суда по дату исполнения решения суда.

В дальнейшем истец уменьшил размер требований в части неустойки: просил взыскать неустойку за период с 16 января 2024 года по 28 июня 2024 года в размере 185 647 рублей 61 копейка.

В последующем по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Комфорт» (ОГРН 

<

***>) и ООО «Комфорт» (ОГРН 

<

***>).

Определением суда от 26 декабря 2024 года исковое заявление ФИО2 в части требований к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки оставлено без рассмотрения

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности Галушка А.О. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на надлежащее исполнение страховщиком обязательств по договору ОСАГО. В случае удовлетворения иска просила снизить размер штрафа.

В судебном заседании иные лица, участвующие в деле, не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06 декабря 2023 года вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством Exeed LX, государственный регистрационный знак отсутствует, допустившего проезд на запрещающий сигнал светофора, причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Хендай Туксон, государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии №, гражданская ответственность ФИО3- в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии №.

19 декабря 2023 года истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, представив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П. Форма выплаты страхового возмещения не выбрана.

19 декабря 2023 года АО «АльфаСтрахование» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства АО «АльфаСтрахование» организовано проведение независимой экспертизы с привлечением экспертной организации ООО «НМЦ ТехЮр Сервис». Согласно заключению от 23 декабря 2023 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 278 718 рублей 66 копеек, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 167 400 рублей 00 копеек.

12 января 2024 года АО «АльфаСтрахование» перечислило на расчетный счет АО «Поста России» денежный перевод в размере 167 400 рублей 00 копеек в счет выплаты страхового возмещения истцу. Истец подтверждает получение денежных средств.

26 января 2024 года по направлению АО «АльфаСтрахование» проведен дополнительный осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства АО «АльфаСтрахование» организовано проведение независимой экспертизы с привлечением экспертной организации ООО «НМЦ ТехЮр Сервис». Согласно заключению от 01 февраля 2024 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 293 313 рублей 70 копеек, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 180 800 рублей 00 копеек.

06 февраля 2024 года АО «АльфаСтрахование» перечислило на расчетный счет АО «Поста России» денежный перевод в размере 13 400 рублей 00 копеек в счет выплаты страхового возмещения истцу. Истец подтверждает получение денежных средств.

06 марта 2024 года АО «АльфаСтрахование» получено заявление (претензия) истца с требованиями о выплате убытков в виде рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов по оказанию юридических услуг, расходов по составлению экспертного заключения.

К заявлению (претензии) приложено заключение № от 29 февраля 2024 года, подготовленное индивидуальным предпринимателем ФИО1, согласно которому стоимость ремонта по среднерыночным ценам на материалы и работы в Северном экономическом регионе составляет 470 700 рублей.

Решением финансового уполномоченного № от 25 апреля 2024 года в удовлетворении требований истцу о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков из расчета стоимости ремонта транспортного средства по среднерыночным ценам, расходов по оказанию юридических услуг, расходов по составлению экспертного заключения отказано, требования о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения и штрафа оставлены без рассмотрения.

28 июня 2024 года АО «АльфаСтрахование» выплатило истцу страховое возмещение в размере 112 513 рублей 70 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

Таким образом, АО «АльфаСтрахование» выплачено страховое возмещение в размере 293 313 рублей 70 копеек (167 400 рублей 00 копеек + 13 400 рублей 00 копеек + 112 513 рублей 70 копеек).

Согласно заключению судебной экспертизы № от 30 октября 2024 года, выполненной экспертом, Федерального бюджетного учреждения Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате ДТП 06 декабря 2023 года, в соответствие с Положением Банка России от 04 марта 2021 года № 755-П «О Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» с учетом износа составляет 148 105 рублей 00 копеек, без учета износа – 237 153 рубля 00 копеек. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате ДТП 06 декабря 2023 года, по рыночным ценам на момент проведения экспертизы с учетом износа – 222 529 рублей 00 копеек, без учета износа – 350 239 рублей 00 копеек.

При этом, экспертом сделан вывод, что исследованием фотографий автомобиля установлено наличие следов механического воздействия на радиальном элементе диска переднего левого колеса в виде стачивания металла под углом к наружной поверхности, очевидно не соответствующих следам контакта на деталях передней левой части транспортного средства. Учитывая изложенное, повреждения диска переднего левого колеса автомобиля образованы при обстоятельствах, не связанных с ДТП 06 декабря 2023 года.

Суд принимает данное заключение эксперта в качестве допустимого доказательства, поскольку оно проведено в соответствии с действующим законодательством, полно, обоснованно. Заключение содержит подробное описание исследования, в результате которого сделаны выводы и даны обоснованные ответы на поставленные вопросы. Эксперт имеет необходимую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и не заинтересован в исходе дела, доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, не представлено.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 указанного кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения (пункт 3 статьи 393 ГК РФ).

В силу статьи 397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства выполнить определенную работу или оказать услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 указанной статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

По смыслу положений пункта 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания обязана выдать направление на ремонт на станцию технического обслуживания, которая соответствует требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, при условии согласования сроков и полной стоимости проведения такого ремонта.

Организация и оплата восстановительного ремонта автомобиля являются надлежащим исполнением обязательства страховщика перед гражданином-потребителем, которое не может быть изменено им в одностороннем порядке, за исключением случаев, установленных законом.

Данное обязательство подразумевает и обязанность страховщика заключать договоры с соответствующими установленным требованиям станциями технического обслуживания автомобилей в целях исполнения своих обязанностей перед потерпевшими.

Согласно абзацу шестому пункта 15.2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

Из приведенных положений закона следует, что в таком случае страховое возмещение производится путем страховой выплаты, если сам потерпевший выбрал данную форму страхового возмещения, в том числе путем отказа от восстановительного ремонта в порядке, предусмотренном пунктом 15.2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

АО «АльфаСтрахование» не представлены доказательства наличия обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего.

В связи с тем, что проведение восстановительного ремонта не было организовано страховщиком, последний обязан возместить убытки страхователю за ненадлежащее исполнение обязательства в размере стоимости восстановительных работ, которые должны были, но не были выполнены, без учета износа деталей и агрегатов, по рыночным ценам на работы и запасные части в Вологодской области.

Учитывая приведенные положения закона, суд, установив нарушение со стороны страховщика прав истца на ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей, а также ремонтопригодность автомобиля, пришел к выводу о взыскании с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца убытков в размере 56 925 рублей 30 копеек (350 239 рублей 00 копеек – 293 313 рублей 70 копеек).

Пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Основанием для применения штрафных санкций является ненадлежащее исполнение страховщиком обязательств по договору обязательного страхования, в том числе незаконная замена восстановительного ремонта в натуре на страховую выплату, исчисляемую по Единой методике.

Данный штраф исчисляется в соответствии с законом не из суммы убытков, а из размера неосуществленного страхового возмещения или его части.

Поскольку страховое возмещение в размере 56 353 рубля 00 копеек (237 153 рубля 00 копеек – 167 400 рублей 00 копеек – 13 400 рублей 00 копеек) выплачено после обращения истца в суд с иском, установив факт ненадлежащее исполнение страховщиком обязательств по договору обязательного страхования, суд пришел к выводу о взыскании ответчика в пользу истца штрафа в размере 28 176 рублей 50 копеек.

Статьей 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку не организацией ремонта, нарушением срока выплаты страхового возмещения и не выплатой убытков нарушены права истца как потребителя, суд пришел к выводу о доказанности того, что истец испытывал нравственные страдания, вынужден обращаться в суд с защитой нарушенного права, в связи с чем полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика АО «АльфаСтрахование» компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей 00 копеек. Суд считает, что указанная денежная сумма соответствует требованиям разумности и справедливости, характеру перенесенных истцом нравственных страданий, обстоятельствам, при которых ему причинен моральный вред.

В связи с рассмотрением дела истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 6099 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком по операции от 17 мая 2024 года, расходы по оценке в размере 4500 рублей 00 копеек, что подтверждается договором № от 26 февраля 2024 года на техническую экспертизу и чеком от 04 марта 2024 года, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей 00 копеек, что подтверждается договорами возмездного оказания юридических услуг от 05 марта 2024 года и 02 мая 2024 года и платежными квитанциями от 06 марта 2024 года и 06 мая 2024 года; почтовые расходы в размере 563 рубля 88 копеек, что подтверждается чеками от 06 мая 2024 года.

Поскольку указанные расходы связаны с данным делом, с ответчика АО «АльфаСтрахование» пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца на основании статей 88, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы на оценку – 2630 рублей 13 копеек (4500 х 169 439 /289900), расходы на оплату юридических услуг – 17 534 рубля 22 копейки (30 000 х 169 439 /289900), почтовые расходы – 329 рублей 57 копеек (563,88 х 169 439 /289900), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3564 рубля 71 копейка (6099 х 169 439 /289900).

В связи с тем, что надлежащим ответчиком по делу является АО «АльфаСтрахование», в удовлетворении иска к ООО «Комфорт» (ОГРН 

<

***>), ООО «Комфорт» (ОГРН 

<

***>) и ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, и судебных расходов следует отказать.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН 

<

***>) в пользу в пользу ФИО2 (паспорт серии №) штраф – 28 176 рублей 50 копеек, убытки – 56 925 рублей 30 копеек, расходы на оценку – 2630 рублей 13 копеек, расходы на оплату юридических услуг – 17 534 рубля 22 копейки, почтовые расходы – 329 рублей 57 копеек, компенсацию морального вреда – 15 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3564 рубля 71 копейка.

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ОГРН 

<

***>) о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, штрафа и судебных расходов отказать.

В удовлетворении требований ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» (ОГРН 

<

***>), Обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» (ОГРН 

<

***>) и ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, и судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Л. Юкина

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2025 года.