Дело № 1-232/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

п. Переяславка 26 октября 2018 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи О.М. Красногоровой, при секретаре судебного заседания В.Ю. Желудковой, с участием: прокурора – помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края ФИО1, потерпевшего ФИО11, обвиняемого ФИО12 и его защитника - адвоката Д.И. Почтенко, представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: с. имени Полины Осипенко района имени Полины Осипенко 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО12 обвиняется в совершении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ.

Обвиняемый ФИО12 указал, что согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по основанию примирения с потерпевшим, поскольку с ФИО12 он примирился, ущерб возместил в полном объеме, потерпевший претензий к нему не имеет. Порядок и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник Почтенко Д.И. в судебном заседании позицию обвиняемого поддержал, просил уголовное дело прекратить в связи с примирением потерпевшего и обвиняемого.

Потерпевший ФИО11 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, поскольку причинённый ему ущерб тот возместил в полном объёме, принёс свои извинения, претензий к ФИО12 он не имеет.

Прокурор в заключении указала, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело – прекращению в связи с примирением сторон. 

Изучив материалы уголовного дела, ходатайства обвиняемого и потерпевшего, выслушав защитника, получив заключение прокурора, суд приходит к следующему.

ФИО12 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ. Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО12 не судим, так как имевшаяся у него судимость погашена, с потерпевшим примирился, вред, причинённый преступлением, загладил путём возмещения стоимости похищенного имущества, принёс свои извинения.

Также судом установлено, что ходатайство потерпевшего и позиция обвиняемого соответствуют их действительным намерениям, последствия удовлетворения ходатайства они осознают. 

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, а дело – прекращению за примирением обвиняемого с потерпевшим по основаниям, предусмотренным статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судом обсуждён вопрос о вещественных доказательствах. В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ вещественные доказательства: автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и газосварка по вступлению постановления в законную силу - надлежит оставить по принадлежности ФИО21, как законному владельцу.

В связи с прекращением уголовного дела процессуальные издержки необходимо возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса РФ, статьями 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО12 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства автомобиль: «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и газосварка по вступлению постановления в законную силу надлежит оставить по принадлежности законному владельцу ФИО21

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшему, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.М. Красногорова