УИД 77RS0015-02-2025-013396-62

№ 4/17-101/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о заключении под стражу осужденного

адрес 28 августа 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес Головко Д.О.,

представителя 9 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес фио,

осужденного ФИО1, его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 17043 и ордер № 2460 от 28 августа 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника 9 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес фио о рассмотрении вопроса о заключении под стражу до 30 суток до рассмотрения вопроса о замене обязательных работ на лишение свободы в отношении осужденного: 

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес,  

- осужденного 22 января 2025 года Мценским районным судом адрес по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 2641 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,  

У С Т А Н О В И Л :

Врио начальника 9 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес фио обратилась в суд с представлением о рассмотрении вопроса о заключении ФИО1 под стражу, до рассмотрения вопроса о замене обязательных работ на лишение свободы, на срок до 30 суток.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 был осужден 22 января 2025 года Мценским районным судом адрес по ч. 1 ст. 2641 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Приговор вступил в законную силу 07 февраля 2025 года и ФИО1 поставлен на учет в филиале по адрес ФКУ УИИ УФСИН по адрес.

03 марта 2025 года ФИО1 явился в филиал по адрес ФКУ УИИ УФСИН по адрес, ему разъяснен порядок отбытия наказания и последствия не исполнения наказания в виде обязательных работ, назначенного по приговору суда. Кроме того, в этот же день ФИО1 было вручено направление в Сокольническое управление администрации муниципального образования адрес для отбытия наказания в виде обязательных работ, где 04 марта 2025 года он был принят на работу по уборке территории.

Вместе с тем, 10 марта 2025 года в адрес филиала по адрес ФКУ УИИ УФСИН по адрес из Сокольнического управления администрации муниципального образования адрес поступили сведения, что ФИО1 с 05 марта 2025 года к отбытию наказания виде обязательных работ больше не приступает и неотбытой срок наказания в виде обязательных работ составлен 297 часов.

10 марта 2025 года представителем филиала по адрес ФКУ УИИ УФСИН по адрес, с целью установления причин не исполнения ФИО1 наказания, от последнего получено письменное объяснение, в котором он указал, что не намерен и не желает отбывать назначенное ему по приговору суда наказание в виде обязательных работ. За данное нарушение 10 марта 2025 года ФИО1 начальником филиала по адрес ФКУ УИИ УФСИН по адрес вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим наказанием.

В дальнейшем ФИО1 к отбытию наказания в виде обязательных работ не преступил, в связи с чем начальник филиала по адрес ФКУ УИИ УФСИН по адрес обратился с представлением в Новомосковский районный суд адрес с представлением о замене ФИО1 наказания в виде обязательных работ более строгим наказанием. Однако, ФИО1 в суд не явился и установить его местонахождение не представилось возможным.

С 04 июня 2025 года представителями филиала по адрес ФКУ УИИ УФСИН по адрес осуществлялись неоднократные выходы по адресу регистрации ФИО1: адрес. Однако, установлено, что ФИО1 по указанному адресу не проживает. При этом, ФИО1 с целью уведомления о необходимости явиться в инспекцию извещался представителями филиала по адрес ФКУ УИИ УФСИН по адрес путем оставлений соответствующих уведомлений в почтовом ящике. 

После этого, представителями филиала по адрес ФКУ УИИ УФСИН по адрес осуществлялись выходы по месту регистрации ФИО1 и осуществлялись попытки телефонных звонков на его номер телефона, которые не дали результатов и установить местонахождение ФИО1 не удалось, в связи с чем в отношении него начали проводится первоначальные розыскные мероприятия, однако положительных результатов они не дали.

06 августа 2025 года постановлением первого заместителя начальника УФСИН России по адрес ФИО1 объявлен в розыск и заведено розыскное дело № 198/25/71 от 06 августа 2025 года.

27 августа 2025 года ФИО1 задержан сотрудниками 9 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес и доставлен в данный Отдел полиции.

В судебном заседании представитель 9 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес фио поддержал доводы представления.

Старший помощник прокурора Головко Д.О. просил удовлетворить представление врио начальника 9 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании не отрицал фактические обстоятельства, послужившие основанием для его задержания, отмечая, что он действительно не проживает в последнее время по месту своей регистрации, не приступил фактически к отбытию наказания в виде обязательных работ ввиду сложившейся жизненной ситуации и не желания отбывать такой вид наказаний, как обязательные работы. При этом, он не возражал против удовлетворения представления врио начальника 9 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес.

Защитник осужденного – адвокат Гасанов Ш.Г. в судебном заседании также не возражал против удовлетворения представления.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что представление врио начальника 9 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

Согласно п. 18 ст. 397 УПК РФ, суд принимает решение о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо ограничением свободы до рассмотрения вопроса, указанного в п. 2 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток.

В соответствии с п. 4.1 ст. 396 УПК РФ, вопросы указанные в п.п. 18 и 18.1 статьи 397 УПК РФ, разрешаются судом по месту задержания осужденного.

Из рапорта инспектора 9 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес усматривается, что ФИО1 был задержан 27 августа 2025 года на адрес метрополитена «Марьино».

Согласно представленным в суд материалам, ФИО1 с 05 марта 2025 года уклоняется от отбытия наказания в виде обязательных работ, с 04 июня 2025 года уклоняется от явки в уголовно-исполнительную инспекцию, а с 06 августа 2025 года осужденный находится в розыске. 

Согласно ч. 4 ст. 59 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, они заменяются принудительными работам или лишением свободы.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. 

С учетом приведенных обстоятельств, суд находит заявленное пред-ставление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что вопрос о замене не отбытой части наказания рассматривается Новомосковским районным судом адрес, то ФИО1 подлежит направлению в один из следственных изоляторов адрес, с последующим этапированием его в один из следственных изоляторов УФСИН России по адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 108, 396-397 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Осужденному ФИО1, паспортные данные, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: адрес, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, до рассмотрения вопроса о замене обязательных работ на лишение свободы, на срок 30 суток, то есть по 25 сентября 2025 года включительно.

Поместить осужденного ФИО1 в ФКУ СИЗО-7 ГУФСИН России по адрес.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский го-родской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 3-х суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья