УИД 28RS0

<

Номер обезличен>-50

дело 

<

Номер обезличен>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> «21» мая 2020 года 

Судья Зейского районного суда 

<

адрес> Козлов А.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

законного представителя потерпевшего С.Т.В.,

при секретаре Легкой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес>, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего АО «УралУголь» машинистом экскаватора, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес несовершеннолетнему Д.Д.В. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<

Дата обезличена> в 19 часов ФИО1 в 

<

адрес> ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с несовершеннолетним Д.Д.В. умышленно нанес последнему один удар ладонью по лицу, причинив Д.Д.В. физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба правой щечной области. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния. 

ФИО1 в судебном заседании вину в причинении побоев Д.Д.В. не признал, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ пояснил, что он проживает с женой и тремя детьми. Вечером 

<

Дата обезличена> он находился дома с семьей, в детской комнате на полу сидел несовершеннолетний Д.Д.В. играл в игры на телефоне, с ним находилась его дочь Анжелика, через некоторое время он услышал, что дочь плачет в комнате. Когда он вошел в комнату то увидел, что дочь упала на пол, так как запнулась о ноги Д.Д.В. Он забрал дочь и, накричал на Дениса, из-за этого. После чего Д.Д.В. ушел к бабушке. Побоев Д.Д.В. он не наносил, угроз не высказывал. 

Выслушав участника процесса, изучив представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № АО 28106177 от 

<

Дата обезличена>, из которого следует, что ФИО1 нанес несовершеннолетнему Д.Д.В. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния;

- объяснениями потерпевшего Д.Д.В. от 

<

Дата обезличена>, из которых следует, что он живет с матерью, двумя сестрами и отчимом. Вечером 

<

Дата обезличена> около 19 часов он был дома, сидел на полу в комнате и играл в телефоне. Его младшая сестра шла мимо, споткнулась об его ноги и заплакала. После чего отчим ударил его ладонью руки по правой щеке, от удара ему было больно. Он собрался и ушел к своей бабушке, которой все рассказал;

- объяснениями законного представитель потерпевшего - С.Т.В. от 

<

Дата обезличена>, из которых следует, что она проживает с семьей. Вечером 

<

Дата обезличена> ее несовершеннолетний сын Д.Д. находился в комнате и играл в игры на телефоне, вместе с сыном находилась младшая дочь Анжелика. Она в это время находилась на кухне, а муж смотрел в зале телевизор. Через некоторое время заплакала дочь, когда она вышла в коридор, то увидела мужа, который держал дочь на руках и разговаривал с Денисом. После чего сын ушел к бабушке. Откуда у сына появился синяк, она не знает. 

- объяснениями свидетеля Д.И.В. от 

<

Дата обезличена>, из которых следует, что Д.Д.В. является ее внуком, который проживает со своей матерью и отчимом. 

<

Дата обезличена> вечером пришел ее внук, который сказал, что его отчим ФИО1 ударил его по лицу и ноге. На следующий день 

<

Дата обезличена> она отвела внука в больницу;

- рапортами УУП МО МВД России «Зейский» от 

<

Дата обезличена> и начальника ПДН МО МВД России «Зейский» от 

<

Дата обезличена>; 

- заключением судебно-медицинского эксперта Зейского отделения ГБУЗ АО «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, из которого следует, что у Д.Д.В. обнаружен ушиб правой щечной области. Данное телесное повреждение могло возникнуть во время, и при обстоятельствах указанных в определении от как минимум одного удара твердыми тупыми предметами, каковыми могла являться рука, сжатая в кулак или при ударах о таковой.

Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется, они получены с соблюдением закона, согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. 

К объяснениям ФИО1, в которых он указал, что побоев Д.Д.В. не наносил, суд относится критически, расценивает их как реализацию гарантированного ему права на защиту.

Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется, они получены с соблюдением закона, согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. 

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. 

При назначении ФИО1 наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (состоит в браке, имеет на иждивении малолетних детей), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающим наказание обстоятельством судья считает возможным признать наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом требований ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Данное наказание предусмотрено санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Зейский» 

<

адрес>), р/с 40

<

Номер обезличен> отделение Благовещенск 

<

адрес> БИК 041012001 ИНН 

<

***> КПП 280501001 ОКТМО 10712000 КБК 18

<

Номер обезличен>, УИН 18

<

Номер обезличен>. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья А.С. Козлов